Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 14 августа 2020 года №33-10839/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 августа 2020 года Дело N 33-10839/2020
г. Екатеринбург 14.08.2020
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Калимуллиной Е.Р. при ведении протокола помощником судьи Зуевой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Сергиенко Т.А. к Фетисову Ю.Б. о защите прав потребителя, взыскании денежных средств,
по частной жалобе истца Сергиенко Т.А. на определение Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 20.05.2020 о взыскании судебных расходов.
Заслушав доклад судьи Калимуллиной Е.Р., судебная коллегия
установила:
Сергиенко Т.А. обратилась с иском к Фетисову Ю.Б. о взыскании уплаченных по договору об оказании юридических услуг денежных средств в размере 85000 руб., компенсации морального вреда в размере 100000 руб.., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 25000 руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
Решением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 28.05.2019 исковые требования Сергиенко Т.А. оставлены без удовлетворения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 20.09.2019 решение Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 28.05.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца Сергиенко Т.А. без удовлетворения.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24.12.2019 решение Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 28.05.2019, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 20.09.2019 оставлено без изменения, кассационная жалоба истца Сергиенко Т.А. без удовлетворения.
13.03.2020 Фетисов Ю.Б. обратился с заявлением о взыскании с Сергиенко Т.А. судебных расходов понесенных на оплату юридических услуг по составлению возражений на кассационную жалобу в размере 3000 руб. (л.д. 190)
В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, как следует из материалов дела о дате, времени и месте судебного заседания судом извещены.
Фетисов Ю.Б. представил ходатайство о рассмотрении заявления без его участия.
Определением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 20.05.2020 заявление Фетисова Ю.Б. о взыскании судебных расходов, удовлетворено. С Сергиенко Т.А. в пользу Фетисова Ю.Б. взыскано в счет возмещения судебных расходов 3000 руб..
Не согласившись с определением, истец Сергиенко Т.А. в частной жалобе, указала на незаконность и необоснованность определения, указывает, что ранее Фетисов Ю.Б. обращался с заявлением о взыскании судебных расходов, данное заявление было оставлено без рассмотрения определением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 20.02.2020, вступившим в законную силу. Просит определение отменить.
В заседании суда апелляционной инстанции истец Сергиенко Т.А., ответчик Фетисов Ю.Б. не явились.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда о взыскании судебных расходов рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. Информация о дате, времени и месте судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте Свердловского областного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из указанных доводов, судебная коллегия приходит к следующему.
При разрешении заявления о взыскании судебных расходов, суд правильно руководствовался положениями ч. 1 ст. 88, ст. 94, ч.1 ст. 98, ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принял во внимание разъяснения, изложенные в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".
В соответствии со ст.103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Принимая во внимание постановленные по делу судебные акты, а именно, решение Верхнепышминского городского суда Свердловской области суда от 28.05.2019, которым иск Сергиенко Т.А. к Фетисову Ю.Б. оставлен без удовлетворения, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 20.09.2019, которым решение Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 28.05.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Сергиенко Т.А. без удовлетворения, кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24.12.2019, которым апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 20.09.2019 оставлено без изменения, кассационная жалоба Сергиенко Т.А. без удовлетворения, суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании с истца в пользу ответчика судебных расходов, понесенных на составление возражений на кассационную жалобу, поскольку кассационная жалоба истца Сергиенко Т.А. была оставлена без удовлетворения. В подтверждение понесенных расходов ответчиком Фетисовым Ю.Б. представлена квитанция N от 20.01.2020 (л.д.194).
Доводы о том, что определением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 20.02.2020, вступившим в законную силу, заявление Фетисова Ю.Б. о взыскании судебных расходов было оставлено без рассмотрения, не могут быть приняты во внимание.
В силу ч. 2 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Приведенная норма закона предусматривает возможность повторного обращения в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших поводом к оставлению заявления без рассмотрения.
В данном случае при вынесении определения об оставлении заявления без рассмотрения, по существу заявления о взыскании судебных расходов судебный акт не принимался.
Оснований предусмотренных ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для оставления без рассмотрения настоящего заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя за составление возражений на кассационную жалобу, не имеется.
Руководствуясь п. 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 20.05.2020 оставить без изменения, частную жалобу истца без удовлетворения.
Председательствующий Калимуллина Е.Р.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка