Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2021 года Дело N 33-10838/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Портянова А.Г.

судей Галиева Ф.Ф.

Низамовой А.Р.

при ведении протокола секретарем Бикбулатовой Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Инюшина К.А. к Чайкиной З.М. о взыскании задолженности по кредитному договору по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи Низамовой А.Р., судебная коллегия

установила:

индивидуальный предприниматель Инюшин К.А. обратился с иском (с учетом уточнений) к Чайкиной З.М. о взыскании задолженности по кредитному договору N... от 10 июня 2013 года, образовавшейся за период с 10 октября 2017 года по 08 июня 2018 года: 75472,47 рублей - основной долг, 79045,79 рублей - проценты за период с 11 октября 2017 года по 07 октября 2020 года, 70000 рублей - неустойка на сумму невозвращенного основного долга за период с 11 октября 2017 года по 07 октября 2020 года с учетом ее уменьшения истцом, а также о взыскании процентов по ставке 35% годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере в размере 75472,47 рублей за период с 08 октября 2020 года по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,5% в день на сумму невозвращенного основного долга в размере 75472,47 рублей за период с 08 октября 2020 года по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование иска указал, что ЗАО КБ "Русский Славянский банк" и Чайкина З.М. заключили кредитный договор N... от 10 июня 2013 года, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 270127,68 рублей на срок до 08 июня 2018 года с условием уплаты процентов по ставке 35% годовых. В свою очередь ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты ежемесячными платежами.

В период с 30 августа 2014 года по 30 сентября 2020 года должником не вносились платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов. В случае нарушения срока возврата кредита по условиям договора ответчик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на 30 сентября 2020 года задолженность по договору составила: 263 096,62 рублей - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29 августа 2014 года, 81 235,59 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых, рассчитанная по состоянию на 29 августа 2014 года, 560 639,43 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых, рассчитанная с 30 августа 2014 года по 30 сентября 2020 года, 2 925 634,41 рублей - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная с 30 августа 2014 года по 30 сентября 2020 года.

Истец рассчитал основной долг, проценты и неустойку с учетом срока исковой давности, при этом неустойку с 412 457,05 рублей снизил до 70000 рублей.

В отношении прав кредитора по кредитному договору между ЗАО КБ "Русский Славянский банк" и ООО "ИКТ-ХОЛДИНГ" заключен договор уступки прав требования (цессии) N РСБ-250814-ИКТ от 25 августа 2014 года. В дальнейшем между ООО "ИКТ-ХОЛДИНГ" и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования от 29 октября 2019 года На основании указанных договоров к истцу перешло право требования по кредитному договору.

Решением Янаульского районного суда Республики Башкортостан от 09 декабря 2020 года постановлено:

исковые требования Индивидуального предпринимателя Инюшина К. А. к Чайкиной З. М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Чайкиной З.М. в пользу Индивидуального предпринимателя Инюшина К. А. задолженность по кредитному договору N... от дата в размере:

- 75472,47 рублей - сумму невозвращенного основного долга,

- 79045,79 рублей - сумму неоплаченных процентов по ставке 35% годовых за период с 11 октября 2017 года по 07 октября 2020 года,

- 10000 рублей - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 11 октября 2017 года по 07 октября 2020 года;

- проценты по ставке 35% годовых на сумму невозвращенного основного долга за период с 08 октября 2020 года по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Чайкиной З.М. государственную пошлину в размере 4490,36 рублей в доход бюджета муниципального района Янаульский район Республики Башкортостан.

В апелляционной жалобе Чайкина З.М. просила решение суда отменить. В обоснование жалобы указывает, что срок исковой давности пропущен. Суд неверно определилначало течения срока исковой давности. В августе 2014 года ответчику направлено требование о досрочном возврате кредита, в котором указано, что банк в одностороннем порядке отказывается от исполнения условий кредитного договора с 28 августа 2014 года. С указанной даты Чайкина З.М. не совершала действий, которые могли быть расценены как признание долга. Поскольку банк в одностороннем порядке расторг кредитный договор, потребовав досрочного погашения всей суммы кредита в срок до 27 сентября 2014 года, срок исковой давности следует исчислять с указанной даты. Иск подан 07 октября 2020 года, то есть с пропуском срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Законным решение является, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, подлежащего применению к доказываемым правоотношениям.

В силу ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы судебной коллегией установлено, что третье лицо Коммерческий Банк "Русский Славянский Банк" (Акционерное общество), надлежащим образом о судебном заседании извещено не было.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц место нахождение и адрес юридического лица г. Москва, пр-т Мира, д. 3, стр. 3 (сведения внесены с 25 августа 2015 года по настоящее время). Функции Конкурсного управляющего Коммерческого Банка "Русский Славянский Банк" (Акционерное общество) возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов", расположенную по адресу: г. Москва, ул. Высоцкого, д. 4, представители Конкурсного управляющего: г. Москва, ул. Лесная, д. 59, стр. 2.

Сведений о направлении в адрес Коммерческого Банка "Русский Славянский Банк" (Акционерное общество) судебных повесток, извещений о судебных заседаниях по указанным адресам материалы дела не содержат.

С учетом положений п. 4 ч. 4 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, установленных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом. Заявлений от них не поступало.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела (л.д. 38) следует, что КБ "Русский Славянский банк" ЗАО и Чайкина З.М. заключили кредитный договор N... от 10 июня 2013 года, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 270127,68 рублей на срок до 08 июня 2018 года из расчета 35% годовых, ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты ежемесячными платежами.

Срок платежа - 10 число каждого месяца, сумма платежа 9587 рублей, последний платеж 10619,79 рублей.

Проценты и основной долг уплачиваются ежемесячно путем списания со счета заемщика (л.д. 43, пункт 2.5 Условий кредитования).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, а именно предоставил заемщику кредит в сумме 270127,68 рублей.

Однако заемщик Чайкина З.М. не исполняла должным образом взятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

28 августа 2014 года КБ "Русский Славянский банк" ЗАО в адрес Чайкиной З.М. направило требование о досрочном возврате кредита, согласно которому по состоянию на 28 августа 2014 года задолженность по кредиту составила 344332,21 рублей, из которых 241465,46 рублей - сумма основного долга, 21631,16 рублей, сумма просроченного основного долга, 3936,22 рублей - проценты за пользование кредитом, 352,62 рублей - проценты на просроченную задолженность, 76946,75 рублей - просроченные проценты. Также указано, что в связи систематическим невыполнением обязательств заемщиком по кредитному договору банк отказывается в одностороннем порядке от исполнения условий кредитного договора с 28 августа 2014 года и предъявляет требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей, предусмотренных договором. Предлагает в срок до 27 сентября 2014 года включительно добровольно исполнить требование.

Всего у ответчика затребованы основной долг 263096,62 рублей, проценты 81235,59 рублей.

25 августа 2014 года КБ "Русский Славянский банк" ЗАО передал права требования по указанному кредитному договору ООО "ИКТ-ХОЛДИНГ" в соответствии с заключенным договором уступки прав требования (цессии) NN... в сумме 344 332,21 рублей.

29 октября 2019 года ООО "ИКТ-ХОЛДИНГ" передал права требования по указанному кредитному договору ИП Инюшину К.А. в соответствии с заключенным договором уступки прав требования.

Обращаясь 07 октября 2020 года с настоящим исковым заявлением, ИП Инюшин К.А. заявил к взысканию с ответчика ту же сумму основного долга 263096,62 рублей, процентов по состоянию на 29 августа 2014 года 81235,59 рублей, процентов с 30 августа 2014 года по 30 сентября 2020 года 150000 рублей, процентов по ставке 35% годовых от суммы основного долга с 01 октября 2020 года по день фактического исполнения, неустойки 10000 рублей с 30 августа 2014 года по 30 сентября 2020 года, неустойки по ставке 0,5% в день от суммы основного долга с 01 октября 2020 года и по день фактического исполнения.

В дальнейшем истец уточнил взыскиваемые суммы, привел в иске график (л.д. 79-89), просил при учете доводов ответчика о пропуске срока исковой давности взыскать основной долг, подлежавший уплате согласно графику после 10 сентября 2017 года. Всего 75472,47 рублей. Проценты на данную сумму, начиная с 11 октября 2017 года по 07 октября 2020 года 79045,79 рублей, неустойку за тот же период с суммы неуплаченного основного долга 75472,47 рублей 70000 рублей (снизив добровольно неустойку с 412457,05 рублей).

Чайкиной З.М. не оспаривается наличие задолженности, одновременно заявлено о пропуске срок исковой давности по исковым требованиям.

Рассматривая заявленные требования по существу, судебная коллегия полагает необходимым в их удовлетворении отказать по причине пропуска истцом срока исковой давности, что подтверждается нижеследующим.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

В данном случае, как следует из требования от 28 августа 2014 года (л.д. 116), банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору в срок по 27 сентября 2014 года, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом. В требовании к выплате заявлены основной долг 241465,46 рублей, просроченный основной долг 21631,16 рублей, проценты 3936,22 рублей, проценты на просроченную задолженность 352,62 рублей, просроченные проценты 76946,75 рублей.

Следовательно, общий трехгодичный срок исковой давности по требованию о взыскании с Чайкиной З.М. задолженности по кредитному договору от 10 июня 2013 года начинает течь с 28 сентября 2014 года и на момент поступления иска в суд 07 октября 2020 года он уже истек (срок истечения - 27 сентября 2017 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку судебной коллегией установлен факт досрочного востребования банком всей суммы кредита, при этом не установлено обстоятельств прерывания и приостановления срока исковой давности по главному требованию о возврате суммы кредита, а также того, что проценты подлежали уплате позднее срока возврата основной суммы кредита, срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов и неустойки с 28 сентября 2017 года также пропущен.

Учитывая, что доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности стороной истца не представлено, а также что истец не просит о восстановлении указанного срока, а ответчик настаивает на применении последствий его пропуска, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения исковых требований по настоящему гражданскому делу.

Руководствуясь ст.ст. 196-199, 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Янаульского районного суда Республики Башкортостан от 09 декабря 2020 года отменить. Принять по делу новое решение, которым исковые требования индивидуального предпринимателя Инюшина К. А. к Чайкиной З. М. о взыскании задолженности по кредитному договору N... от 10 июня 2013 года: 75472,47 рублей - основного долга за период с 10 октября 2017 года по 08 июня 2018 года, 79045,79 рублей - процентов за период с 11 октября 2017 года по 07 октября 2020 года, 70000 рублей - неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 11 октября 2017 года по 07 октября 2020 года с учетом ее уменьшения истцом, о взыскании процентов по ставке 35% годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере в размере 75472,47 рублей за период с 08 октября 2020 года по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,5% в день на сумму невозвращенного основного долга в размере 75472,47 рублей за период с 08 октября 2020 года по дату фактического погашения задолженности оставить без удовлетворения.

Председательствующий А.Г. Портянов

Судьи Ф.Ф. Галиев

А.Р. Низамова

Справка: судья Рафиков Р.Р.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка