Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 июля 2020 года №33-10838/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2020 года Дело N 33-10838/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Ткачевой А.А.
судей Киньягуловой Т.М.
Нурисламовой Э.Р.
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Мухаметгалеевой Э.Ф.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе МВД России на решение Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 7 февраля 2020 года.
Заслушав доклад судьи Нурисламовой Э.Р., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
МВД России обратилось с иском к Яловега О.А. о взыскании денежных средств, затраченных на обучение, мотивируя свои требования тем, что Яловега О.А. проходила службу в ОВД с 30 марта 2012 г. по 8 августа 2019 г. в должностях младшего и среднего начальствующего состава. Яловега О.А. обучалась в Уфимском юридическом институте МВД России по заочной бюджетной форме обучения по специальности 40.05.01 "Правовое обеспечение национальной безопасности" в период с 01.09.2014 года по 22.04.2019 года. По окончании института на основании решения Государственной экзаменационной комиссии от 25 июля 2019 г. ей был выдан диплом. После окончания УЮИ МВД России Яловега О.А. продолжила службу в ОВД в должности старшего инспектора группы делопроизводства и режима отдела полиции N... УМВД России по адрес. 1 сентября 2014 г. МВД по адрес с Яловега О.А. было заключено дополнительное соглашение к контракту о прохождении службы в ОВД, которое вносит изменение в п. 4.14 контракта о прохождении службы в ОВД в части обязательства возмещения в пользу МВД России затрат на его обучение в случаях, установленных федеральным законом "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". Приказом УМВД России по адрес от 6 августа 2019 г. N...л/с контракт с Яловега О.А. расторгнут 8 августа 2019 г. и она уволена со службы в ОВД по п. 2 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (по инициативе сотрудника). В соответствии с п. 2 Приказа Управления МВД России по адрес от 6 августа 2019 г. N...л/с Яловега О.А. была ознакомлена с уведомлением о необходимости возмещения затрат на обучение в УЮИ МВД России в 30-дневный срок с момента получения уведомления в сумме 59 452,60 рублей. До настоящего времени платежи от Яловега О.А. не поступали.
Истец просил взыскать с Яловега О.А. сумму денежных средств за обучение в УЮИ МВД России в размере 59 452,60 рублей.
Оспариваемым решением Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 7 февраля 2020 года постановлено:
исковые требования МВД России к Яловега О. А. о взыскании денежных средств, затраченных на обучение - оставить без удовлетворения.
В апелляционной жалобе МВД России просит решение суда отменить и исковые требования удовлетворить, ссылаясь на то, что ответчик подала рапорт об увольнении со службы по собственной инициативе, приказом УМВД России по адрес от 6 августа 2019 года с ответчиком 8 августа 2019 года расторгнут контракт и она уволена со службы. Вследствие издания приказа о расторжении контракта и увольнении со службы у ответчика возникает обязанность по возмещению денежных средств, затраченных на ее обучение в Уфимском Юридическом институте МВД России, о чем она была письменно уведомлена. 8 августа 2019 года ответчик была уволена со службы в ОВД по собственной инициативе, а уже 9 августа 2019 года принята на службу вновь в Уфимский юридический институт МВД России. В данном случае Яловега О.А. именно принята на службу вновь, а не восстановлена на службе в ОВД, так как восстановление предполагает признание незаконным в установленным порядке приказа об увольнении, его отмену, восстановление сотрудника на ту же или равнозначную должность, оплату вынужденных прогулов. Основанием такого восстановления на службу в ОВД является решение руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченного руководителя либо решение суда о восстановлении сотрудника на службе в ОВД. В отношении ответчика термин восстановление не применим, а значит обязанность возмещения денежных средств, затраченных на ее обучение, остается и после приема ее на службу в ОВД вновь. Применение норм трудового законодательства, суждения и выводы, сделанные на их основании судом, не относятся к предмету спора и не могут быть применены относительно рассматриваемого случая, так как противоречат нормам материального права. При желании сотрудника осуществить перевод из Управления МВД России по адрес для дальнейшего прохождения службы в Уфимский юридический институт МВД России, им должен был быть подан рапорт о переводе. Ответчик подобный рапорт не подавала, желание осуществить перевод в иное подразделение ОВД или на вышестоящую должность в ОВД не выражала. В случае перевода сотрудника и написании об этом рапорта и наличия письменного согласия, принимающим подразделением издается приказ об откомандировании, в котором оговаривается ФИО и должность сотрудника, дата его откомандирования и освобождения от занимаемой должности, наименование принимающего подразделения. При таком переводе не возникает необходимости возмещения затрат на обучение. Используемое в абз.4 стр.6 обжалуемого решения понятие "переход сотрудника в системе органов внутренних дел" не существует в нормативно-правовых актах, регулирующих прохождение службы в ОВД и не может являться основанием для выводов суда об отсутствии у МВД России права требовать у ответчика возмещения затрат на ее обучение. Довод ответчика о том, что увольнение произошло вынужденно не имеет подтверждения и не может являться основанием для освобождения от возмещения затрат на обучение.
Проверив оспариваемое судебное постановление в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав представителя МВД России - Рауш Э.В., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, Яловега О.А., полагавшую, что решение суда является законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение должно быть законным и обоснованным.
В силу п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, и обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты, подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Между тем, постановленное по настоящему делу решение суда не отвечает приведенным требованиям по следующим основаниям.
В силу части 2 статьи 17 Федерального закона от 30 ноября 2011 N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" зачисление в образовательную организацию высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел для обучения по очной форме в должности курсанта, слушателя является поступлением на службу в органы внутренних дел; в образовательные организации высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел для обучения по очной форме вправе поступать, в том числе, граждане, не достигшие возраста 18 лет.
Контракт может быть расторгнут, а сотрудник органов внутренних дел может быть уволен со службы в органах внутренних дел по инициативе сотрудника (п. 2 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").
В соответствии с п. 14 ст. 76 Федерального закона от 30 ноября 2011 N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного п. 3 ч. 3 ст. 23 настоящего Федерального закона и п. 7 ч. 12 настоящей статьи, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Эта норма согласуются с положениями статьи 249 Трудового кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 декабря 2012 года N 1465 (в редакции от 6 марта 2015 года) утверждены Правила возмещения сотрудником органов внутренних дел РФ затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования или научно-исследовательском учреждении Министерства внутренних дел РФ в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел РФ и увольнения со службы в органах внутренних дел РФ, в которых определен механизм возмещения понесенных затрат на обучение.
Затраты на обучение определяются исходя из размера средств федерального бюджета, затраченных образовательным учреждением высшего профессионального образования, образовательным или научным учреждением на обучение сотрудника (пункт 2 Правил от 28 декабря 2012 N 1465). Размер средств федерального бюджета, подлежащих возмещению сотрудниками, окончившими образовательное учреждение высшего профессионального образования, с которыми расторгнут контракт и которые уволены в течение 5 лет по окончании срока обучения, определяется по формуле, приведенной в подпункте "б" пункта 12 Правил от 28 декабря 2012 N 1465, с учетом: количества полных лет службы в органах внутренних дел, прошедших со дня окончания сотрудником образовательного учреждения высшего профессионального образования; количества полных месяцев службы сотрудника в органах внутренних дел в году увольнения; количества дней службы сотрудника в органах внутренних дел в году увольнения, размера средств федерального бюджета; затрачиваемых на весь период обучения сотрудника в образовательном учреждении высшего профессионального образования, который подлежит включению в контракт.
В соответствии с пунктом 3 Правил от 28 декабря 2012 N 1465 расчет размера средств федерального бюджета, затраченных на обучение сотрудника в образовательном учреждении высшего профессионального образования, образовательном или научном учреждении, подлежащих возмещению, осуществляется соответствующим подразделением, входящим в состав органов внутренних дел Российской Федерации, руководитель которого принимает решение о расторжении с сотрудником контракта и об увольнении сотрудника.
В последний день службы сотрудника руководитель органа внутренних дел или по его поручению иное должностное лицо выдают этому сотруднику уведомление об обязанности в течение 30 рабочих дней с момента получения указанного уведомления возместить Министерству внутренних дел Российской Федерации затраты на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования, образовательном или научном учреждении с указанием их размера и реквизитов лицевого счета для перечисления средств (пункт 4 Правил).
Сотрудник вправе осуществлять возмещение затрат на обучение с рассрочкой до 3 лет. В этом случае сотрудник заключает с органом внутренних дел, из которого увольняется, письменное соглашение с указанием конкретных сроков и размеров платежей (пункт 5 Правил).
Из анализа указанных правовых норм следует, что гражданин, зачисленный на обучение в образовательную организацию высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, считается проходящим службу в органах внутренних дел, отношения в период обучения между руководителем федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел и гражданином возникают в результате заключения контракта о прохождении службы в органах внутренних дел и являются служебными, соответственно, на них распространяются положения законодательства, регулирующего вопросы прохождения службы в органах внутренних дел, в том числе и по обязательствам, принятым на себя гражданином (сотрудником) по этому контракту.
При невыполнении сотрудником обязательства по контракту о прохождении службы в органе внутренних дел в течение пяти лет после окончания образовательной организации высшего образования ввиду его увольнения по собственной инициативе (п. 2 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации") он должен возместить федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраченные на его обучение средства федерального бюджета, исчисляемые пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, размер которых рассчитывается по нормам, содержащимся в Правилах от 28 декабря 2012 N 1465.
Не возмещенные сотрудником органов внутренних дел, не выполнившим обязательства по прохождению службы, федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел средства в предусмотренный Правилами срок можно рассматривать в контексте приведенных выше нормативных положений, а также норм статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации в качестве ущерба, причиненного федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел, осуществляющему полномочия нанимателя от имени Российской Федерации в отношении сотрудников органов внутренних дел.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд сослался на то, что ответчик проходила обучение в специальном учебном заведении МВД Российской Федерации с последующей службой именно в органах МВД Российской Федерации без перерыва, как до увольнения 8 августа 2019 года со службы в ОП N... УМВД России по адрес, так и после с 9 августа 2019 года в ФГКОУ ВО "Уфимский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации", то есть фактического увольнения из системы МВД Российской Федерации не было.
Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции.
Из материалов дела следует, что Яловега О.А. проходила службу в органах внутренних дел России с 30 марта 2012 года (л.д.21-25).
В период с 1 сентября 2014 года по 22 апреля 2019 года Яловега О.А. обучалась в Уфимском юридическом институте МВД России по заочной форме обучения по специальности 40.05.01 "Правовое обеспечение национальной безопасности".
Решением Государственной экзаменационной комиссии на основании протокола N... от 22 апреля 2019 г. Яловега О.А. присвоена квалификация Юрист, что подтверждается Дипломом N..., регистрационный номер N... от 26 апреля 2019 г. (л.д.15).
Между УМВД России по адрес и Яловега О.А. (сотрудник) был заключен Контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации, по условиям которого сотрудник обязуется выполнять обязанности по должности инспектор группы анализа планирования и учета Отдела полиции N... Управления МВД России по адрес (пункт 2) (л.д.9-12).
Пунктом 4.11 указанного Контракта предусмотрено, что Яловега О.А. обязуется проходить службу в органах внутренних дел по окончании обучения в образовательной организации высшего образования или научной организационной системе Министерства внутренних дел Российской Федерации не менее срока, установленного срочным контрактом, заключенным с ним, если обучение осуществлялось за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.
Согласно пункту 4.12 сотрудник обязан заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел и проходить службу в органе внутренних дел, направившем его на обучение, на период 5 лет.
Пунктом 4.14 данного контракта предусмотрена обязанность ответчика возместить МВД России в случаях, установленных Федеральным законом "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", затраты на его обучение.
В последующем между МВД по адрес и Яловега О.А. было заключено дополнительное соглашение к контракту о прохождении службы в ОВД РФ в части обязательства возмещения в пользу МВД России затрат на ее обучение (л.д.13-14).
Приказом УМВД России по адрес от 6 августа 2019 года N...л/с со старшим лейтенантом полиции Яловегой О.А. расторгнут контракт и она уволена с 8 августа 2019 года по основаниям пункта 2 части 2 статьи 82 Федерального закона "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" с вручением уведомления о необходимости возмещения затрат на обучение (л.д.16-17,19).
9 августа 2019 года между ФГКОУ ВО "Уфимский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации" и Яловега О.А. (сотрудник) заключен контракт N... о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации, по условиям которого сотрудник берет на себя обязательства, связанные с прохождением службы в органах внутренних дел Российской Федерации (пункт 1); обязуется выполнять обязанности по должности заместителя начальника отделения делопроизводства и режима (пункт 2) (л.д.57-60).
Приказом ФГКОУ ВО "Уфимский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации" N...л/с от 9 августа 2019 г. Яловега О.А. назначена на должность заместителя начальника отделения делопроизводства и режима по контракту с 9 августа 2019 г. (л.д.35).
Таким образом, установлено, что ответчик фактически уволилась из одного подразделения системы МВД России и перешла в другое.
Подпунктом "а" п. 3 ч. 3 ст. 23 Федерального закона от 30 ноября 2011 N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что в контракте, заключаемом с гражданином или сотрудником органов внутренних дел, поступающим в образовательную или научную организацию федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел для обучения по очной форме, предусматривается обязательство гражданина заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел или обязательство сотрудника проходить службу в органе внутренних дел, направившем его на обучение, на период не менее пяти лет - по окончании образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.
Согласно пункту 4.12 сотрудник обязан заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел и проходить службу в органе внутренних дел, направившем его на обучение, на период 5 лет.
Из условий дополнительного соглашения к контракту о прохождении службы в органах внутренних дел РФ от 14.04.2017 года следует, что Управление МВД России по адрес направило Яловега О.А. на обучение в Федеральное государственное казенное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Уфимский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации", а Яловега О.А. обязалась заключить контракт о прохождении службы в органе внутренних дел, направившем ее на обучение, на период не менее пяти лет.
Между тем, данное условие ответчиком не исполнено, поскольку приказом УМВД России по адрес от 6 августа 2019 года N...л/с со старшим лейтенантом полиции Яловегой О.А. расторгнут контракт и она уволена с 8 августа 2019 года по основаниям пункта 2 части 2 статьи 82 Федерального закона "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
С учетом приведенных выше норм права и установленных обстоятельств, судебная коллегия исходит из того, что вопрос о взыскании денежных средств федерального бюджета, затраченных на обучение сотрудника должен разрешаться исходя из установления обстоятельств по исполнению ответчиком обязательства о прохождении службы в органах внутренних дел не менее пяти лет после окончания обучения в образовательном учреждении высшего профессионального образования МВД России, а в случае расторжения контракта и увольнения со службы в органах внутренних дел РФ, по инициативе сотрудника, из обязательства ответчика по возмещению МВД России средств федерального бюджета, затраченных на его обучение.
Принимая во внимание, что нормативными актами, регулирующими спорные правоотношения, контрактами, заключенными с Яловегой О.А., не предусмотрена возможность освобождения ответчика от возмещения расходов по обучению в случае ее перехода на службу в другую структуру федерального органа исполнительной власти, судебная коллегия находит выводы суда об отсутствии оснований для возмещения расходов на обучение последней, необоснованными.
Судебная коллегия также не может согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что в силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено документальных подтверждений расходов на обучение ответчика, поскольку данные расходы основаны на письменных доказательствах по делу: служебном контракте, дополнительном соглашении к нему, полученном ответчиком дипломе о высшем образовании, распоряжении МВД по адрес от 1 декабря 2014 года N... о расчете суммы средств, затраченных на обучение сотрудника в образовательном учреждении высшего профессионального образования и информации о средствах федерального бюджета, затрачиваемых на обучение.
Статьей 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что главный распорядитель бюджетных средств (главный распорядитель средств соответствующего бюджета) - это орган государственной власти (государственный орган), орган управления государственным внебюджетным фондом, орган местного самоуправления, орган местной администрации, а также наиболее значимое учреждение науки, образования, культуры и здравоохранения, указанное в ведомственной структуре расходов бюджета, имеющие право распределять бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных обязательств между подведомственными распорядителями и (или) получателями бюджетных средств.
В соответствии с пунктом 1 Положения о Министерстве внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 21 декабря 2016 г. N..., Министерство внутренних дел Российской Федерации является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, в сфере контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, в сфере миграции, а также правоприменительные функции по федеральному государственному контролю (надзору) в сфере внутренних дел.
Управление внутренних дел России по адрес в соответствии с п. 14 указанного Положения является территориальным органом МВД России.
В соответствии с подпунктом 52 пункта 13 раздела II Типового Положения территориальный орган осуществляет функции получателя и распорядителя бюджетных средств (получателя, распорядителя средств федерального бюджета), а также бюджетные полномочия администратора доходов федерального бюджета, главного администратора (администратора) доходов бюджета субъекта Российской Федерации и местных бюджетов в соответствии с правовым актом главного администратора доходов бюджета о наделении соответствующими полномочиями.
Действующим Приказом МВД России от 18 декабря 2019 года N 955 "Об осуществлении Министерством внутренних дел Российской Федерации, территориальными органами Министерства внутренних дел Российской Федерации и федеральными казенными учреждениями системы Министерства внутренних дел Российской Федерации бюджетных полномочий главных администраторов, администраторов доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" закреплены источники доходов федерального бюджета, закрепляемые за территориальными органами МВД, в том числе за Управлением МВД России по Республике Башкортостан. Согласно п. 54 Приложения N 6 к данному приказу поступления в возмещение средств федерального бюджета, затраченных на обучение в соответствии со ст. 76 Федерального закона N 342-ФЗ от 30 ноября 2011 года "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", отнесены к источнику доходов территориального органа МВД России.
Правила, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 28 декабря 2012 года N 1465 не только закрепляют обязанность руководителя органа внутренних дел вручить в последний день службы сотруднику уведомление об обязанности в течение 30 рабочих дней с момента получения уведомления возместить Министерству внутренних дел Российской Федерации затраты на обучение в образовательной организации высшего образования, но и право сотрудника и органа внутренних дел заключить соглашение о возмещении затрат на обучение с рассрочкой до 3 лет.
В системной связи с п. 3 ч. 3 ст. 23, п. 14 ст. 76 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ вышеприведенные нормативные положения Приказов и Правил определяют право территориального органа внутренних дел не только заключать с сотрудником соглашение о получении дополнительного профессионального образования, но и требовать возмещения затрат понесенных за счет средств федерального бюджета на обучение такого сотрудника.
На основании изложенных норм права и имеющихся в материалах дела доказательств, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены решения суда первой инстанции и взыскании с ответчика Яловега О.А. затрат на обучение в Уфимском юридическом институте МВД России в размере 59 452,60 руб.
Руководствуясь ст. ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 7 февраля 2020 года отменить.
Принять по делу новое решение.
Взыскать с Яловега О. А. в пользу Министерства внутренних дел Российской Федерации сумму денежных средств за обучение в Уфимском юридическом институте МВД России в размере 59 452 рубля 60 копеек.
Председательствующий А.А. Ткачева
Судьи Т.М. Киньягулова
Э.Р. Нурисламова
Справка: судья Сиражитдинов И.Б.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка