Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2021 года Дело N 33-10837/2021

г. Нижний Новгород 21 сентября 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Пятовой Н.Л.,

судей Чиндяскина С.В., Гришиной Н.А.,

при секретаре Головановой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Чиндяскина С.В.,

дело по апелляционной жалобе Сиднева Николая Юрьевича

на решение Володарского районного суда Нижегородской области от 20 мая 2020 года по исковому заявлению АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" к Сидневу Николаю Юрьевичу, Каламазовой Марине Павловне, Каламазовой Ирине Павловне о взыскании задолженности за поставленный газ,

по встречному исковому заявлению Сиднева Николая Юрьевича к АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" о признании принудительного приостановления подачи газа незаконным, обязании ответчика за свой счет возобновить подачу газа путем его подключения

УСТАНОВИЛА:

АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" обратилось с исковыми требованиями к Сидневу Николаю Юрьевичу о взыскании задолженности за поставленный газ.

Просило суд взыскать с ответчика Сиднева Николая Юрьевича в пользу АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" задолженность по оплате услуг газоснабжения за период с 22.06.2017 года по 21.09.2017 года в размере 43 768 рублей 48 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 513 рублей 05 копеек.

Сидневым Н.Ю. предъявлено встречное исковое заявление о признании принудительного приостановления подачи газа по адресу: [адрес] незаконным, обязании АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" возобно¬вить подачу газа путем его подключения, аннулировании сведений о задолженности за поставляемый газ по лицевому счету [номер] в размере доначисления за самовольное подключение газовых приборов.

Решением Володарского районного суда Нижегородской области от 20 мая 2020 года постановлено:

"Исковые требования АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" удовлетворить частично.

Взыскать с Сиднева Николая Юрьевича 04.02.1964 года рождения, в пользу АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" задолженность по оплате услуг газоснабжения за период с 22.06.2017 года по 21.09.2017 года в размере 43 768 рублей 48 копеек.

В удовлетворении исковых требований АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" к Каламазовой Марине Павловне, Каламазовой Ирине Павловне о взыскании задолженности за поставленный газ - отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований Сиднева Николая Юрьевича к АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" о признании принудительного приостановления подачи газа незаконным, обязании ответчика за свой счет возобновить подачу газа путем его подключения - оказать.

Взыскать с Сиднева Николая Юрьевича в пользу АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 513 рублей 05 копеек.".

В апелляционной жалобе Сиднева Н.Ю. поставлен вопрос об отмене решения суда по мотиву нарушения судом норм материального и процессуального права, поскольку оснований для отказа в удовлетворении заявленных им требований не имелось, в качестве оснований к отмене приводятся те же доводы, на которые истец ссылался в суде первой инстанции во встречном исковом заявлении.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с учетом ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы.

На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции стороны не явились, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания путем направления судебных извещений, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Нижегородского областного суда www.oblsudnn-nnov.sudrf.ru и www.oblsudnn.ru.

В соответствии с частью 1 статьи 327, частями 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть поступившую жалобу в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ правила о договоре энергоснабжения применяются, в том числе, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с части 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Частью 1 статьи 540 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

На основании статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ и Правилами.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 года N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующих отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Аналогичные положения закреплены в п. 14 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. N 549.

Согласно п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года N 549, абонент обязан оплачивать поставляемый газ в установленные сроки и в полном объеме.

В силу п. 40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года N 549, внесение абонентом платы поставщику газа за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступлением расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту. Согласно п. 45 указанных Правил, неполная оплата потребленного газа за период, более чем 3 расчетных месяца подряд, является основанием для приостановки поставки газа в одностороннем порядке и определения задолженности по нормативам потребления газа, а не по показаниям газового счетчика.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке установленном федеральным законом. Таким образом, цены на газ подлежат государственному регулированию и для населения Нижегородской области, утверждаются Региональной службой по тарифам Нижегородской области.

Как следует из материалов дела, АО "Газпром межрегионгаз" является поставщиком газа населению на территории Нижегородской области, а также в жилое помещение, расположенное по адресу: [адрес] [адрес].

Согласно акту-наряду [номер] от 27.06.2012, у абонента Сиднева Н.Ю. по адресу: [адрес], ввиду наличия задолженности, произведено отключение газоиспользующего оборудования путем свертывания сгона с плиты и шланга с колонки

Указанное жилое помещение на период взыскания задолженности являлось коммунальной квартирой, в которой были зарегистрированы Сиднев Н.Ю. (комната N 3), Каламазова М.П. и Каламазова И.П. (Комнаты N 1 и N 2).

В соответствии с актом выявления самовольного подключения к газопроводу [номер] от 21.09.2017, по адресу: [адрес] [адрес] комиссией в составе представителя ООО "НижегородЭнергоГазРасчет" Алехина О.Д., представителя ПАО "Газпром газораспределение Нижний Новгород" Афанасьева В.П. в присутствии Сиднева Н.Ю., выявлен факт самовольного подключения к газопроводу плиты и водогрейной колонки, о чем имеется подпись Сиднева Н.Ю..

Учитывая, что подключение к газопроводу являлось несанкционированным, АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" за период с 22 июня 2017 года по 21 сентября 2017 года начислена задолженность за потребленный природный газ в сумме 43 784,92 рублей на основании пункта 62 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года N 549, исходя из мощности газопотребляющего оборудования и его круглосуточной работы за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение.

Разрешая заявленные сторонами спора требования, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, на основании имеющихся в материалах дела доказательств, учитывая, что задолженность Сиднева Н.Ю. в указанном размере подтверждается представленным в материалы дела расчетом, который не оспорен, иного расчета суду не представлено, как не представлено доказательств погашения задолженности, пришел к выводу об удовлетворении заявленных первоначальным истцом требований о взыскании с ответчика задолженности за поставленный газ.

При этом отказывая в удовлетворении встречного иска, суд исходил из того, что отключение квартиры от газоснабжения было произведено правомерно, в соответствии с установленными Правилами, а задолженность за газ Сидневым Н.Ю. не оплачена, как и не возмещены расходы, необходимые для проведения работ по подключению газоиспользующего оборудования.

Данные выводы суда являются правильными, основанными на законе и установленных по делу обстоятельствах, подтвержденных доказательствами, оценка которым дана судом в соответствии с положениями ст. 55, 56, 59, 60, 67, 71 ГПК РФ. Оснований для признания выводов суда неправильными судебная коллегия не усматривает.

Доводы жалобы подлежат отклонению по следующим основаниям.

В связи с выявленным фактом несанкционированного подключения внутриквартирного газового оборудования потребителя к газопроводу и в соответствии с п.62 Правил предоставления коммунальных услуг, при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения внутридомового оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребление без надлежащего учета коммунальные услуги.

Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Из представленного расчета видно, что таковой расчет произведен с учетом несанкционированного подключения за период с 22.06.2017 года по 21.09.2017 года в сумме 43 784,92 рублей.

В силу принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 ГПК РФ, стороны, другие участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо лиц, в защиту прав которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

Статья 56 ГПК РФ прямо возлагает на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вместе с тем, вопреки приведенным нормам в их взаимной связи Сидневым Н.Ю. не представлено доказательств, указывающих на обоснованность встречных исковых требований, доказательств иного расчета в материалы дела не представлено.

Как следует из акта выявления самовольного подключения к газопроводу [номер] от 21.09.2017, составленным в присутствии Сиднева Н.Ю., последним не оспаривался факт самовольного подключения к газопроводу плиты и водогрейной колонки, о чем имеется его подпись и при рассмотрении дела не оспаривалось.

При этом данных о том, что несанкционированное подключение осуществлено не Сидневым Н.Ю., а другими лицами, поскольку он проживал по другому адресу, а доступ в квартиру был свободным, надлежащими доказательствами не подтверждены.

Действия АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" относительно приостановлению подачи газа в 2012 году Сидневым Н.Ю. до требования о взыскании с него задолженности не оспаривались и незаконными не признавались.

Определяя сумму взыскания задолженности с Сиднева Н.Ю. в полном объеме, суд обоснованно исходил из того, что несанкционированное подключение газа осуществлялось исключительно ответчиком по первоначальному иску, а не другими зарегистрированными на период выявления несанкционированного подключения лицами (Каламазовой М.П. и Каламазовой И.П.).

Более того, Каламазова М.П. Каламазова И.П. находились в Государственном казенном общеобразовательном учреждении "Золинская специальная (коррекционная) школа-интернат для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с ограниченными возможностями здоровья" в период с 28.12.2006 по 01.09.2014 и 27.07.2015 соответственно, а с 01.09.2014 по 30.07.2016 проживали в общежитии ГБПОУ "Дзержинский технический колледж".

При этом после окончания обучения Каламазова М.П. проживала в приобретенной ею по договору купли-продажи от 14.06.2016 квартире по адресу: Нижегородская [адрес], а Каламазова И.П. в период с 01.09.2016 года по 30.06.2017 года находилась на обучении ГБПОУ "Спасский агропромышленный техникум" в с. Спасское Нижегородской области.

Данные обстоятельства при рассмотрении дела также подтверждены свидетельскими показаниями Стромовой А.Н. и Казакова В.А., в том числе пояснениями Сиднева Н.Ю.

При таких обстоятельствах, сумма задолженности за период с 22.06.2017 года по 21.09.2017 года в размере 43 768 рублей 48 копеек правомерно подлежала взысканию с ответчика Сиднева Н.Ю., как с лица, которое произвело несанкционированное подключение газового оборудования по адресу: [адрес] [адрес] проживало в данном жилом помещении.

То обстоятельство, что Сиднев Н.Ю. не подписывал акт-наряд [номер] от 27.06.2012 об отключении газоиспользующего оборудования, не может повлиять на факт выявленного нарушения, поскольку составление актов не привело к неправильному отражению фактических обстоятельств, выявленных при проверке, а сам факт наличия несанкционированного подключения Сидневым Н.Ю. не оспаривался.

При этом Сиднев Н.Ю. не был лишен права предоставить свои объяснения по факту проведения проверки и замечания к акту, однако, данным правом не воспользовался, факта незаконного отключения при составлении акта не оспаривал, а, соответственно, несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

В данной связи доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, и не содержат фактов, которые не были бы проверены или не были учтены судом первой инстанции при разрешении спора и опровергали бы выводы суда, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для изменения или отмены решения суда.

Относимых и допустимых доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, заявителем апелляционной жалобы не представлено и в материалах гражданского дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции при разрешении спора правильно определилиустановил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал всестороннюю, полную и объективную оценку доказательствам по делу в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, применил нормы материального права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Володарского районного суда Нижегородской области от 20 мая 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Сиднева Николая Юрьевича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка