Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2021 года Дело N 33-10835/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Елисеевой А.Л.

судей Лоншаковой Е.О., Абрамовича В.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кончаковой М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лоншаковой Е.О.,

гражданское дело иску Тупицыной Натальи Николаевны к ГУФССП России по Красноярскому краю, Российской Федерации в лице ФССП России о возмещении ущерба,

по апелляционной жалобе представителя Тупицыной Н.Н. - Петрова А.А.,

на решение Советского районного суда г. Красноярска от 06 апреля 2021 года, которым постановлено:

"Отказать Тупицыной Наталье Николаевне в удовлетворении исковых требований к ГУФССП России по Красноярскому краю, Российской Федерации в лице ФССП России о взыскании 107 977 руб. 55 коп. ущерба, 1 500 руб. расходов по получению справки, 4 000 руб. за услуги по составлению претензии, 35 000 руб. расходов представителя, 1 700 руб. расходов по оформлению доверенности, 10 000 руб. компенсации морального вреда, 3 660 руб. возврат госпошлины".

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Тупицына Н.Н. обратилась в суд с иском к ГУФССП России по Красноярскому краю, Российской Федерации в лице ФССП России о взыскании с Российской Федерации в лице ФССП России о возмещении ущерба.

Требования мотивированы тем, что в производстве ОСП по Центральному району г. Красноярска находилось исполнительное производство N 2450/19/24014-ИП, о взыскании с нее в пользу ИФНС по Центральному району г. Красноярска 3 092 рубля 39 копеек недоимки. 11 февраля 2019 года обращено взыскание на денежные средства, находящиеся в ПАО "Восточный экспресс банк", в том числе на счете N. 26 марта 2019 года исполнительное производство окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа. Постановление об окончании исполнительного производства в банк не направлено, что повлекло 06 июня 2019 года досрочное расторжение договора срочного банковского вклада, списание задолженности со счета вклада повторно, перерасчет процентов по вкладу по более низкой ставке.

Просила взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России 107 977 рублей 55 копеек упущенной выгоды, 1 500 рублей расходов по получению справки, 4 000 рублей расходов по составлению претензии, 1700 рублей расходов по оформлению доверенности, 35 000 рублей расходов представителя, 10 000 рублей компенсации морального вреда, 3 660 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Тупицыной Н.Н. - Петров А.Л. просит отменить решение как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. Считает, что ответчиком нарушен порядок уведомления должника. Указывает, что Тупицына Н.Н. не получала постановление о возбуждении исполнительного производства в связи с чем не могла добровольно исполнить требования, доказательств обратного ответчиком не представлено. Считает, что материалами дела подтверждается, что невыполнение судебным приставом-исполнителем требований Закона N 229-ФЗ привело к списанию банком денежных средств, изменению порядка начисления процентов по депозиту и неполучению истцом процентов по вкладу.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания: Тупицына Н.Н. (возврат почтового отправления т.2 л.д. 66), представитель ФССП России (отчет об отслеживании отправления т.2 л.д. 58), ГУФССП России по Красноярскому краю (уведомление о вручении т.2 л.д. 62), представители третьих лиц ИФНС по Центральному району г. Красноярска (уведомление о вручении т.2 л.д. 60), ПАО КБ "Восточный" (уведомления о вручении т.2 л.д. 63, 65), ОСП по Центральному району г. Красноярска (уведомление о вручении т.2 л.д. 64), в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах своего отсутствия суд не уведомили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, в силу положений ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, решение суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению судебного решения.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ (ред. от 22 декабря 2020) "Об исполнительном производстве", исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются судебные приказы.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

В соответствии с п. 17 ст. 30, Федеральный закон от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд.

В соответствии с п. 2, пп. 1 п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Пунктом 5 ст. 70, Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусмотрено, что банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Статьей 99 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", урегулированы вопросы удержания из заработной платы и иных доходов должника. Статья 101 указанного закона содержит перечень видов дохода, на которые не может быть обращено взыскание.

Согласно п.п. 90,139 Почтовых правил, от 22 апреля 1992 года (ред. от 14 ноября 1992 года), простые письма, адресованные гражданам, подлежат доставке на дом. Простые письма опускаются в почтовые абонентские ящики. Простые отправления, выдаются почтальонам в доставку без расписки.

В силу статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из вышеперечисленной нормы в совокупности с положениями ст. 1069 ГК РФ, следует, что убытки являются формой гражданско-правовой ответственности, и взыскание их возможно при наличии определенных условий, в том числе наличия вреда, наличия вины государственных органов либо должностных лиц и причинно-следственной связи между наступившими последствиями и противоправным поведением ответчика, доказанного размера убытков.

Таким образом, на истице лежит обязанность доказать незаконность действий судебного пристава-исполнителя, наличии причинно-следственной связи между причиненными убытками, действиями (бездействием) ответчика и наступившими негативными последствиями.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 03 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка N 90 в Центральном районе г. Красноярска выдан судебный приказ о взыскании с Тупицыной Н.Н. в пользу ИФНС Центральному району г. Красноярска 3 092 рубля 39 копеек недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2016, 2017 годы.

23 января 2019 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Красноярска на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка N 90 в Центральном районе г. Красноярска от 03 сентября 2018 года возбуждено исполнительное производство N 2450/19/24014-ИП о взыскании с Тупицыной Н.Н. в пользу ИФНС по Центральному району г. Красноярска 3 092 рубля 39 копеек недоимки по налогу, пени, штрафа.

Согласно почтовому реестру ОСП по Центральному району г. Красноярска от 28 января 2019 года, отправление в адрес Тупициной Н.Н. с вложением копии постановления о возбуждении исполнительного производства, принято 29 января 2019 года отделением связи N 17 в г. Красноярске.

11 февраля 2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Красноярска вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах Тупицыной Н.Н. в ПАО КБ "Восточный" N, N, N, N на сумму 3 092 рубля 39 копеек.

25 февраля 2019 года постановление об обращении взыскания на денежные средства должника в банке от 11 февраля 2019 года получено ПАО КБ "Восточный" нарочно.

25 марта 2019 года в ОСП по Центральному району г. Красноярска от ИФНС по Центральному району г. Красноярска поступило уточнение к судебному акту N 2а-178/90/2018 по исполнительному производству N 2450/19/24014-ИП, согласно которому Тупицына Н.Н. полностью погасила задолженность по судебному приказу мирового судьи судебного участка N 90 в Центральном районе г. Красноярска от 03 сентября 2018 года.

26 марта 2019 года старший специалист 2 разряда ОСП по Центральному району г. Красноярска вынес постановление об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах Тупицыной Н.Н. в ПАО КБ "Восточный" N, N, N, N.

Согласно почтовому реестру ОСП по Центральному району г. Красноярска от 26 марта 2019 года, отправление в адрес ПАО КБ "Восточный" с вложением копии постановления об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника, принято 28 марта 2019 года отделением связи N 17 в г. Красноярске.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Красноярска от 26 марта 2019 года исполнительное производство N 28827/19/24014-ИП (2450/19/24014-ИП) о взыскании с Тупицыной Н.Н. в пользу ИФНС по Центральному району г. Красноярска 3 092 рубля 39 копеек недоимки окончено по п/п 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве".

06 июня 2019 года ПАО КБ "Восточный" сообщило ОСП по Центральному району г. Красноярска об исполнении постановления от 11 февраля 2019 года и списании со счета Тупицыной Н.Н. N - 3 092 рубля 39 копеек.

Также из материалов дела следует, что 14 июля 2018 года между ПАО КБ "Восточный" (Банк) и Тупицыной Н.Н. (клиент/вкладчик) заключен договор срочного банковского вклада N 15160301, по которому Банк принимает от вкладчика денежные средства (вклад) в размере 1 500 000 рублей на срок 367 дней - по 16 июля 2019 года, под 6,85 % годовых, без права частичного досрочного отзыва вклада. Размещает средства на счете вклада N. В случае полного досрочного истребования вклада или списания его по иным законным основаниям, проценты по вкладу выплачиваются исходя из фактического числа дней нахождения средств на счете по вкладу по ставке вклада "до востребования", действующей на дату изъятия вклада.

14 июля 2018 года между ПАО КБ "Восточный" (Банк) и Тупицыной Н.Н. (клиент/вкладчик) заключено дополнительное соглашение к договору срочного банковского вклада N 15160301 от 14 июля 2018 года, в соответствии с которым начиная со 2-го месяца срока хранения вклада процентная ставка по вкладу увеличивается на 0,50% годовых (бонус 1) при условии, что не позднее 1 (одного) месяца с даты подписания договора вклада клиентом заключены следующие договоры (в совокупности): 1.1.1 договор текущего банковского счета между банком и клиентом, предусматривающий выпуск дебетовой карты по одному из следующих тарифных планов: "Карта N 1 ПОС", "Карта Тепло", "Visa Signature Card" "N 4 Visa Platinum - ВИП Сберегательный"". Получение клиентом дебетовой карты является обязательным условием; 1.1.2 договор кредитования между банком и клиентом, предусматривающий выпуск кредитной карты по розничному Тарифному плану или по одному из следующих Тарифных планов: "Кредитная карта для вкладчиков (сумма вклада до 1 млн. руб.)", "Кредитная линия для ВМП-клиентов", "Visa Infinite Light". "Карта путешественника Премиум". Получение клиентом указанной кредитной карты является обязательным условием; 1.1.3 договор дистанционного банковского обслуживания между банком и клиентом. Прохождение регистрации в Сервисах Интернет-банк и Мобильный банк является обязательным условием; 1.1.4 договор страхования между клиентом и страховой компанией (один из указанных): АО "АльфаСтрахование" по страховой программе "Хоть Потоп!", ООО "ВТБ Страхование" по страховым программам "Защитник карты", "Страхование от несчастных случаев", "Защищенный процент", АО "СК "МетЛайф" по страховой программе "Потеря работы", СПАО СК "РЕСО-Гарантия" по страховой программе "Ипотека-экспресс". ЗАО "МАКС" - страхование жизни и здоровья. Бонус 2 при условии, что клиентом в срок не позднее 10 (десяти) календарных дней с даты подписания договора вклада или в течение 10 календарных дней до даты подписания договора вклада заключен договор инвестиционного страхования жизни (ИСЖ) и/или договор накопительного страхования жизни (НСЖ) с одной из следующих страховых компаний: ООО "АльфаСтрахование-Жизнь", ООО СК Ренессанс Жизнь", ООО " Макс-Жизнь", АО "ВТБ Страхование Жизнь". Размер бонуса при сумме вклада от 1 500 000 рублей - 1% годовых. Бонусы 1 и 2 суммируются.

Инкассовым поручением N 113651 от 06 июня 2019 года ПАО КБ "Восточный" со счета вклада N, открытого Тупицыной Н.Н. перечислил ОСП по Центральному району г. Красноярска 3 092 рубля 39 копеек согласно постановлению от 11 февраля 2019 года.

25 июля 2019 года ПАО КБ "Восточный" сообщил Тупицыной Н.Н. о том, что в Банк поступило постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах N, N, N, N. 06 июня 2019 года со счета N списано 3 092 рубля 39 копеек по постановлению от 23 января 2019 года. Условиями договора вклада N, по которому открыт счет N, не предусмотрен досрочный частичный отзыв вклада. Для списания сумм по постановлению судебного пристава-исполнителя требовалось расторжение договора вклада. 06 июня 2019 года договор вклада расторгнут банком, пересчитаны проценты по ставке "до востребования", зачислены на счет N. Постановление об отмене мер по исполнительному производству в Банк не поступало.

Согласно справке ПАО КБ "Восточный" от 02 сентября 2019 года, в случае не востребования вклада N, клиенту была бы выплачена сумма процентов в размере 108 111 рубль. При досрочном востребовании суммы вклада 06 июня 2019 года выплачены проценты в размере 134 рубля 38 копеек.

Платежным поручением N от 11 июня 2019 года ГУФССП России по Красноярскому краю (ОСП по Центральному району г. Красноярска) перечислены Тупицыной Н.Н. на счет N денежные средства в размере 3 092 рубля 39 копеек.

В соответствии с почтовым реестром списка корреспонденции, направленной почтовой связью ОСП по Центральному району г. Красноярска от 28 марта 2019 года, под номером 14 указано постановление об отмене мер обеспечения взыскания на денежные средства на счете должника от 26 марта 2019 года по исполнительному производству N 28827/19/24014-ИП, адресат - ПАО КБ Восточный. Отправление принято к пересылке 28 марта 2019 года отделением связи N 17 в г. Красноярске.

Согласно выпискам из лицевых счетов, представленных ПАО КБ "Восточный", следует, что по счету N остаток на 11 февраля 2019 года составлял 0, обороты за период с 11 февраля 2019 года по 06 июня 2019 года - 0, остаток на 06 июня 2019 года - 0. По счету N остаток на 11 февраля 2019 года составлял 0, обороты за период с 11 февраля 2019 года по 06 июня 2019 года - 0, остаток на 06 июня 2019 года - 0. По счету N остаток на 11 февраля 2019 года составлял 0 рублей 42 копейки, обороты за период с 11 февраля 2019 года по 06 июня 2019 года - 1 497 041 рубль 99 копеек, остаток на 06 июня 2019 года - 1 497 042 рубля 41 копейка. По счету N - остаток на 11 февраля 2019 года составлял 1 553 195 рублей 42 копейки, обороты за период с 11 февраля 2019 года по 06 июня 2019 года по кредиту счета 35 794 рубля 54 копейки по дебету счета 91 947 рублей 97 копеек, остаток на 06 июня 2019 года - 1 497 041 рубль 99 копеек.

Разрешая исковые требования, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. При этом суд исходил из того, что истцом не представлено доказательств наличия вины судебных приставов-исполнителей в перерасчете банком процентов по вкладу, а также доказательств того, что между действиями ответчика и возникшим у истца ущербом, выразившимся в упущенной выгоде - процентов, которые она получила бы по договору банковского вклада при отсутствии досрочного частичного истребования вклада, имеется причинно-следственная связь.

С выводами суда судебная коллегия соглашается, так как они обоснованы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нормам материального права.

В соответствии с п. 8.4 Приказа ФГУП "Почта России" от 27 декабря 2018 года N 469-п "Об утверждении Порядка приема, обработки, доставки и вручения внутренних почтовых отправлений категории "простое", простые почтовые отправления опускаются в почтовый ящик адресата на следующий рабочий день ОПС, за днем поступления почтового отправления, отправления, которые не удалось опустить в почтовый ящик адресата, возвращают в ОПС и хранят до обращения адресата в течение 30 дней.

Согласно п. 5 ст. 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Бремя доказывания недобросовестности и неразумности действий субъекта гражданских правоотношений лежит на той стороне, которая заявляет о недобросовестности и неразумности этих действий (Определение Верховного Суда РФ от 01 сентября 2015 года N 5-КГ15-92).

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с положениями ст. ст. 1-7 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", адрес места регистрации гражданина является условием для исполнения гражданином обязанностей перед государством и другими гражданами, т.е. гражданин обязать обеспечить получение корреспонденции по адресу регистрации от органов государства.

Так, факт направления копии постановления о возбуждении исполнительного производства сторонам исполнительного производства подтверждается текстом постановления; сведениями взыскателя о получении копии постановления; почтовым реестром, из которого следует, что копия постановления от 23 января 2019 года в адрес должника Тупицыной Н.Н. принято отделением связи для пересылки 29 января 2019 года.

Кроме того, как правильно отмечено судом, информация о возбуждении исполнительного производства размещалась на сайте ФССП, в связи с чем, вывод суда о том, что Тупицына Н.Н. получила постановление о возбуждении исполнительного производства 30 января 2019 года и обладала информацией о возбужденном в отношении нее исполнительном производстве является правильным.

Постановление об обращении взыскания на денежные средства на счете в ПАО КБ "Восточный" от 11 февраля 2019 года вынесено по истечению 5-дневного срока на добровольное исполнение требований исполнительного документа. Учитывая, что размещенные Тупицыной Н.Н. 14 июля 2018 года на счете N, открытом ПАО КБ "Восточный" в связи с заключением договора срочного банковского вклада N денежные средства в размере 1 500 000 рублей не отвечают требованиям ст.ст. 99,101 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебным приставом-исполнителем правомерно обращено взыскание на денежные средства, размещенные Тупицыной Н.Н. во вкладе в ПАО КБ "Восточный", в том числе на счете N.

В связи с получением 25 марта 2019 года от взыскателя информации о погашении задолженности, постановлением старшего специалиста ОСП по Центральному району г. Красноярска от 26 марта 2019 года отменены меры по обращению взыскания на денежные средства, находящееся на счете (счетах) Тупицыной Н.Н. в ПАО КБ "Восточный".

Вышеприведенное постановление 28 марта 2019 года принято отделением связи N 17 в г. Красноярске от ОСП по Центральному району г. Красноярска к пересылке.