Дата принятия: 21 октября 2020г.
Номер документа: 33-10835/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 октября 2020 года Дело N 33-10835/2020
Судья Полянский О.А. дело N 33-10835/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Волгоград 21 октября 2020 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Бурковской Е.А.,
судей Лисовского А.М., Чекуновой О.В.,
при секретаре Жарких А.О.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1401/2020 по иску Кашина Александра Васильевича к ООО "УК Центрального района" о возложении обязанности, компенсации морального вреда
по апелляционной жалобе Кашина Александра Васильевича
на решение Центрального районного суда г. Волгограда от 16 июня 2020 г., которым иск удовлетворён частично:
на ООО "УК Центрального района" возложена обязанность произвести Кашину Александру Васильевичу перерасчет начисленной платы за горячее водоснабжение за период времени с апреля 2017 г. по сентябрь 2018 г. по жилому помещению по адресу: <адрес>;
с ООО "УК Центрального района" в пользу Кашина Александра Васильевича в счет компенсации морального вреда взыскано - 4000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя - 2000 руб.; в доход муниципального образования город-герой Волгоград - государственная пошлина в сумме 300 руб.
Заслушав доклад судьи Бурковской Е.А., выслушав Кашина А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
установила:
Кашин А.В. обратился в суд с иском к ООО "УК Центрального района" о возложении обязанности, компенсации морального вреда, указав, что проживает в квартире по адресу: <адрес>. В связи с отсутствием в жилом доме циркулярного трубопровода наружных сетей горячего водоснабжения от ЦТП до дома с августа 2012 г. осуществлялось некачественное предоставление услуги по горячему водоснабжению. Управляющей компанией ежемесячно составлялись соответствующие акты, однако перерасчет не производился.
Ответчиком совместно с МУП "ВКХ" были произведены осмотры трубопроводов дома, составлены соответствующие акты. Однако работы по восстановлению сетей горячего водоснабжения на протяжении длительного времени не проводились.
Бездействие ответчика привело к многочисленным проверкам со стороны надзорных органов, которыми зафиксированы несоответствия температурного режима нормам, в связи с чем, ответчику предписания.
На основании решения суда в 2013 г. был произведен перерасчет платы за услугу с октября 2012 г. по август 2013 г. Однако в платежных документах с июля 2019 г. ответчик стал отражать начисленную пеню на сумму задолженности за указанный период времени.
Сославшись на изложенные обстоятельства, Кашин А.В. просил суд: обязать ООО "УК Центрального района" произвести перерасчёт платы за коммунальную услугу "горячее водоснабжение" за период с июля 2015 г. по сентябрь 2018 г.; применить срок исковой давности к задолженности в сумме 2498 руб. 25 коп. к пени на этот долг в сумме 1797 руб. 60 коп.; взыскать компенсацию морального вреда в сумме 20000 руб.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Кашин А.В. выражает несогласие с указанным в решении суда периодом перерасчета, ссылаясь на уважительность причин пропуска срока исковой давности, отказом в его требованиях о применении срока исковой давности к задолженности в сумме 2498 руб. 25 коп. и пени на эту сумму. Полагает размер взыскания компенсации морального вреда несоответствующим степени перенесенных нравственных переживаний.
Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте апелляционного разбирательства.
Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что многоквартирный дом N <...> по <адрес>, в квартире N <...> которого проживает Кашин А.В., находится в управлении ООО "УК Центрального района".
В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Порядок расчета платы за коммунальные услуги, а также порядок ее пересчета регламентирован Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 6 мая 2011 г., в п. 31 которых закреплено право потребителя и обязанность исполнителя по получению (предоставлению) коммунальных услуг надлежащего качества.
Ненадлежащее оказание коммунальной услуги является основанием для производства перерасчета платы за нее (п.п. 104-112 указанных Правил).
На спорные правоотношения распространяются также положения Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", согласно ст. 15 которого моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
В ходе судебного разбирательства установлено и не оспаривалось сторонами, что на протяжении длительного периода времени, в том числе с июля 2015 г. по октябрь 2018 г. температурный режим горячей воды в жилом помещении истца не соответствовал обязательным требованиям и стандартам из-за отсутствия циркулярного трубопровода наружных сетей горячего водоснабжения. В 2017 г. Управлением Жилищной инспекции Волгограда в адрес ООО "УК Центрального района" внесено предписание с требованием об устранении данных нарушений. Циркулярный трубопровод восстановлен только в октябре 2018 г.
Установив данные обстоятельства и исходя из указанных выше норм жилищного законодательства суд первой инстанции пришел к правильному выводу о правомерности выдвинутых Кашиным А.В. требований в части возложении обязанности произвести перерасчет платы за оказанную в ненадлежащем качестве коммунальную услугу в период, когда нарушения имели место. Поскольку данные обязанности ответчиком, как исполнителем услуги, добровольно не исполнены, чем нарушены права Кашина А.В., как потребителя, суд обоснованно взыскал с управляющей компании в пользу истца компенсацию морального вреда, определив ее размер исходя из совокупности всех фактических обстоятельств спора в сумме 20000 руб.
В тоже время, возражая против иска, учитывая, что Кашин А.В. обратился в суд 11 февраля 2020 г., ООО "УК Центрального района" просило применить последствия пропуска срока исковой давности по требованиям истца о перерасчете за период с июля 2015 г. по сентябрь 2018 г.
Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года.
В силу норм ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.п. 1, 2 ст. 199 ГК РФ).
Руководствуясь данными требованиями закона и принимая во внимание наличие заявления ответчика о пропуске срока исковой давности в части перерасчета платы, суд первой инстанции пришел к верному выводу о необходимости применения к спорным правоотношениям ст. 199 ГК РФ и ограничении периода, за который ответчик обязан произвести перерасчет платы, трехлетним сроком исковой давности.
Вместе с тем, суд первой инстанции, возложив на управляющую компанию обязанность по производству соответствующего перерасчета с апреля 2017 г. по сентябрь 2018 г., неправильно определилданный период. Поскольку истец обратился в суд с иском в феврале 2020 г., следовательно, трехлетний срок исковой давности пропущен за периоды, начиная с января 2017 г. С февраля 2017 г. и по последующее время Кашин А.В. вправе рассчитывать на производство такого перерасчета.
Согласно ст. 330 ГПК РФ неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права являются одними из оснований для изменения решения суда в апелляционном порядке.
Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия находит доводы апеллянта о несогласии с определением периода перерасчета частично подтвердившимися и подлежащими удовлетворению, а решение суда - изменению в части определения периода перерасчета платы за горячее водоснабжение с установлением такого периода, начиная с февраля 2017 г.
Иные изложенные в апелляционной жалобе суждения Кашина А.В. не опровергают выводов суда, не содержат указания на новые, имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, проверены в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не влияют на законность судебного акта.
Содержащиеся в жалобе суждения Кашина А.В. о наличии уважительных причин в пропуске срока исковой давности несостоятельны к отмене либо изменению решения, поскольку обращение гражданина во внесудебные контрольно-надзорные органы за защитой своих прав не является основанием для приостановления течения срока обращения в суд.
Ссылки апеллянта на необходимость применения срока исковой давности к выставленной ему управляющей компанией задолженности отклоняются судебной коллегией, поскольку по смыслу ст. 199 ГК РФ данные права должник вправе реализовать только в случае предъявления к нему исковых требований в судебном порядке. Управляющей компанией подобных требований не заявлено.
Доводы апелляционной жалобы Кашина А.В. о нравственных переживаниях, которые он испытал при обращении в различные ведомства для защиты своих гражданских прав и законных интересов не могут являться основанием для увеличения компенсации морального вреда, поскольку были учтены судом первой инстанции при определении размера данного вида взыскания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
определила:
решение Центрального районного суда г. Волгограда от 16 июня 2020 г. изменить в части указания периода, за который на ООО "УК Центрального района" возложена обязанность произвести перерасчет платы за горячее водоснабжение Кашину Александру Васильевичу, установив данный период с февраля 2017 г. по сентябрь 2018 г.
В остальной части решение Центрального районного суда г. Волгограда от 16 июня 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Кашина Александра Васильевича - без удовлетворения.
Председательствующий судья:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
