Определение Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 16 декабря 2021 года №33-10833/2021

Принявший орган: Приморский краевой суд
Дата принятия: 16 декабря 2021г.
Номер документа: 33-10833/2021
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 декабря 2021 года Дело N 33-10833/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Марченко О.С.,
судей Чубченко И.В., Розановой М.А.,
при секретаре Якушевской Н.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Надеждинского муниципального района Приморского края к Лопатину Алексею Анатольевичу о взыскании задолженности по договору аренды,
по апелляционной жалобе представителя ответчика Лопатина А.А. - Шефер Е.С.
на решение Надеждинского районного суда Приморского края от 21.12.2020, которым исковые требования удовлетворены частично. С Лопатина А.А. взыскана задолженность по договору N-Ч от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1127738,59 рублей, пени 379 957,28 рублей, в остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи Марченко О.С., выслушав представителя ответчика адвоката Баркова А.А., судебная коллегия
установила:
Истец обратился в суд с иском к Лопатину А.А. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка N-Ч от ДД.ММ.ГГГГ за период с 10.09.2013 по 17.11.2019 в размере 2467917,38 рублей и пени в размере 595214,89 рублей.
Судом постановлено указанное выше решение о частичном удовлетворении исковых требований, с которым не согласился ответчик, его представителем подана апелляционная жалоба с требованием об отмене решения суда, поскольку судом нарушены нормы материального и процессуального права.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу судебной коллегией было установлено, что в мотивировочной части решения суда первой инстанции имеется описка в указании периода, в который следует взыскать сумму задолженности по арендной плате с учетом применения заявленного представителем ответчика срока исковой давности. Судом установлено, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям задолженности, образовавшейся по платежам до 13 сентября 2016 года, вместе с тем указано, что с учетом срока исковой давности с ответчика следует взыскать арендную плату за период с 10.09.2013 по 13.09.2016.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции.
В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки.
Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.
Из разъяснений, содержащихся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.
Таким образом, гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для разрешения вопроса об исправлении описки в порядке, предусмотренном статьей 200 Гражданского процессуального кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 200, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
гражданское дело N 2-29/20 (33-10833/2021) по иску администрации Надеждинского муниципального района Приморского края к Лопатину Алексею Анатольевичу о взыскании задолженности по договору аренды снять с рассмотрения, возвратить в Ленинский районный суд г. Владивостока для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.
Председательствующий: Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать