Дата принятия: 14 декабря 2020г.
Номер документа: 33-10833/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 декабря 2020 года Дело N 33-10833/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда всоставе председательствующего Ворониной Е.И.,
судей Лобанова В.В., Стрельцова А.С.,
при секретаре Косогоровой К.Б.
рассмотрела 14 декабря 2020 года в г. Перми в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца Крылова Василия Михайловича на решение Чайковского городского суда Пермского края от 26августа 2020 года по делу N 2-1040/2020, которым постановлено:
отказать Крылову В.М. в удовлетворении иска к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чайковском Пермского края (межрайонное) о включении в специальный стаж периодов работы с 01.03.1990 по 30.09.1995 в качестве газоэлектросварщика на заводе "Точмаш", с 09.09.1996 по 31.12.1997 в качестве газоэлектросварщика в ОАО "Чайковскавтотранс", назначении пенсии.
Заслушав доклад судьи Лобанова В.В., исследовав материалы дела, судебная коллегия
установила:
30 июля 2020 года истец Крылов В.М., ** года рождения, обратился в суд с иском к ответчику Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чайковском Пермского края (межрайонное) (далее по тексту - УПФР в г.Чайковском Пермского края), просил:
- включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы с 01.03.1990 по 30.09.1995 в качестве газоэлектросварщика на заводе "Точмаш", с 09.09.1996 по 31.12.1997 в качестве газоэлектросварщика в ОАО "Чайковскавтотранс",
- возложить на ответчика обязанность досрочно назначить истцу страховую пенсию по старости с даты обращения за её назначением 22 апреля 2020 года.
В обоснование иска указано, что 22.04.2020 истец обратился с заявлением в УПФР в г. Чайковском Пермского края о досрочном назначении страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях",
решением комиссии ответчика N ** от 29.04.2020 истцу отказано в досрочном назначении пенсии в виду отсутствия требуемого специального стажа работы на соответствующих видах работ,
истец считает, что его специальный стаж на момент обращения составляет 8 лет 3 месяца 13 дней исходя из сведений, указанных в трудовой книжке и архивных справках,
в специальный стаж необоснованно не включены периоды работы с 01.03.1990 по 30.09.1995 (04 года 11 месяцев 20 дней) в качестве газоэлектросварщика на заводе "Точмаш", с 09.09.1996 по 31.12.1997 (01 год 03 месяца 23 дня) в качестве газоэлектросварщика в ОАО "Чайковскавтотранс",
работал газоэлектросварщиком на полуавтоматах в среде углекислого газа на заводе "Точмаш" и ОАО "Чайковскавтотранс", на ручной сварке и резке в ОАО "Чайковскавтотранс",
представленные в материалы архивные справки содержат сведения о том, что истец в спорный период работал на заводе "Точмаш" и в ОАО "Чайковскавтотранс", отчисления в пенсионный фонд были регулярными, количество отработанных смен подтверждает, что Крылов В.М. работал полный рабочий день, занятость была постоянная.
Судом постановлено вышеприведённое решение.
В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении иска в полном объёме, считает, что неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального и процессуального права, что привело к принятию неправильного решения суда по делу.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания они были извещены заблаговременно и надлежащим образом, об отложении разбирательства дела не просил, об уважительных причинах неявки не сообщили, руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность состоявшегося решения по правилам статьи 327.1 ГПК Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит подлежащим отмене решение суда в части отказа в удовлетворении иска Крылова В.М. к УПФР в г. Чайковском Пермского края (межрайонное) о включении в специальный стаж периодов работы с 1 марта 1990 года по 31 декабря 1991 года, с 9 сентября 1996 года по 31 декабря 1997 года в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильным применением норм материального права, неприменением закона, подлежащего применению (пункты 1, 4 части первой статья 330 ГПК Российской Федерации), следует принять по делу новое решение в этой части об удовлетворении иска в части.
Пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ предусмотрено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьёй 8 названного закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжёлыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет; в случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьёй 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
Разделом "ХХХII. Общие профессии" Списка N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжёлыми условиями труда, работа в которых даёт право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утверждённого Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых даёт право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах" были предусмотрены газосварщики и их подручные, электросварщики и их подручные.
Разделом ХХХIII (общие профессии) Списка N 2, утверждённого Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, предусмотрены электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности (23200000-19756), электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах (23200000-19905), электросварщики ручной сварки (23200000-19906).
Согласно Списку производств, цехов, профессий и должностей с вредными условиями труда, работа в которых даёт право на дополнительный отпуск и сокращённый рабочий день, утверждённому постановлением Госкомтруда СССР, Президиума ВЦСПС от 25 октября 1974 N 298/П-22, должности электросварщика ручной сварки, а также должности газорезчика и газосварщика были отнесены к должностям с вредными условиями труда (п. п. 1, 2, 13 раздела XIII "Сварочные работы"), впоследствии (с 5 ноября 1987 года) п. 13 указанного раздела, именовавшийся "электросварщик ручной сварки", был поименован как "электрогазосварщик, электросварщик ручной сварки".
Как следует из материалов дела и установлено судебной коллегией на основании имеющихся в деле доказательств, 22.04.2020 Крылов В.М. обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости.
Решением УПФР в г. Чайковском Пермского края N** от 29.04.2020 в назначении пенсии по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "Остраховых пенсиях" отказано в виду отсутствия требуемого специального стажа на соответствующих видах работ. Специальный стаж Крылова В.М. составляет 2 года (л. д. 4 - 5).
Согласно данным трудовой книжки Крылов В.М.:
- с 25.01.1983 принят слесарем механосборочных работ 2 разряда в цех N 7 Чайковского завода Точмаш (приказ ** от 24.01.1983);
- 01.01.1990 присвоена вторая профессия газосварщика второго разряда (приказ N ** от 25.01.1990);
- 01.03.1990 переведён эл.газосварщиком 2 разряда в цехе N 7 (приказ N** от 01.03.1990);
- 07.06.1991 присвоен 3 разряд эл.газосварщика (приказ N** от 10.06.1991);
- 26.01.1994 присвоен 4 разряд эл.газосварщика (приказ N ** от 01.02.1994);
- 06.09.1996 уволен по ст. 31 КЗоТ РФ по собственному желанию (приказ N ** от 06.09.1996);
- 09.09.1996 принят газоэлектросварщиком по 4 разряду в ОАО "Чайковскавтотранс" (приказ N ** от 09.09.1996);
- 01.05.1999 присвоен 5 разряд газоэлектросварщика (приказ N 42-к от 27.04.1999);
- 08.05.2000 уволен по собственному желанию по ст. 31 КЗоТ РФ (приказ N ** от 08.05.2000) (л. д. 6-7).
Указанные периоды работы подтверждены архивными справками N NС-454, С-455 от 27.01.2020.
Из архивных справок NN С-1035, С-1036 от 13.03.2020, N С-1048 от 16.03.2020 следует, что Крылову В.М., ** г.р. начислялась заработная плата в период с 01.03.1990 по 31.12.1997 (л. д. 8, 10, 16). В расчётных листах за 1990 - 1996 годы должность не указана.
Архивные справки N С-1037 от 13.03.2020, N С-1034 от 16.03.2020, N С-1047 от 17.03.2020 содержат сведения о фактически отработанных сменах Крылова В.М. в период с 01.03.1990 по 31.12.1997 (л. д. 9, 11, 15).
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований Крылова В.М., исходил из того, что факт работы Крылова В.М. в качестве газоэлектросварщика (электрогазосварщика), занятого на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, или на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, в указанные периоды с 01.03.1990 по 30.09.1995 в качестве газоэлектросварщика на заводе "Точмаш", с 09.09.1996 по 31.12.1997 а в качестве газоэлектросварщика в ОАО "Чайковскавтотранс" в судебном заседании подтверждения не нашёл, представленные архивные справки не содержат сведений о работе Крылова В.М. с применением определённого вида сварки, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.
Судебная коллегия полагает, что указанные выводы суда относительно периодов работы истца в качестве электрогазосварщика с 1марта 1990 года по 31 декабря 1991 года, газоэлектросварщика с 9 сентября 1996 года по 31декабря 1997 года являются ошибочными, неправильно определены обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильно применены нормы материального права, не применён закон, подлежащий применению.
Разделом "ХХХII. Общие профессии" Списка N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжёлыми условиями труда, работа в которых даёт право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утверждённого Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых даёт право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", были предусмотрены газосварщики и их подручные, электросварщики и их подручные,
требования о занятости электрогазосварщиков на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3класса опасности, занятости электросварщиков на автоматических и полуавтоматических машинах, занятых сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах, занятости электросварщиков ручной сваркой, до 1 января 1992 года не предъявлялись в соответствии с положениями подпункта "б" пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 18.07.2002 N 537 "О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учётом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьёй 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам лётного состава гражданской авиации в соответствии со статьёй 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
В период с 9 сентября 1996 года по 31 декабря 1997 года истец работал в качестве газоэлектросварщика на ручной сварке и резке в ОАО "Чайковскавтотранс",
из представленных архивных справок следует, что истец в указанный период работал на условиях полной занятости, отвлечений от работы, не подлежащих включению в специальный стаж, не было,
ответчик включил период работы истца в качестве газоэлектросварщика на ручной сварке и резке в ОАО "Чайковскавтотранс" с 1 января 1998 года по 8мая 2000 года в специальный стаж истца для досрочного назначения страховой пенсии по старости на основании пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ,
положениями Раздела ХХХIII (общие профессии) Списка N 2, утверждённого постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, предусмотрены электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности (23200000-19756).
Поэтому судебная коллегия полагает, что следует возложить обязанность на УПФР в г. Чайковском Пермского края (межрайонное) включить в специальный стаж Крылова В.М., дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости на основании пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "Остраховых пенсиях", периоды работы в качестве электрогазосварщика с 1 марта 1990 года по 31 декабря 1991 года, газоэлектросварщика с 9 сентября 1996 года по 31 декабря 1997 года.
В удовлетворении иска в остальной части следует отказать по следующим основаниям.
Не подлежит включению в специальный стаж Крылова В.М., дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости на основании пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", период работы истца в качестве электрогазосварщика с 01.00.1992 по 30.09.1995 на Чайковском заводе "Точмаш", так не представлено доказательств того, что в указанный период истец был занят в качестве электрогазосварщика на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности (23200000-19756) на условиях полной занятости,
поэтому доводы апелляционной жалобы истца в этой части подлежат отклонению, как не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, имеющимся в деле доказательствам и нормам материального и процессуального права.
В удовлетворении иска о досрочном назначении страховой пенсии по старости на основании пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" следует отказать, так как не имеется необходимого специального стажа работы.
Исходя из изложенного, решение суда следует отменить в части отказа в удовлетворении иска о включении в специальный стаж периодов работы с 1марта 1990 года по 31 декабря 1991 года, с 9 сентября 1996 года по 31декабря 1997 года и принять по делу новое решение в этой части,
следует исковые требования Крылова В.М. удовлетворить частично, возложить обязанность на УПФР в г. Чайковском Пермского края включить в специальный стаж Крылова В.М. дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости на основании пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", периоды работы в качестве электрогазосварщика с 1 марта 1990 года по 31 декабря 1991 года, газоэлектросварщика с 9 сентября 1996 года по 31 декабря 1997 года, в остальной части в удовлетворении исковых требований Крылова В.М. следует отказать, апелляционную жалобу Крылова В.М. в остальной части следует оставить без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Чайковского городского суда Пермского края от 26 августа 2020 года отменить в части отказа в удовлетворении иска Крылова Василия Михайловича к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чайковском Пермского края (межрайонное) о включении в специальный стаж периодов работы с 1 марта 1990 года по 31 декабря 1991 года, с 9 сентября 1996 года по 31 декабря 1997 года и принять по делу новое решение в этой части, изложив резолютивную часть решения Чайковского городского суда Пермского края от 26августа 2020 года в следующей редакции.
Исковые требования Крылова Василия Михайловича удовлетворить частично.
Возложить обязанность на Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чайковском Пермского края (межрайонное) включить в специальный стаж Крылова Василия Михайловича, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости на основании пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", периоды работы в качестве электрогазосварщика с 1 марта 1990 года по 31 декабря 1991 года, газоэлектросварщика 9 сентября 1996 года по 31 декабря 1997 года.
В остальной части в удовлетворении исковых требований Крылова Василия Михайловича отказать.
Апелляционную жалобу Крылова Василия Михайловича в остальной части оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
