Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 08 апреля 2021 года Дело N 33-1083/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего - судьи Григоровой Ж.В.,

судей - Козуб Е.В., Сулеймановой А.С.,

при участии секретаря - Дубравской А.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Севастополе гражданское дело по иску Кирюхиной Н.А. к Кияшко Р.В., Севастопольскому городскому отделению политической партии "Коммунистическая партия Российской Федерации" о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе Кияшко Р.В. на решение Ленинского районного суда г. Севастополя от 27 ноября 2020 года, которым постановлено:

исковое заявление Кирюхиной Н.А. к Кияшко Р.В., Севастопольскому городскому отделению политической партии "Коммунистическая партия Российской Федерации" о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда - удовлетворить.

Признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца сведения, распространение ДД.ММ.ГГГГ ответчиками в сети Интернет по веб-адресам: <адрес>, а именно:

"В продолжение преступного умысла, неустановленной группой лиц совместно с нотариусом Кирюхиной Н.А., а также нотариусами Н.В. Рыжковой, Е.В. Головой, Н.А. Троян, в период 13-15 июня 2020 года был совершен объезд каждого муниципалитета г. Севастополя, во время которого, неустановленная группа лиц, пользуясь авторитетом Президента РФ, партии "Единая Россия", угрозами и административным ресурсом принудила каждого из муниципальных депутатов дать подпись за указанного ими кандидата, а где-то отдать подписи сразу за четверых человек, определенных представителями неустановленных лиц в качестве основных участников губернаторских выборов - М. Развожаева, И. Ермакова, А. Романовича, И. Журавлева. Кроме того, по нашим сведениям, в некоторых случаях депутатам за подачу голоса предлагались денежные средства в размере от 100 до 500 тысяч рублей наличными".

"Нотариус Кирюхина, не смотря на возражения практически всего состава Общественной палаты г. Севастополя, был заведена туда в январе 2019 года. После чего, в апреле 2020 года по инициативе и при активном лоббировании М. Развожаева была выдвинута представителем города в ОП Российской Федерации. В настоящее время ее кандидатура определена кандидатом в губернатора Развожаевым в качестве возможного сенатора от Севастополя. Это и обусловило ее готовность в знак благодарности пойти на явное нарушение законности".

Обязать Кияшко Р.В., Севастопольское городское отделение политической партии "Коммунистическая партия Российской Федерации" в течение десяти календарных дней со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу:

Удалить статью под названием "Кандидат в губернаторы Севастополя от КПРФ Роман Кияшко обратился к главе СКР А.И. Бастрыкину, Генеральному прокурору И.В. Краснову и Председателю ЦИК Э.А. Памфиловой", размещенную ДД.ММ.ГГГГ в сети Интернет на странице по адресу: <адрес>.

Распространить опровержение сведений, не соответствующих действительности, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию Кирюхиной Н.А., путем опубликования в сети Интернет по веб адресу: https:// kprf.ru полного текста решения по настоящему делу.

Обязать ответчика Кияшко Р.В. в течение десяти календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу:

удалить публикацию под названием "Я как Кандидат в губернаторы Севастополя обратился к главе СКР А.И. Бастрыкину, Генеральному прокурору И.В. Краснову и Председателю ЦИК Э.А. Памфиловой со следующим заявлением: Заявление о преступлении" размещенную в сети Интернет на странице пользователя с именем "Роман кияшко" в социальной сети "Faceebook" по веб-адресу: <адрес>

Распространить опровержение сведений, не соответствующих действтельности, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию Кирюхиной Н.А., путем опубликования решения суда по настоящему делу в сети Интернет на странице пользователя с именем "Роман Кияшко" в социальной сети "N/

Взыскать с Севастопольского городского отделения политической партии "Коммунистическая партия Российской Федерации" в пользу Кирюхиной Н.А. компенсацию морального вреда, причиненного распространением не соответствующих действительности порочащих сведений в размер 5 000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с Кияшко Р.В. в пользу Кирюхиной Н.А. компенсацию морального вреда, причиненного распространением не соответствующих действительности порочащих сведений в размер 10 000 (десять тысяч) рублей.

Заслушав доклад судьи Григоровой Ж.В., пояснения Кияшко Р.В., его представителя и представителя Севастопольского городского отделения политической партии "Коммунистическая партия Российской Федерации" - Гутмана В.М. (по доверенности), поддержавших доводы жалобы, полагавших решение подлежащим отмене, пояснения представителя Кирюхиной Н.А. - Руденкова А.Л. (по доверенности), возражавшего против доводов жалобы, полагавшего решение подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Истица Кирюхина Н.А. обратилась в суд с иском к Кияшко Р.В., Севастопольскому городскому отделению политической партии "Коммунистическая партия Российской Федерации" и, уточнив требования, просила, признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию сведения, распространенные ответчиками 21.07.2020 г. в сети Интернет по веб-адресам: <адрес>, а именно, сведения следующего содержания: "В продолжение преступного умысла, неустановленной группой лиц совместно с нотариусом Кирюхиной Н.А., а также нотариусами Н.В. Рыжковой, Е.В. Головой, Н.А. Троян, в период 13-15 июня 2020 года был совершен объезд каждого муниципалитета г. Севастополя, во время которого неустановленная группа лиц, пользуясь авторитетом Президента РФ, партии "Единая Россия", угрозами и административным ресурсом принудила каждого из муниципальных депутатов дать подпись за указанного ими кандидата, а где-то отдать подписи сразу за четверых человек, определенных представителями неустановленных лиц в качестве основных участников губернаторских выборов - М. Развожаева, И. Ермакова, А. Романовича, И. Журавлева. Кроме того, по нашим сведениям, в некоторых случаях депутатам за подачу голоса предлагались денежные средства в размере от 100 до 500 тысяч рублей наличными". "Нотариус Кирюхина, не смотря на возражения практически всего состава Общественной палаты г. Севастополя, была заведена туда в январе 2019 года. После чего, в апреле 2020 года по инициативе и при активном лоббировании М. Развожаева, была выдвинута представителем города в ОП Российской Федерации. В настоящее время ее кандидатура определена кандидатом в губернаторы Развожаевым в качестве возможного сенатора от Севастополя. Это и обусловило ее готовность в знак благодарности пойти на явное нарушение законности". Также, истица просила обязать ответчиков в течение 10-ти календарных дней с момента вступления в законную силу судебного решения по настоящему делу удалить статью под названием "Кандидат в губернаторы Севастополя от КПРФ Роман Кияшко обратился к главе СКР А.И. Бастрыкину, Генеральному прокурору И.В. Краснову и Председателю ЦИК Э.А. Памфиловой", размещенную 20.07.2020 г. в сети Интернет на странице по адресу: https://kprf.ru/party-live/regnews/196033.html и распространить опровержение сведений, не соответствующих действительности, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, путем опубликования в сети Интернет по веб-адресу: https://kprf.ru/ полного текста судебного решения по данному делу, а также обязать ответчика Кияшко Р.В в течение 10-ти календарных дней с момента вступления в законную силу судебного решения по данному делу удалить публикацию под названием "Я как Кандидат в губернаторы Севастополя обратился к главе СКР А.И. Бастрыкину, Генеральному прокурору И.В. Краснову и Председателю ЦИК Э.А. Панфиловой со следующим заявлением: Заявление о преступлении.", размещенную в сети Интернет на странице пользователя с именем "Роман Кияшко" в социальной сети "Facebook" по веб-адресу: <адрес>n и распространить опровержение сведений, не соответствующих действительности, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, путем опубликования судебного решения по настоящему делу в сети Интернет на странице пользователя с именем "Роман Кияшко" в социальной сети "Facebook" по веб-адресу: <адрес>, а также взыскать пользу истицы компенсацию морального вреда, причиненного распространением не соответствующих действительности порочащих сведений, с ответчика Севастопольского городского отделения политической партии "Коммунистическая партия Российской Федерации" в размере 15 000 руб., с ответчика Кияшко Р.В. - в размере 500 000,00 руб.

В обоснование заявленных требований истица указала, что она является нотариусом Севастопольского городского нотариального округа. ДД.ММ.ГГГГ в сети Интернет по веб-адресу: <адрес> была опубликована статья с заголовком "Кандидат в губернаторы Севастополя от КПРФ Роман Кияшко обратился к главе СКР А.И. Бастрыкину, Генеральному прокурору И.В. Краснову и Председателю ЦИК Э.А. Памфиловой", подписанная "Пресс-служба Севастопольского горкома КПРФ 2020-07-20 19:50 (обновление: 2020-07-20 21:23)" и "Кандидат в губернаторы г. Севастополя Кияшко Р.В. ". В последующем, ДД.ММ.ГГГГ в сети Интернет на странице пользователя с именем "Кияшко Р.В. " в социальной сети "Facebook" по веб-адресу <адрес>/

?d=n была размещена публикация: "Я как Кандидат в губернаторы Севастополя обратился к главе СКР А.И. Бастрыкину, Генеральному прокурору И.В. Краснову и Председателю ЦИК Э.А. Памфиловой со следующим заявлением: Заявление о преступлении", подписанная "Кандидат в губернаторы <адрес> Кияшко Р.В. - с Кияшко Р.В.. #Романкияшко #Фракциякпрф #Кпрф #кпрфсевастополь" аналогичного содержания. Истица полагает, что указанные статьи содержат заведомо клеветнические и ложные сведения, которые не соответствуют действительности, порочат честь, достоинство и деловую репутацию, а потому права и интересы истицы подлежат судебной защите.

Суд постановилуказанное выше решение.

Не согласившись с решением, Кияшко Р.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, в иске отказать. В обоснование доводов жалобы апеллянт полагает, что судом были неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Так, суд неверно интерпретировал содержание публикаций, из содержания которых следует не утверждение о фактах, а мнение ответчика относительно определенных событий. Суд неверно оценил содержание тех высказываний, которые положил в основу своего решения, фактически выдернув их из контекста всей публикации. Суд не учел пояснения ответчика, который утверждал, что не имел намерений и никоим образом не имел ввиду в публикации распространение порочащих истицу сведений. При этом, ответчик полагал, что в содержании публикаций не имеется никаких высказываний порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истицы.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства.

В п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что судам необходимо учитывать, что, по смыслу статьи 327 ГПК РФ, повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Полномочия суда апелляционной инстанции определены ст. 328 ГПК РФ.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова, а также свобода массовой информации.

Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них. Каждому гарантируется свобода мысли и слова, свобода массовой информации. Цензура запрещается.

Согласно п. 1 ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ.

Свобода выражения мнений и убеждений, свобода массовой информации составляют основы развития современного общества и демократического государства.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ч. 1 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

В силу разъяснений п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 ГК РФ значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Согласно п. 9 вышеназванного Постановления обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

При рассмотрении дел о защите чести и достоинства одним из юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению, является характер распространенной информации, то есть установление того, является ли эта информация утверждением о фактах либо оценочным суждением, мнением, убеждением.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что 20.07.2020 г. в сети Интернет по веб-адресу: <адрес> опубликована статья с заголовком "Кандидат в губернаторы Севастополя от КПРФ Роман Кияшко обратился к главе СКР А.И. Бастрыкину, Генеральному прокурору И.В. Краснову и Председателю ЦИК Э.А. Памфиловой", подписанная "Пресс-служба Севастопольского горкома КПРФ 2020-07-20 19:50 (обновление: 2020-07-20 21:23)" и "Кандидат в губернаторы г. Севастополя Кияшко Р.В. ".

21.07.2020 г. в сети Интернет на странице пользователя с именем "Роман Кияшко" в социальной сети "Facebook" по веб-адресу: <адрес> размещена публикация: "Я как Кандидат в губернаторы Севастополя обратился к главе СКР А.И. Бастрыкину, Генеральному прокурору И.В. Краснову и Председателю ЦИК Э.А. Панфиловой со следующим заявлением: Заявление о преступлении", подписанная "Кандидат в губернаторы г. Севастополя Кияшко Р.В. - с Романом Кияшко. #Романкияшко #Фракциякпрф #Кпрф #кпрфсевастополь" с текстом аналогичного содержания.

В тексте публикаций имеются следующие высказывания:

"В продолжение преступного умысла, неустановленной группой лиц совместно с нотариусом Кирюхиной Н.А., а также нотариусами Н.В. Рыжковой, Е.В. Головой, Н.А. Троян, в период 13-15 июня 2020 года был совершен объезд каждого муниципалитета г. Севастополя, во время которого неустановленная группа лиц, пользуясь авторитетом Президента РФ, партии "Единая Россия", угрозами и административным ресурсом принудила каждого из муниципальных депутатов дать подпись за указанного ими кандидата, а где-то отдать подписи сразу за четверых человек, определенных представителями неустановленных лиц в качестве основных участников губернаторских выборов - М. Развожаева, И. Ермакова, А. Романовича, И. Журавлева. Кроме того, по нашим сведениям, в некоторых случаях депутатам за подачу голоса предлагались денежные средства в размере от 100 до 500 тысяч рублей наличными".

"Нотариус Кирюхина, не смотря на возражения практически всего состава Общественной палаты г. Севастополя, была заведена туда в январе 2019 года. После чего, в апреле 2020 года по инициативе и при активном лоббировании М. Развожаева, была выдвинута представителем города в ОП Российской Федерации. В настоящее время ее кандидатура определена кандидатом в губернаторы Развожаевым в качестве возможного сенатора от Севастополя. Это и обусловило ее готовность в знак благодарности пойти на явное нарушение законности".

Обращаясь в суд, истица Кирюхина Н.А. указывала, что является нотариусом Севастопольского городского нотариального округа. Содержащиеся в публикациях сведения, распространенные ответчиком, носят порочащий характер и не соответствуют действительности.

Оспаривая доводы истицы, апеллянт указывает, что содержание его публикаций прав истицы не нарушает, честь и достоинство истицы не умаляет.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ и с учетом положений п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" обязанностью доказать факт распространения сведений и их порочащий характер лежит на истице, а вот доказать то, что они являются соответствующим действительности надлежит ответчику.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что оспариваемые истицей сведения размещены ответчиком в сети Интернет на странице сайта, к которой имеет доступ неопределенное число лиц, имеющих возможность ознакомиться с содержанием размещенной на ней информации.

Кроме того, в суде первой инстанции нашел подтверждение также факт того, что указанные сведения носят порочащий характер.

Как усматривается из заключения проведенной судом первой инстанции судебной лингвистической экспертизы от 21.09.2020 г. N 34, что исследуемые публикации были размещены на электронных ресурсах, это сделало их доступными широкому неопределенному кругу лиц.

Анализ высказываний в публикациях, а именно "В продолжение преступного умысла, неустановленной группой лиц совместно с нотариусом Кирюхиной Н.А., а также нотариусами Н.В. Рыжиковой, Е.В. Головой, Н.А. Троян, в период 13-15 июня 2020 года был совершен объезд каждого муниципалитета г. Севастополя, во время которого, неустановленная группа лиц, пользуясь авторитетом Президента РФ, партии "Единая Россия", угрозами и административным ресурсом принудила каждого из муниципальных депутатов дать подпись за указанного ими кандидата, а где-то отдать подписи сразу за четверых человек, определенных представителями неустановленных лиц в качестве основных участников губернаторских выборов - М. Развожаева, И. Ермакова, А. Романовича, И. Журавлева. Кроме того, по нашим сведениям, в некоторых случаях депутатам за подачу голоса предлагались денежные средства в размере от 100 до 500 тысяч рублей наличными", высказано наличие в действиях перечисленных лиц "преступного умысла", что носит отрицательный характер и содержит негативную информацию в форме утверждения.

В высказываниях содержится отрицательная оценка истицы, подрывающая ее престиж в глазах окружающих, нанося ущерб ее чести, достоинству, деловой репутации.

Высказывание использует для описания действий "неустановленной группы лиц" глагол "принудила" в отношении "каждого из муниципальных депутатов" "дать подпись за указанного ими кандидата, а где-то отдать подписи сразу за четверых человек, определенных представителями неустановленных лиц в качестве основных участников губернаторских выборов - М. Развожаева, И. Ермакова, А. Романовича, И. Журавлева". То есть утверждается, что действия "муниципальных депутатов" были совершены "по принуждению", "против их воли", их "силою побуждали к совершению определенных действий". Эта информация носит отрицательный характер и содержит негативную информацию в форме утверждения.

Кроме того, публикации содержат следующую фразу: "Нотариус Кирюхина, не смотря на возражения практически всего состава Общественной палаты г. Севастополя, был заведена туда в январе 2019 года".