Дата принятия: 27 января 2021г.
Номер документа: 33-1083/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 января 2021 года Дело N 33-1083/2021
Судья Медведская Г.А. 33-1083/2021
24RS0046-01-2019-004119-78
2.188г
27 января 2021 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Тарараевой Т.С.
судей Ашихминой Е.Ю., Тихоновой Т.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ашихминой Е.Ю.
гражданское дело по иску Ноздриной Натальи Валерьевны к Кузнецову Ивану Васильевичу, Моторину Никите Александровичу об освобождении имущества от ареста
по апелляционной жалобе Ноздрина Н.В.
на решение Свердловского районного суда г.Красноярска от 30 июля 2020 г., которым отказано в удовлетворении иска.
Заслушав докладчика, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ноздрина Н.В. обратилась с иском к Кузнецову И.В., Моторину Н.А. об освобождении имущества от ареста, в обоснование иска ссылалась, что арест принадлежащего ей имущества произведен судебным приставом-исполнителем, как принадлежащего должнику Кузнецову И.В.
Судом первой инстанции постановлено приведенное решение.
В апелляционной жалобе Ноздрина Н.В. просит отменить решение суда, считая его незаконным, ссылаясь на обстоятельства и правовую позицию, изложенные в обоснование иска и в суде первой инстанции, а также на представленные доказательства, считая, что суд не дал им должную оценку и неправильно применил закон.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в судебное заседание судебной коллегии не явились, разрешив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела и решение суда первой инстанции в пределах, предусмотренных ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и обстоятельствами дела.
В силу ч.2 ст.442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
Согласно ч.1 ст.119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
Бремя доказывания принадлежности спорного имущества к моменту принятия обеспечительных мер не должнику возлагается на истца.
В соответствии п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Материалами дела установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя находилось дело по исполнению вступившего в законную силу решения Свердловского районного суда г. Красноярска от 24.08.2018 г. к Кузнецовой О.В., Кузнецову И.В. о выселении из жилого помещения по адресу: <адрес> и в связи с не исполнением должниками требования исполнительного документе в срок для добровольного исполнения, постановлением судебного пристава-исполнителя от 28.11.2018 г. с должника Кузнецова И.В. взыскан исполнительный сбор 5 000 руб., а также в этот же день выдано требование об исполнении решения суда в семидневный срок со дня его поступления о выселении Кузнецовой О.В. и Кузнецова И.В. из данного помещения и освобождении данного помещения от имущества должника.
26.03.2019 г. судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству N произведена замена взыскателя АО "Банка "Союз" на его правопреемника Моторина Н.А., на основании определения Свердловского районного суда г.Красноярска от 06.03.2019 г., в связи с тем, что на основании договора купли-продажи от 07.12.2018 г. зарегистрировано право собственности Моторина Н.А. на указанную квартиру.
Как следует из объяснений, данных Кузнецовым И.В. при проведении исполнительных действий судебным приставом-исполнителем 26.03.2019 г., исполнительный документ должником не исполнен, он обязался освободить квартиру от своих вещей и имущества в срок до 27.03.2019 г., что должником сделано не было, как следует из акта совершения исполнительный действий от 27.03.2019 г., в связи с чем, в этот же день составлен акт описи имущества должника и данное имущество передано на ответственное хранение взыскателю Моторину А.В. по адресу: <адрес>, без права пользования имуществом должника в порядке ст. 107 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
Актом о наложении ареста (описи имущества) от 04.06.2019 г. судебным приставом-исполнителем на имущество должника, находящееся в данной квартире, наложен арест в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительного сбора и расходов на совершение исполнительных действий, согласно акут о наложении ареста (описи имущества), арестованное имущество (мебель, предметы бытовой техники и предметы домашнего интерьера, всего 161 штука на сумму 7037 руб.) было передано на ответственное хранение Моторину Н.А. без права пользования имуществом должника.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 15.07.2019 в рамках исполнения постановления от 28.11.2018 г. о взыскании исполнительного сбора указанное имущество должника была передано на реализацию.
Ноздрина Н.В., обращаясь с настоящим иском, просила освободить от ареста принадлежащее ей имущество, указанное в акте от 04.06.2019 г. о наложении ареста (описи имущества), настаивая, что принадлежит ей, и что она являлась залогодержателем данного имущества, а Кузнецов И.В., Кузнецова О.В. залогодателями, на основании договора от 04.06.2012 г. о залоге в обеспечение займа по договору от 04.06.2012 г. в размере 1 750 000 руб. под 30 % годовых для развития бизнеса.
При таких правильно установленных обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении требований истца, поскольку истцом не представлено доказательств подтверждающих принадлежность ей, как залогодержателю, спорного имущества, на которое наложен арест в рамках исполнительного производства по взысканию исполнительного сбора, доказательств тождественности имущества, являющееся предметом договора залога от 04.06.2012 г., и имущества, в отношении которого составлен акт от 04.06.2019 г. о наложении ареста (описи имущества), в связи с чем отнесся критически к представленному договору залога от 04.06.2012 г.
Также обоснованно суд указал на отсутствие предмета иска (арестованного имущество), поскольку постановлением судебного пристава исполнителя от 15.07.2019 г. в рамках исполнения постановления о взыскании исполнительного сбора спорное имущество передано на реализацию,
Доводы апелляционной жалобы признаются судебной коллегией не состоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права и направлены на переоценку доказательств, представленных в суд первой инстанции, оснований для которой судебная коллегия не усматривает.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Свердловского районного суда г.Красноярска от 30 июля 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения
Председательствующий Т.С.Тарараева
Судьи Е.Ю.Ашихмина
Т.В.Тихонова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
