Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 25 мая 2020 года №33-1083/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2020 года Дело N 33-1083/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Александровой Р.С.,
судей Игнатьевой А.Р., Местниковой С.А.,
при секретаре Захаровой А.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 25 мая 2020 года
дело по частной жалобе представителя ответчика на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 января 2020 года, которым по заявлению Половинкиной С.В. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 12 августа 2013 года по иску Якутского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации к Половинкиной С.В., Федеральному казенному предприятию "Аэропорты Севера", Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия) о признании договора социального найма жилого помещения, договора безвозмездной передачи жилого помещения недействительными,
ПОСТАНОВЛЕНО:
В удовлетворении заявления Половинкиной С.В. о пересмотре решения суда от 12 августа 2013 г. по вновь открывшимся обстоятельствам по иску Якутского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации к Половинкиной С.В., ФКП "Аэропорты Севера", Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РС(Я) о признании ничтожным договора социального найма жилого помещения, договора безвозмездной передачи жилого помещения отказать.
Заслушав доклад судьи Местниковой С.А., при участии транспортного прокурора Бурнашовой А.А., представителя Половинкиной - Гаврильевой М.Д., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Якутского городского суда РС(Я) от 12.08.2013 исковое заявление Якутского транспортного прокурора было удовлетворено. Договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: .........., от 01.04.2011 и договор безвозмездной передачи указанного жилого помещения от 30.12.2011, заключенные между ФКП "Аэропорты Севера" и Половинкиной С.В., признаны недействительными. Применены последствия недействительности ничтожных сделок в виде исключения из ЕГРН записи о государственной регистрации N ... от 17.01.2012 права собственности Половинкиной С.В. на указанную квартиру. Постановлено возвратить квартиру в оперативное управление ФКП "Аэропорты Севера".
Апелляционным определением Верховного Суда РС(Я) от 07.10.2013 решение суда оставлено без изменения.
Ответчик Половинкина С.В. обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения суда от 12.08.2013 по вновь открывшимся обстоятельствам, указывая на то, что транспортный прокурор обращался в суд с иском о незаконной приватизации служебной квартиры, входящей в Казну РФ, без получения согласия собственника Росимущества. Однако при рассмотрении дела в суде первой инстанции в 2013 году Половинкина С.В. не знала, что квартира не являлась служебной. В связи с возбуждением уголовного дела, прокуратура изъяла документы и суд рассмотрел дело в отсутствие документов на квартиру. Согласно ответу Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 2019 года Росимущество не является уполномоченным собственником органом по распоряжению имуществом. Полномочия собственника осуществляет Росавиация, вместе с тем Росавиация не принимала участие при рассмотрении дела. Сотрудники Росимущества дали в суде ложные показания и предоставили сфальсифицированные доказательства.
Судом постановлено вышеуказанное определение.
Не согласившись с указанным определением, представитель Половинкиной С.В. - Гаврильева М.Д. обратилась в суд с частной жалобой и дополнением к ней, в которых просит отменить определение суда и разрешить вопрос по существу, мотивируя тем, что оснований для отказа в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам у суда первой инстанции не имелось, ссылаясь на те же доводы, что и в заявлении.
Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о снятии частной жалобы с рассмотрения.
В соответствии со ст. 397 ГПК РФ суд, рассмотрев заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, удовлетворяет заявление и отменяет судебные постановления или отказывает в их пересмотре (ч. 1).
На определения суда первой инстанции об удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, а также об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам может быть подана частная жалоба, принесено представление прокурора (ч. 2).
Требования к содержанию определению суда изложены в статье 225 ГПК РФ. В частности, согласно пункту 5 части 1 данной нормы в определении суда должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался.
Вместе с тем из содержания обжалуемого судебного акта усматривается, что в материалах дела подшито определение суда не в полном объеме, а именно отсутствуют листы, содержащие мотивировочную часть, что является препятствием для рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.
Поскольку указанные обстоятельства (ненадлежащее оформление дела) препятствуют рассмотрению частной жалобы, делают невозможным проверку обоснованности вынесенного определения суда, а суд апелляционной инстанции не имеет возможности устранить имеющиеся недостатки после принятия данной жалобы к своему производству, судебная коллегия приходит к выводу о снятии частной жалобы с апелляционного рассмотрения и направлении дела в суд первой инстанции для устранения указанных недостатков.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Дело по частной жалобе представителя ответчика Гаврильевой М.Д. на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 января 2020 года по заявлению Половинкиной С.В. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 12 августа 2013 года по иску Якутского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации к Половинкиной С.В., Федеральному казенному предприятию "Аэропорты Севера", Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия) о признании договора социального найма жилого помещения, договора безвозмездной передачи жилого помещения недействительными снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Якутский городской суд РС(Я) для устранения недостатков.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий Р.С. Александрова
Судьи А.Р. Игнатьева
С.А. Местникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка