Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 27 марта 2020 года №33-1083/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 марта 2020 года Дело N 33-1083/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Тарасовой Р.П.,
судей Евтушенко Д.А., Гудковой Г.В.
при секретаре Павловой Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело (...) по апелляционным жалобам истца, ответчиков Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации, Федерального казенного учреждения Исправительная колония N 9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 12 декабря 2019 года по иску М.а М. А. к Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации, Федеральному казенному учреждению Исправительная колония N 9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Республике Карелия о взыскании компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Евтушенко Д.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
М. М.А. обратился в суд с иском по тем основаниям, что решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 21 февраля 2019 года было признано незаконным и отменено постановление начальника Федерального казенного учреждения Исправительная колония N 9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия (далее - ФКУ ИК-9 УФСИН России по Республике Карелия) о водворении истца в штрафной изолятор, в последующем условия содержания изменены на строгие. Полагая, что имело место нарушение его прав, Магомедов М.А. с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с ФКУ ИК-9 УФСИН России по Республике Карелия компенсацию морального вреда в размере 474802 руб. 89 коп.
К участию в деле в качестве соответчиков привлечены Федеральная служба исполнения наказаний Российской Федерации (далее - ФСИН России), Управление Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Республике Карелия (далее - УФСИН России по РК), в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство финансов Российской Федерации (далее - Минфин России), Гавриленко Н.А., Федеральное казенное учреждение здравоохранения Медико-санитарная часть N 10 Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Республике Карелия (далее - ФКУЗ МСЧ-10 ФСИН России по Республике Карелия).
Решением суда иск удовлетворен частично, с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет казны Российской Федерации в пользу М.а М.А. взыскана компенсация морального вреда в размере 8 000 руб., расходы по уплате госпошлины 300 руб. В остальной части иска отказано.
Истец выражает несогласие с постановленным судом решением в части размера компенсации морального вреда, который полагает недостаточным, несоразмерным понесенным им страданиям.
В апелляционной жалобе ответчик ФСИН России просит решение суда отменить, в иске отказать. Полагает, что обстоятельств нарушения личных неимущественных прав истца при рассмотрении дела не установлено, принимая во внимание, что постановление о водворении истца в штрафной изолятор было отменено по процессуальным основаниям, при этом факт совершения Магомедовым М.А. злостного нарушения порядка отбывания наказания был установлен. По мнению подателя жалобы, причинно-следственная связь между причинением истцу физических и нравственных страданий и противоправными действиями ответчика отсутствует.
С постановленным судебным актом также не согласен ответчик ФКУ ИК-9 УФСИН России по Республике Карелия, в апелляционной жалобе просит об его отмене, отказе в удовлетворении иска. В обоснование жалобы указывает на отсутствие доказательств причинения истцу нравственных и физических страданий. Отмечает, что водворение Магомедова М.А. в штрафной изолятор и последующее содержание в строгих условиях отбывания наказания было обусловлено умышленным злостным нарушением истцом установленного порядка отбывания наказания, то есть вызвано виновными действиями самого истца. Доводы истца о претерпевании им физических и нравственных страданий не являются достаточным основанием для определения наличия морального вреда и его размера.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика ФСИН России Пищугин В.А. поддержал доводы апелляционных жалоб ответчиков, просил по доводам апелляционной жалобы истца решение суда оставить без изменения.
Иные участвующие в деле лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили, надлежаще извещены о времени и месте слушания дела. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал доводы поданной им апелляционной жалобы, выразил несогласие с доводами апелляционных жалоб ответчиков.
Заслушав объяснения представителя ответчика ФСИН России, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалоб в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст.151, 1099 ГК РФ гражданин имеет право на компенсацию морального вреда, если вред причинен его неимущественным правам или нематериальным благам какими-либо незаконными действиями.
В силу ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
В соответствии со ст.4 Федерального закона от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" (далее Закона) содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией РФ, принципами и нормами международного права, а также международными договорами РФ и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.
Как следует из материалов дела, постановлением начальника ФКУ ИК-9 УФСИН России по Республике Карелия от 24 октября 2018 года осужденный М. М.А. за нарушение установленного порядка отбывания наказания был водворен в штрафной изолятор сроком на 15 суток.
Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 21 февраля 2019 года административный иск Магомедова М.А. к ФКУ ИК-9 УФСИН России по Республике Карелия удовлетворен. Постановление о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде водворения в штрафной изолятор на срок 15 суток в отношении Магомедова М.А., вынесенное 24 октября 2018 года начальником ФКУ ИК-9 УФСИН России по Республике Карелия, признано незаконным и отменено.
Указанное судебное постановление вступило в законную силу и в соответствии со ст.61 ГПК РФ, ч.2 ст.64 КАС РФ имеет по настоящему делу преюдициальное значение в части, касающейся выводов о незаконности действий должностного лица ФКУ ИК-9 УФСИН России по Республике Карелия и условий причинения истцу морального вреда.
Частично удовлетворяя заявленные исковые требования и определяя ко взысканию с Российской Федерации в лице ФСИН России в пользу истца сумму компенсации морального вреда в размере 8 000 руб., суд первой инстанции, принимая во внимание, что постановление о привлечении истца к дисциплинарной ответственности от 24 октября 2018 года отменено, учел конкретные обстоятельства дела, данные о личности истца, продолжительность времени содержания в штрафном изоляторе и в строгих условиях отбывания наказания, период времени, прошедшего с момента изменения условий отбывания наказания до отмены судебным постановлением соответствующего акта.
Доводы истца о причинении ему нравственных страданий ответчиками не опровергнуты.
Ссылки ответчика ФСИН России на то, что постановление начальника ФКУ ИК-9 УФСИН России по Республике Карелия от 24 октября 2018 года было отменено по процессуальным основаниям, не ставят под сомнение выводы суда первой инстанции о незаконности содержания истца в ШИЗО.
Вопреки доводам апелляционных жалоб, установленный судом первой инстанции размер компенсации морального вреда соответствует объему и характеру причиненных истцу нравственных страданий, обстоятельствам дела, требованиям разумности и справедливости.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, соответствуют представленным по делу доказательствам, которым судом дана оценка, отвечающая требованиям ст.67 ГПК РФ.
Оценив иные доводы апелляционных жалоб сторон, судебная коллегия находит, что они не могут быть приняты во внимание и служить основанием для отмены решения суда, сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были бы проверены судом и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу.
Исходя из вышеизложенного, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционных жалоб не имеется.
Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 12 декабря 2019 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционные жалобы сторон - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка