Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 28 ноября 2019 года №33-1083/2019

Дата принятия: 28 ноября 2019г.
Номер документа: 33-1083/2019
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 ноября 2019 года Дело N 33-1083/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:
председательствующего Басангова Н.А.,
судей Лиджиева С.В. и Цакировой О.В.
при секретаре Манджиевой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цебикова В.Б. к Тонаеву А.Ш. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами по апелляционной жалобе представителей ответчика Сангаджиевой Б.У. и Атаевой Н.Н. на решение Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от 12 сентября 2019 года.
Заслушав доклад судьи Цакировой О.В., судебная коллегия
установила:
Цебиков В.Б. обратился в суд с указанным иском к Тонаеву А.Ш., мотивируя свои требования следующим. Он является собственником трехконтурного земельного участка общей площадью 1016 га с кадастровым номером <....>, местоположение которого установлено на территории <....> СМО Республики Калмыкия в смежных границах с территорией животноводческой стоянки Сельскохозяйственного производственного кооператива Племенного репродуктора "Ханата". Указанная животноводческая стоянка в августе 2018 года продана ответчику Тонаеву А.Ш. С 2011 года ответчик, являясь работником СПК Племенного репродуктора "Ханата", а затем - собственником стоянки, неправомерно использует земельный участок истца для выпаса и прогона сельскохозяйственных животных, содержащихся на принадлежащей ответчику животноводческой стоянке. Ответчик извлекает доходы от незаконного использования земельного участка истца, неосновательно обогащается. В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. В связи с чем с ответчика подлежит взысканию неосновательно сбереженная им плата за пользование земельным участком в 2011-2019 годах. Полагал, что размер указанной платы подлежит исчислению исходя из ставок арендной платы, установленных постановлением Правительства Республики Калмыкия от 17 января 2014 года N 15 "О порядке определения размера арендной платы за использование земельных участков, находящихся в собственности Республики Калмыкия, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена" (50 руб. за 1 га пастбищ в год), что составит 457200 руб. (50 руб. х 1016 га х 9 лет), а также процентов за период незаконного пользования чужими денежными средствам в сумме 328666 руб. 97 коп., всего 785866 руб. 97 коп.
В ходе рассмотрения дела истец Цебиков В.Б. уменьшил размер исковых требований в связи с уточнением площади безосновательно используемого ответчиком земельного участка - 785 га. Просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения 256009 руб. 23 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 353250 руб., в общей сумме 609259 руб. 23 коп.
Определением Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от 14 августа 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен сельскохозяйственный кооператив Племенной репродуктор "Ханата".
В судебном заседании истец Цебиков В.Б. и его представитель Санджиева В.Б. уточненные исковые требования поддержали в полном объеме.
Представители ответчика Сангаджиева Б.У. и Атаева Н.Н. исковые требования не признали, просили в удовлетворении иска отказать, заявили о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании суммы неосновательного обогащения за период с 2011 года по июнь 2016 года. Также указали на бездоказательность доводов стороны истца на выпас и прогон Тонаевым А.Ш. поголовья крупного рогатого скота на принадлежащих истцу пастбищах.
Ответчик Тонаев А.Ш. и представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - СПК ПР "Ханата", надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. До рассмотрения дела от представителя третьего лица СПК ПР Ханата" поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.
Решением Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от 12 сентября 2019 года исковые требования Цебикова В.Б. к Тонаеву А.Ш. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены частично. Взысканы с Тонаева А.Ш. в пользу Цебикова В.Б. сумма неосновательно полученных денежных средств в размере 30311 руб. 34 коп., а также проценты за пользование чужими средствами 3771 руб. 32 коп. за период с 01 июля 2016 года по 12 сентября 2019 года, всего 34082 руб. 66 коп., с последующим начислением процентов по день фактической уплаты. Взысканы с Тонаева А.Ш. в пользу Цебикова В.Б. расходы на уплату государственной пошлины в размере 400 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований Цебикова В.Б. к Тонаеву А.Ш, о взыскании суммы неосновательного обогащения за период с 01 января 2011 года по 09 июня 2016 года отказано в связи с пропуском срока исковой давности.
В апелляционной жалобе представители ответчика Сангаджиева Б.У. и Атаева Н.Н. просят решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать в полном объеме. Указали, что само по себе наличие у ответчика поголовья скота не свидетельствует о его выпасе на принадлежащем истцу земельном участке. Животноводческая стоянка приобретена ответчиком в 2018 году, при этом поголовье скота выпасалось на принадлежащих ответчику земельных участках. Данный факт подтвердили в судебном заседании свидетелем Адучиев Б.Б. и Ботаев В.Б. Указание в решении суда на то, что свидетели не указали принадлежность используемых ответчиком для выпаса скота пастбищ, не соответствует обстоятельствам дела. Свидетель Адучиев Б.Б. в ходе допроса конкретно указал на схеме место расположения земельных участков ответчика и подтвердил, что выпас скота ответчик осуществляет именно на своем земельном участке. Скот ответчика находится на постоянном круглогодичном выпасе на принадлежащих ему землях, в связи с чем необходимости в перегоне скота через земли истца не имелось. Суд оставил без внимания письменное возражение СПК ПР "Ханата" о том, что с 15 апреля 2016 года по 10 августа 2018 года скот ответчика на животноводческой стоянке не содержался, выпасался на землях СПК, сведениями о содержании скота на животноводческой стоянке после ее продажи СПК не располагает. Однократное привлечение ответчика к административной ответственности в качестве гуртоправа СПК "Ханата" в 2014 году не свидетельствует о постоянном выпасе принадлежащего лично ответчику поголовья на земельном участке истца. Кроме того, из пояснений истца в судебном заседании следует, что лично он не видел, как ответчик выпасал скот на его земле.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от представителей ответчика Атаевой Н.Н. и Сангаджиевой Б.У. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.
В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что отказ от апелляционной жалобы является правом заявителя, заявление об отказе от апелляционной жалобы подано в установленной форме, представители ответчика наделены полномочиями на отказ от апелляционной жалобы, судебная коллегия принимает отказ от апелляционной жалобы с прекращением производства по ней.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия
определила:
принять отказ представителей ответчика Тонаева А.Ш. Атаевой Н.Н. и Сангаджиевой Б.У. от апелляционной жалобы на решение Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от 12 сентября 2019 года о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Производство по апелляционной жалобе представителей ответчика Тонаева А.Ш. Атаевой Н.Н. и Сангаджиевой Б.У. на решение Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от 12 сентября 2019 года по гражданскому делу по иску Цебикова В.Б. к Тонаеву А.Ш. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.
Председательствующий Басангов Н.А.
Судьи Лиджиев С.В.
Цакирова О.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Калмыкия

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 31 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 31 марта 2...

Решение Верховного Суда Республики Калмыкия от 30 марта 2022 года №12-11/2022

Решение Верховного Суда Республики Калмыкия от 30 марта 2022 года №12-9/2022

Решение Верховного Суда Республики Калмыкия от 30 марта 2022 года №12-7/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 29 марта 2...

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 29 марта 2...

Решение Верховного Суда Республики Калмыкия от 28 марта 2022 года №3а-18/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 24 марта 2...

Определение Верховного Суда Республики Калмыкия от 24 марта 2022 года №33а-186/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать