Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июля 2021 года Дело N 33-10826/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Л.Ф. Валиевой,

судей Р.Г. Гайнуллина, А.С. Гильманова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.Р. Хуснуллиной

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи А.С. Гильманова частную жалобу истца Л.Г. Гаврилова на определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 27 апреля 2021 года, которым постановлено:

исковое заявление Гаврилова Леонида Григорьевича к Иванову Александру Михайловичу, акционерному обществу "Альфа Страхование", акционерному обществу "Группа Ренессанс Страхование" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.

Взыскать с Гаврилова Леонида Григорьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью СЭЦ "Советник" расходы на проведение экспертизы в размере 20000 рублей 00 копеек.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Л.Г. Гаврилов обратился в суд с исковым заявлением к А.М. Иванову, акционерному обществу (далее-АО) "Альфа Страхование", акционерному обществу (далее-АО) "Группа Ренессанс Страхование" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее-ДТП).

В обоснование иска указано, что 11 августа 2019 года в г.Набережные Челны ответчик А.М. Иванов, управляя автомобилем "ВАЗ 211440", государственный номер ...., совершил столкновение с автомобилем "Хендэ", государственный номер ...., под управлением истца.

Виновным в ДТП был признан истец Гаврилов Л.Г.

Постановлением командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны от 15 октября 2019 года производство по делу об административном правонарушении в отношении истца Гаврилова Л.Г. прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. После этого АО "АльфаСтрахование" 29 ноября 2019 года выплатило истцу страховое возмещение в размере 62 050 рублей Том N 2, л.д.48). Кроме этого, по претензии истца страховщик 9 июля 2020 года доплатил страховое возмещение в размере 62050 рублей, выплатив в общей сложности 124100 рублей Том N 2, л.д.72).

Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца определена в 125 781 рубль 52 копейки. Разница между выплаченным страховым возмещением и реальным ущербом составляет требуемую сумму.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчиков судом были привлечены АО "Альфа Страхование" и АО "Группа Ренессанс Страхование", так как гражданская ответственность собственников автомобилей сторон была застрахована в этих страховых организациях, которыми были осуществлены страховые выплаты.

В судебное заседание истец не явился извещен, для участия в деле направил своего представителя.

Представители ответчиков АО "Альфа Страхование" и АО "Группа Ренессанс Страхование" в суд не явились, извещены, при этом АО "Альфа Страхование" по иску направило возражение, в котором также просило оставить требования без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель истца исковые требования поддержал, уточнив сумму взыскиваемого ущерба в 74756 рублей 00 копеек, пояснил, что полагает установленной материалами дела вину ответчика в дорожно-транспортном происшествии, поскольку он не соблюл дистанцию и скорость движения.

Ответчик и его представитель в судебном заседании исковые требования не признали, указав, что вина ответчика отсутствует, поскольку истец на своем автомобиле "Хендэ" двигался задним ходом, что привело к столкновению с автомобилем ответчика. Кроме того, совершил остановку в запрещенном месте. В рамках заочного решения со счета Иванова А.М. уже были списаны денежные средства в пользу истца Гаврилова Л.Г. Согласились с доводами страховой организации о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора путем обращения к финансовому уполномоченному.

Судом назначена судебная экспертиза, согласно заключению которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца по среднерыночным ценам составляет без учета износа 200537 рублей, а по Единой методике с учетом износа - 117439 рублей.

Суд принял определение в вышеприведенной формулировке.

В частной жалобе истец Л.Г. Гаврилов, считая определение суда незаконным, ставит вопрос об его отмене. Выражает несогласие с оставлением иска без рассмотрения, утверждая, что требования к страховым компаниям не предъявлял. Суд привлек страховщиков в качестве соответчиков по своей инициативе.

Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены путем заблаговременного направления адресатам по почте судебных извещений с уведомлением о вручении, сведений о причинах неявки не представили, и отложить разбирательство дела не просили.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Рассмотрев дело в пределах доводов частной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным Законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (пункт 1).

В соответствии со статьей 1072 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как следует из материалов дела, Л.Г. Гаврилов предъявил к А.М. Иванову требование о возмещении фактического ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и определенного не по "Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства", утвержденной Положением Банка России от 19 сентября 2014 года N 432-П, а по среднерыночным ценам.

В пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072 и пункт 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая оспариваемое определение, суд исходил из пункта 94 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, согласно которому судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Между тем, принимая оспариваемое определение и оставляя указанный иск без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора со страховщиком причинителя вреда, поскольку он не обращался к финансовому уполномоченному.

Однако, суд не принял во внимание, что истцу страховщиком выплачено страховое возмещение в размере 124100 рублей, что больше определенной судебной экспертизой суммы, в связи с чем истец каких - либо требований к страховщикам не предъявляет, поэтому вывод об оставлении иска без рассмотрения является преждевременным.

Судебная коллегия полагает, что приведенные в обжалуемом определении основания необоснованно препятствуют дальнейшему движению дела, в связи с чем определение суда нельзя признать законным и оно подлежит отмене с направлением дела в тот же суд для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 27 апреля 2021 года по данному делу отменить.

Гражданское дело по исковому заявлению Леонида Григорьевича Гаврилова к Александру Михайловичу Иванову, акционерному обществу "Альфа Страхование", акционерному обществу "Группа Ренессанс Страхование" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу в установленном законом порядке.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка