Дата принятия: 30 ноября 2020г.
Номер документа: 33-10825/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 ноября 2020 года Дело N 33-10825/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Елисеевой А.Л.,
судей Абрамовича В.В., Кучеровой С.М.,
с участием прокурора Дозорцевой Е.Г.,
при помощнике судьи Курганской А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волковой Юлии Борисовны к Страховому акционерному обществу "ВСК" о взыскании суммы страхового возмещения,
по апелляционной жалобе Волковой Ю.Б.,
на решение Лесосибирского городского суда Красноярского края от 21.07.2020 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований Волковой Юлии Борисовны к Страховому акционерному обществу "ВСК" о взыскании суммы страхового возмещения, отказать в полном объеме.
Заслушав докладчика, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Волкова Ю.Б. обратилась в суд с иском о взыскании с САО "ВСК" страхового возмещения в размере 135 000 руб., неустойки за период с 21.05.2019г. по 31.08.2019г. в размере 139 050 руб., компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., штрафа. Свои требования истец мотивировал тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 09.07.2015г. в районе <адрес> по вине работника ООО "Автоколонна 1967-Восток" Усольцева Н.Ф., управлявшего автобусом <данные изъяты>, погибла ее мать - В.Т.Н. Вступившим в законную силу приговором Балахтинского районного суда Красноярского края от 27.12.2016г. Усольцев Н.Ф. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ. На момент ДТП гражданская ответственность водителя Усольцева Н.Ф. была застрахована по ОСАГО в САО "ВСК". Ссылаясь на отказ САО "ВСК" в выплате страхового возмещения со ссылкой на непредставление ею доказательств ее нахождения на иждивении у погибшей матери, она была вынуждена обратиться в суд с вышеназванными требованиями.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Волкова Ю.Б. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на недопустимость применения при разрешении спора Федерального закона N 67-ФЗ от 14.06.2012г., поскольку Волкова Т.Н. не являлась пассажиром автобуса <данные изъяты>. Считает, что имеет право на получение страхового возмещения независимо от того, находилась ли она на иждивении у умершей Волковой Т.Н. Также указывает, что законом не предусмотрено представление документов, подтверждающих данное обстоятельство.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда, руководствуясь ст.ст.167, 327 ГПК РФ, признала возможным рассмотреть дело в отсутствие Волковой Ю.Б., третьих лиц: представителя ООО "Автоколонна 1967-Восток", Усольцева Н.Ф., ООО СК "Согласие", Игнатовой Н.Б. надлежащим образом извещенных о рассмотрении данного дела и не сообщивших суду об уважительности неявки в суд.
Проверив материалы дела, решение суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав возражения представителя САО "ВСК" - Носкова А.А. (по доверенности от 16.01.2020 года), заключения прокурора Дозорцевой Е.Г., полагавшей решение законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих
обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 09.07.2015г. около 05 часов водитель Усольцев Н.Ф., управляя автобусом марки <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности ООО "Автоколонна 1967-Восток" и двигаясь по автодороге М-54 "Енисей" со стороны <адрес>, проезжая в районе <адрес>, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автобусом марки <данные изъяты>, под управлением водителя И.С.Е., двигавшегося во встречном направлении.
В результате данного ДТП пассажир автобуса марки <данные изъяты> В.Т.Н. скончалась на месте.
Указанные выше обстоятельства подтверждены вступившим в законную силу приговором Балахтинского районного суда Красноярского края от 27.12.2016г., которым Усольцев Н.Ф. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ.
Судом первой инстанции также установлено и сторонами не оспаривалось, что виновный в ДТП от 09.07.2015г. водитель Усольцев Н.Ф. являлся работником ООО "Автоколонна 1967-Восток", основным видом деятельности которого являются регулярные перевозки пассажиров автобусами в городском и пригородном сообщении.
Гражданская ответственность водителя Усольцева Н.Ф. на момент ДТП была застрахована в САО "ВСК" на основании полиса ОСАГО серии <данные изъяты> сроком действия с 03.12.2014г. по 02.12.2015г.
22.04.2019г. дочь погибшей В.Т.Н. - Волкова Ю.Б. обратилась к САО "ВСК" с заявлением о выплате страхового возмещения.
Письмом N от 21.05.2019г. САО "ВСК" предложило Волковой Ю.Б. для получения страховой выплаты представить документы, подтверждающие нахождение Волковой Ю.Б. на иждивении у погибшей В.Т.Н.
10.07.2019г. САО "ВСК" оставило без удовлетворения претензию Волковой Ю.Б. от 05.07.2019г., ссылаясь на непредставление заявителем доказательств нахождения на иждивении у погибшей.
Разрешая спор, суд первой инстанции, исходил из того, что спорные правоотношения регулируются Федеральным законом от 14.06.2012 N 67-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном", в связи с чем отсутствуют правовые основания для возложения обязанности по выплате страхового возмещения на САО "ВСК", застраховавшее гражданскую ответственность причинителя вреда в рамках Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку они основаны на неверном толковании норм материального права.
Так, согласно статье 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном" настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с осуществлением обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение при перевозках вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров, определяет правовые, экономические и организационные основы этого вида обязательного страхования, а также регулирует отношения, возникающие в связи с возмещением вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров, причиненного при их перевозках метрополитеном (часть 1).
Настоящий Федеральный закон устанавливает обязательное страхование гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при перевозках любыми видами транспорта, в отношении которых действуют транспортные уставы или кодексы, при перевозках внеуличным транспортом (за исключением перевозок метрополитеном), а также устанавливает порядок возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном (часть 2).
В соответствии с пунктом 5 статьи 3 вышеназванного Федерального закона N 67 -ФЗ, потерпевшим признается пассажир, жизни, здоровью, имуществу которого при перевозке причинен вред.
Таким образом, учитывая, что потерпевшая В.Т.Н. не являлась пассажиром автобуса <данные изъяты> под управлением Усольцева Н.Ф., автобус <данные изъяты> в котором находилась В.Т.Н. не был застрахован по ФЗ N 67-ФЗ, в связи с чем, указанные выше нормы ФЗ N 67-ФЗ не подлежат применению к спорным правоотношениям.
Между тем, оснований для возложения на САО "ВСК" обязанности по выплате истцу страхового возмещения в рамках договора ОСАГО судебная коллегия также не усматривает исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Пунктом 1 статьи 12 вышеназванного Федерального закона N 40-ФЗ (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 N 251-ФЗ) размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 135 тысяч рублей - лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца); не более 25 тысяч рублей на возмещение расходов на погребение - лицам, понесшим эти расходы
Категории граждан, имеющих право на возмещение вреда, причиненного смертью потерпевшего (кормильца), предусмотрены пунктом 1 статьи 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации, к ним относятся: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти. Один из родителей, супруг либо другой член семьи, не работающий и занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего и ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода, сохраняет право на возмещение вреда после окончания ухода за этими лицами.
Таким образом, возникновение у лица права на получение компенсации в возмещение вреда, причиненного смертью кормильца, Гражданский кодекс Российской Федерации связывает с нетрудоспособностью, нахождением на иждивении либо фактом наличия ко дню смерти права на получение от него содержания.
Федеральным законом от 21.07.2014 N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" статья 12 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", регулирующая порядок определения размера страховой выплаты и порядок ее осуществления, изложена в новой редакции, согласно которой в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели) (пункт 6).
Указанное нормативное положение вступило в силу с 01.04.2015г. (п. 4 Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации")
В силу п. 13 ст. 5 Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" положения Закона об ОСАГО (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к отношениям между потерпевшими, страхователями и страховщиками, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных после вступления в силу соответствующих положений настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
При таких обстоятельствах, учитывая, что договор страхования между САО "ВСК" и владельцем транспортного средства - автобуса <данные изъяты> был заключен 03.12.2014г., то есть до 01.04.2015г., оснований для возложения на страховщика обязанности по возмещению вреда в порядке, предусмотренном пунктом 6 статьи 12 Закона об ОСАГО в редакции Федерального закона от 21.07.2014 года N 223-ФЗ не имеется.
Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия полагает необходимым согласиться с выводами суда первой инстанции об отсутствии у Волковой Ю.Б. правовых оснований для взыскания с САО "ВСК" страхового возмещения в размере 135 000 руб., а также неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, поскольку истцом не представлено суду доказательств того, что она находилась на иждивении умершей матери.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Лесосибирского городского суда Красноярского края от 21.07.2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Волковой Ю.Б. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
