Определение Верховного Суда Республики Татарстан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2021 года Дело N 33-10824/2021

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Абдуллиной Г.А.

при ведении протокола помощником судьи Лягиной М.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Марцынкевич А.И.- Махмутова Ф.Ф. на определение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 12 мая 2021 года, которым постановлено:

Апелляционную жалобу Марцынкевич А.И. на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 29 марта 2021 года возвратить заявителю.

Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 29 марта 2021 года удовлетворены требования Марцынкевич С.Н. о возложении обязанности на Марцынкевич А.И. возвратить Марцынкевич С.Н. транспортное средство: <данные изъяты>

Представитель ответчика Марцынкевич А.И.- Махмутов Ф.Ф., не согласившись с данным решением подал апелляционную жалобу.

Определением судьи от 12 мая 2021 года апелляционная жалоба была возвращена заявителю

В частной жалобе представитель Марцынкевич А.И.- Махмутов Ф.Ф. просит указанное определение суда первой инстанции отменить. В жалобе указывается, что апелляционная жалоба с учетом нерабочих и праздничных дней подана без пропуска процессуального срока.

Согласно положениям части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения участвующих в деле лиц.

Согласно положениям пункта 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает оспариваемое определение подлежащим оставлению без изменения.

В силу положений части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 названного Кодекса, с изъятиями и особенностями, предусмотренными той же статьёй.

Частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены названным Кодексом.

Возвращая апелляционную жалобу, судья исходил из того, что она была подана по истечении установленного законом срока.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом судьи.

Согласно положениям части 2 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Например, если мотивированное решение составлено 31 июля, то последним днем подачи апелляционных жалобы, представления является 31 августа (до 24 часов) - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Если в следующем месяце нет соответствующего числа, срок истекает в последний день этого месяца (например, если мотивированное решение составлено 31 марта, то последним днем срока является 30 апреля), а если последний день срока выпадает на выходной день (суббота или воскресенье) либо на нерабочий праздничный день, днем окончания срока считается следующий за ним первый рабочий день (части 1 и 2 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 111 и 112 Трудового кодекса Российской Федерации).

Согласно материалам дела, резолютивная часть решения оглашена 29 марта 2021 года.

Частями 1 и 2 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу. При выполнении резолютивной части решения в форме электронного документа дополнительно выполняется экземпляр данной резолютивной части решения на бумажном носителе, который также приобщается к делу.

Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

В силу положений части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В протоколе судебного заседания от 29 марта 2021 года указано, что мотивированное решение будет изготовлено в течении пяти рабочих дней. Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы начинает течь с 05 апреля 2021 года и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - 05 мая 2021 года.

В силу положений части 2 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

В соответствии с частью 2 статьи 112 Трудового кодекса Российской Федерации при совпадении выходного и нерабочего праздничного дней выходной день переносится на следующий после праздничного рабочий день. Исключением из этого правила являются выходные дни, совпадающие с нерабочими праздничными днями с 1 по 8 января. Правительство Российской Федерации переносит два выходных дня из числа этих дней на другие дни в очередном календарном году.

Поскольку праздничные дни 1 и 9 мая в настоящем году приходятся на выходные дни, они были перенесены на 3 и 10 мая соответственно.

Дни с 4 мая по 7 мая в соответствии с Указом Президента от 23 апреля 2021 года N 242 являются нерабочими днями.

К нерабочим дням с 4 по 7 мая 2021 года применяются разъяснения, содержащиеся в "Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1" (далее Обзор), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21 апреля 2020 года, в том числе в ответах на вопросы 2 - 6, 11, 26 ("Ответ на вопрос о применении судами законодательства в связи с установлением в Российской Федерации нерабочих дней с 4 по 7 мая 2021 года включительно", утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28 апреля 2021 года).

В соответствии с пунктом 2 указанного Обзора нерабочие дни в период с 30 марта по 30 апреля 2020 года включаются в процессуальные сроки и не являются основанием для переноса дня окончания процессуальных сроков на следующий за ними рабочий день.

Таким образом, нерабочие дни с 4 мая по 7 мая 2021 года включаются в процессуальные сроки и не являются основанием для переноса дня окончания процессуальных сроков на следующий за ними рабочий день.

Согласно положениям части 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба была подана заявителем 11 мая 2021 года, то есть по истечению установленного срока на обжалование. Ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не заявлялось.

При таких обстоятельствах определение судьи следует признать законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 199, 329, 333, пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 12 мая 2021 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу представителя Марцынкевич А.И.-Махмутова Ф.Ф. без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в трёхмесячный срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Судья Верховного Суда

Республики Татарстан Абдуллина Г.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка