Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 октября 2021 года Дело N 33-10823/2021

от 06 октября 2021 года по делу N 33-10823/2021

Судья Алексеева И.В. г.Волгоград

06 октября 2021 года судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Станковой Е.А.,

судей Колгановой В.М. и Марчукова А.В.,

при секретаре Антюфеевой Т.Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-980/2021 по иску Юлпатовой Елены Юрьевны к Государственному образовательному бюджетному учреждению культуры высшего образования "Волгоградский государственный институт искусства и культуры" о взыскании суммы оплаты листка нетрудоспособности, денежной компенсации и морального вреда,

по апелляционной жалобе Богатырева Павла Викторовича - представителя Юлпатовой Елены Юрьевны

на решение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 15 июля 2021 года, которым Юлпатовой Елене Юрьевне было отказано в удовлетворении исковых требований.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Колгановой В.М., выслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия

установила:

Юлпатова Е.Ю. обратилась в суд с иском к Государственному образовательному бюджетному учреждению культуры высшего образования "Волгоградский государственный институт искусства и культуры" (далее по тексту ГОБУК ВО "ВГИИК") о взыскании суммы оплаты листка нетрудоспособности, денежной компенсации и морального вреда,, указав, что со 02 февраля 2002 года состоит в трудовых отношениях с ГОБУК ВО "ВГИИК" и с ней заключен трудовой договор. В период с 15 июня 2020 года по 29 июня 2020 года она была освобождена от работы по болезни, о чем был выдан листок нетрудоспособности. Пособие по временной нетрудоспособности за указанный период было выплачено ей в размере 6904рублей 11 копеек. (3 дня за счет работодателя), оставшаяся часть в размере 25315 рублей 07 копеек не выплачена. В связи с чем, просила суд взыскать с ГОБУК ВО "ВГИИК" в свою пользу сумму оплаты листка нетрудоспособности в размере 25315 рублей 07 копеек, денежную компенсацию в размере 1808 рублей 34 копеек, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Юлпатовой Е.Ю. - Богатырев П.В. просит решение суда отменить ссылаясь на его незаконность и принять по делу новое решение об удовлетворении требований в полном объёме.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходя из доводов апелляционной жалобы, обсудив их, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

Решение суда должно быть законным и обоснованным (статья 195 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия полагает, что такие основания к отмене судебного акта в данном случае отсутствуют.

Судом первой инстанции было установлено, Юлпатова Е.Ю. состоит с ответчиком в трудовых отношениях со 2 февраля 2002 года, в настоящее время истец занимает должность профессора кафедры народного вокального искусства и дирижирования.

В период с 15 июня 2020 года по 29 июня 2020 года она была временно нетрудоспособна, в связи с чем ей был выдан листок нетрудоспособности.

Обращаясь в суд с вышеназванными исковыми требованиями, Юлпатова Е.Ю., ссылаясь на положения статьи 183 Трудового кодекса Российской Федерации, полагала, что работодателем не выплачено в полном объеме пособие по временной нетрудоспособности в размере 25315,07 рублей.

Разрешая спор, отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исследовал юридически значимые обстоятельства, дал оценку представленным доказательствам в их совокупности, правильно истолковав и применив к спорным отношениям нормы материального права, исходил из того, что все выплаты истцу со стороны ответчика производились правильно и в полном объеме, пришёл к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с Государственного образовательного бюджетного учреждения культуры высшего образования "Волгоградский государственный институт искусства и культуры (далее - ГОБУК "ВГИИК" в пользу Юлпатовой Е.Ю. задолженности по оплате пособия по временной нетрудоспособности и взыскании денежной компенсации в порядке ст. 236 ТК РФ и морального вреда.

Оснований не согласиться с обоснованностью и правомерностью указанных выводов суда первой инстанции не имеется, поскольку разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, характер спорных правоотношений, к которым применили нормы материального права, их регулирующие.

В соответствии с ч. 1 ст. 183 ТК РФ при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами.

В силу положений ст. 6 Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", субъектами обязательного социального страхования являются страхователи (работодатели), страховщики, застрахованные лица, а также иные органы, организации и граждане, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

Согласно подпункту 5 пункта 2 статьи 8 указанного Федерального закона, одним из видов страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию является пособие по временной нетрудоспособности.

Документом, удостоверяющим временную нетрудоспособность граждан и подтверждающим их временное освобождение от работы, является листок нетрудоспособности (часть 5 статьи 13 Закона N 255-ФЗ и пункт 1 Порядка N 624н).

В соответствии с п. 1 ст. 15 Федерального закона от 29.12.2006 г. N 255-ФЗ страхователь назначает пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком в течение 10 календарных дней со дня обращения застрахованного лица за его получением с необходимыми документами. Выплата пособий осуществляется страхователем в ближайший после назначения пособий день, установленный для выплаты заработной платы. Территориальный орган ФСС обязан назначить и выплатить пособие по временной нетрудоспособности, беременности и родам в течение 10 календарных дней со дня представления застрахованным лицом соответствующего заявления и необходимых документов - оформленного надлежащим образом листка нетрудоспособности, справки о доходах, с которых будет рассчитываться пособие, а также документов, подтверждающих страховой стаж (ч. 2 ст. 15. Федерального закона от 29.12.2006 г. N 255-ФЗ).

С 1 июля 2020 года на территории Волгоградской области Фонд социального страхования Российской Федерации (далее - Фонд) реализовал пилотный проект, направленный на осуществление страховых выплат по обязательному социальному страхованию застрахованным лицам непосредственно Волгоградским региональным отделением Фонда (пилотный проект "Прямые выплаты").

В связи с чем, пособия по временной нетрудоспособности и в связи с материнством стали начисляться и выплачиваться физическим лицам непосредственно территориальным органом Фонда социального страхования. Соответственно, налог на доходы физических лиц с сумм выплаченных пособий в соответствии с положениями главы 23 Налогового кодекса Российской Федерации стали удерживаться и перечисляться в бюджет также территориальным органом Фонда социального страхования.

Согласно ч. 1 ст. 15, ч. 8 ст. 13 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", по общему правилу бухгалтер должен назначить пособие по временной нетрудоспособности в течение 10 календарных дней после того, как работник представит больничный лист, а выплатить пособие в ближайший после его назначения день, установленный для выдачи заработной платы.

С 1 июля 2020 года на территории Волгоградской области Фонд социального страхования Российской Федерации (далее - Фонд) реализовал пилотный проект, направленный на осуществление страховых выплат по обязательному социальному страхованию застрахованным лицам непосредственно Волгоградским региональным отделением Фонда (пилотный проект "Прямые выплаты").

В связи с чем, пособия по временной нетрудоспособности и в связи с материнством стали начисляться и выплачиваться физическим лицам непосредственно территориальным органом Фонда социального страхования. Соответственно, налог на доходы физических лиц с сумм выплаченных пособий в соответствии с положениями главы 23 Налогового кодекса Российской Федерации стали удерживаться и перечисляться в бюджет также территориальным органом Фонда социального страхования.

Согласно ч. 1 ст. 15, ч. 8 ст. 13 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", по общему правилу бухгалтер должен назначить пособие по временной нетрудоспособности в течение 10 календарных дней после того, как работник представит больничный лист, а выплатить пособие в ближайший после его назначения день, установленный для выдачи заработной платы.

Как усматривается из материалов дела, Юлпатова Е.Ю. представила работодателю листок нетрудоспособности для его оплаты в июле 2020 года.

Оплата данного листка нетрудоспособности произведена работодателем из своих средств, с последующим их возмещением за счет страховых взносов в ФСС.

Пособие по временной нетрудоспособности по вышеуказанному листку нетрудоспособности было выплачено ответчиком 7 июля 2020 года в размере 6058,14 рублей (за первые 3 дня).

Остальная сумма пособия по листку нетрудоспособности также была выплачена истцу ответчиком 9 октября 2020 года в сумме 21082,56 (без учета НДФЛ) рублей, в связи с невозможностью направления документов в ФСС РФ, из-за расхождения сведений о частном медицинском учреждении, выдавшим листок нетрудоспособности, поскольку его реквизиты и адрес не соответствовали данным справочной системы ФСС РФ.

В соответствии с приказом от 12.02.2021 года N 36\о истцу была выплачена денежная компенсация за задержку выплаты пособия по нетрудоспособности в размере 229,97 рублей.

Согласно реестру сверки с предприятием, предоставленным ответчику банком УБРиР за период с 22 июня 2020года по 09 октября 2020года, начисленное истцу пособие в размере 21082 рублей 56 копеек было перечислено платежным поручением N 32102 от 08 октября 2020 года на банковскую карту Юлпатовой Е.Ю. вместе с заработной платой за сентябрь 2020 года. Общая сводная информация о суммах, зачисленных на банковскую карту Юлпатовой Е.Ю., предоставленной банком, соответствует информации о начисленных и перечисленных причитающихся выплат на период июнь-сентябрь 2020г., указанной в справке ГОБУК ВО "ВГИИК" от 24 марта 2021г.

При таких данных суд обоснованно пришел к выводу о том, что ответчик исполнил свою обязанность по выплате Юлпатовой Е.Ю. пособия по временной нетрудоспособности в полном объеме, обстоятельства препятствовавшие современной выплате работнику пособия не связаны с виновными действиями ответчика, поскольку имело место некорректное оформление больничного листа.

Учитывая отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по оплате временной нетрудоспособности, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований и для удовлетворения производных от первоначальных требований.

Вопреки доводов апелляционной жалобы, собранные по делу доказательства оценены судом первой инстанции по правилам ст. ст. 12, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, результаты оценки доказательств отражены в решении, в котором приведены мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. Поэтому доводы жалобы истца о ненадлежащей оценке доказательств нельзя признать обоснованными. Выводы суда в целом соответствуют установленным обстоятельствам, подтверждающимся имеющимися в материалах дела доказательствами, которым судом дана правовая оценка по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании всестороннего и полного их исследования.

Вопреки доводам апелляционной жалобы нормы материального права применены и истолкованы судом верно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения суда, судом не допущено.

Судебная коллегия полностью соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции и считает, что они основаны на надлежащей оценке доказательств по делу, сделаны в строгом соответствии с нормами материального права, регулирующего спорные правоотношения и при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела. Выводы суда основаны на полном и всестороннем исследовании всех обстоятельств дела, установленных по результатам надлежащей правовой оценки представленных доказательств.

Судом все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам и требованиям закона.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 15 июля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Юлпатовой Елены Юрьевны - Богатырева Павла Викторовича - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка