Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 24 декабря 2019 года №33-10823/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 декабря 2019 года Дело N 33-10823/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Грибалевой М.Н.,
судей Кучминой А.А., Степаненко О.В.
рассмотрела заявление Яненского В.Д. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам от 25 декабря 2018 года по гражданскому делу по иску Яненского В.Д. к акционерному обществу "Русская Телефонная Компания" о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
Заслушав доклад судьи Грибалевой М.Н., изучив материалы дела, обсудив заявление, судебная коллегия
установила:
решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 10 сентября 2018 года с акционерного общества "Русская Телефонная Компания" (далее - АО "РТК") в пользу Яненского В.Д. взысканы стоимость товара в размере 41990 руб., неустойка за период с 03 июля 2018 года по 10 сентября 2018 года в размере 2897 руб. 31 коп., далее с 11 сентября 2018 года по 41 руб. 99 коп. за каждый день просрочки до дня фактического исполнения решения суда, компенсация морального вреда в размере 1000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 руб., расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 123 руб. 94 коп., штраф в размере 5000 руб.
В остальной части исковых требований отказано.
На Яненского В.Д. возложена обязанность возвратить АО "РТК" телефон Samsung Galaxy S8 в полной комплектации.
С АО "РТК" в бюджет Энгельсского муниципального района Саратовской области взыскана государственная пошлина в размере 1846 руб. 62 коп.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 25 декабря 2018 года решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 10 сентября 2018 года изменено в части размера неустойки с 11 сентября 2018 года в размере 41 руб. 99 коп. за каждый день просрочки до дня фактического исполнения решения суда.
В указанной части принято новое решение, которым с АО "РТК" в пользу Яненского В.Д. с 11 сентября 2018 года взыскана неустойка в размере одного процента цены товара.
В остальной части решение суда оставлено без изменения.
Яненский В.Д. обратился в суд с заявлением о разъяснении апелляционного определения от 25 декабря 2018 года, в котором просил разъяснить до какого периода начисляется неустойка и начисляется ли неустойка за каждый день просрочки.
В соответствии со ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.
Из разъяснений, данных в п. 56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть заявления лиц, участвующих в деле, о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение (ст. 202 ГПК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ, введенной в действие с 01 октября 2019 года, вопросы разъяснения решения суда рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, доводы заявления, полагает заявление подлежащим удовлетворению.
В п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" разъяснено, что поскольку ст. 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его в более полной и ясной форме.
Согласно тексту апелляционного определения при разрешении спора по существу суд апелляционной инстанции пришел к выводу об изменении размера неустойки, взысканной с 11 сентября 2018 года за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства в размере 41 руб. 99 коп., что составляет 0,1 % от цены товара, взыскав неустойку в размере 1%, цены товара, не изменяя при этом срок и периодичность её взыскания.
В соответствии с п. 1 ст. 23 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
С учетом изложенного апелляционное определение подлежит разъяснению, с указанием, что с 11 сентября 2018 года с АО "РТК" в пользу Яненского В.Д. подлежит взысканию неустойка в размере 1 % цены товара (41990 руб.) ежедневно до дня фактического исполнения обязательства по возврату стоимости товара.
Руководствуясь ст. ст. 202, 203.1 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
заявление Яненского В.Д. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 25 декабря 2018 года удовлетворить.
Разъяснить, что на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 25 декабря 2018 года с 11 сентября 2018 года с акционерного общества "Русская Телефонная Компания" в пользу Яненского В.Д. подлежит взысканию неустойка в размере 1 % цены товара (цена товара - 41990 руб.) ежедневно до дня фактического исполнения обязательства по возврату стоимости товара.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка