Дата принятия: 11 февраля 2020г.
Номер документа: 33-1082/2020
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 февраля 2020 года Дело N 33-1082/2020
11 февраля 2020 года
г. Иркутск
Иркутский областной суд в составе судьи-председательствующего Рудковской И.А.,
при секретаре судебного заседания Коротич Л.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ответчиков Мясникова А.С. на определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 5 ноября 2019 года об отказе в восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда по гражданскому делу N 2-326/2019 по иску администрации г. Иркутска к Костюковскому С.А., Петуховой Т.А., Кошкиной Н.Н. о сносе самовольных построек, взыскании судебной неустойки
УСТАНОВИЛ:
заочным решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 14 февраля 2019 года исковые требования администрации г. Иркутска удовлетворены частично. На Костюковского С.А., Петухову Т.А., Кошкину Н.Н. возложена обязанность в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу за собственный счет снести двухэтажный деревянный жилой дом и двухэтажный жилой дом, расположенные на земельном участке с кадастровым Номер изъят по <адрес изъят>.
С Костюковского С.А., Петуховой Т.А., Кошкиной Н.Н. в пользу администрации г. Иркутска взыскана судебная неустойка за неисполнение судебного акта по делу в размере 300 руб. за каждый календарный день неисполнения судебного акта, начиная со следующего дня после истечения 30 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда и до момента его фактического исполнения.
Также с ответчиков в бюджет муниципального образования г. Иркутск взыскана государственная пошлина по 100 рублей с каждого.
Представителем ответчиков Мясниковым А.С. подано заявление о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда от 14 февраля 2019 года, в котором указано, что копию заочного решения Кошкина Н.Н. получила 5 августа 2019 года, Костюковский С.А. и Петухова Т.А. не получили. После ареста банковских счетов 3 августа 2019 года, ответчики узнали о вынесенном заочном решении суда.
Определением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 5 ноября 2019 года в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда отказано.
В частной жалобе представитель ответчиков Мясников А.С. просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу, удовлетворив заявление, ссылаясь на неполучение судебной корреспонденции, а также на то, что о решении суда ответчикам стало известно 5 августа 2019 года от Службы судебных приставов. Поданные ответчиками заявления об отмене заочного решения суда от 6 и 9 сентября 2019 года оставлены без движения.
В силу положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив представленные материалы дела, доводы частной жалобы, суд полагает обжалуемое определение суда подлежащим отмене.
В силу статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении (часть 1 статьи 236 настоящего Кодекса).
Заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренного статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Отказывая в восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда от 14 февраля 2019 года, суд первой инстанции исходил из того, что ходатайство о восстановлении такого срока подано за пределами срока на апелляционное обжалование.
С таким выводом Октябрьского районного суда г. Иркутска суд апелляционной инстанции согласиться не может по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, заочным решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 14 февраля 2019 года исковые требования администрации г. Иркутска к Костюковскому С.А., Петуховой Т.А., Кошкиной Н.Н. о сносе самовольных построек, взыскании судебной неустойки удовлетворены частично.
При рассмотрении дела ответчики участия не принимали.
Копия указанного решения направлена сторонам 5 марта 2019 года. Конверты с копией заочного решения возвратились в суд с отметкой "истек срок хранения".
С первоначальным заявлением об отмене заочного решения суда Кошкина Н.Н. обратилась в суд 6 августа 2019 года, Петухова Т.А., Костюковский С.А. с аналогичным заявлением обратились 9 августа 2019 года, приложив к нему заявление о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения. В заявлении представитель ответчиков ссылался на то, что о состоявшемся судебном решении ответчикам стало известно лишь 5 августа 2019 года. 13 августа 2019 года копия заочного решения суда получена Кошкиной Н.Н.
Установив, что у ответчиков отсутствовала возможность в осуществлении своего права на защиту ввиду неполучения копии заочного решения суда в установленные законом сроки, суд апелляционной инстанции усматривает основания для восстановления пропущенного срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда от 14 февраля 2019 года.
Следует отметить, что меры для подачи заявления об отмене заочного решения суда были приняты ответчиками незамедлительно после того, как им стало о нем известно.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 330, статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 5 ноября 2019 года об отказе в восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда по данному гражданскому делу отменить, разрешить вопрос по существу. Восстановить Костюковскому С.А., Петуховой ФИО16, Кошкиной ФИО16 срок на подачу заявления об отмене заочного решения Октябрьского районного суда г. Иркутска от 4 февраля 2019 года по данному гражданскому делу и направить дело в Октябрьский районный суд г. Иркутска для рассмотрения заявления об отмене заочного решения суда.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
