Дата принятия: 26 февраля 2020г.
Номер документа: 33-1082/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 февраля 2020 года Дело N 33-1082/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего
Плехановой С.В.,
судей
Можаевой С.Г., Пятанова А.Н.,
при секретаре
Савостиной А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца (ответчика по встречному иску) Сибирского банка реконструкции и развития (общество с ограниченной ответственностью) на решение Калининского районного суда города Тюмени от 26 августа 2019 года, которым, с учетом определения Калининского районного суда города Тюмени от 28 ноября 2019 года об исправлении описки постановлено:
"Исковые требования иску Сибирского банка реконструкции и развития (ООО) к ООО "Контур", Антонову Виктору Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскании на заложенное имущество, удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ООО "Контур", Антонова Виктора Николаевича в пользу Сибирского банка реконструкции и развития (Общество с ограниченной ответственностью), в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", задолженность по договору об открытии кредитной линии N 0007/16-005 от 12 апреля 2016 года, по состоянию на 26 августа 2019 года в размере просроченного основного долга 23 758 804 рубля 37 копеек, неустойки на просроченный основной долг в размере 6 000 000 рублей, государственную пошлину в размере 66 000 рублей.
Взыскивать солидарно с ООО "Контур", Антонова Виктора Николаевича в пользу Сибирского банка реконструкции и развития (Общество с ограниченной ответственностью), в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" с 27 августа 2019 года по день фактического погашения задолженности проценты из расчета 22% годовых, неустойку нарушение срока возврата процентом и основного долга из расчета 95% годовых.
Обратить взыскание на имущество ООО "Контур" в виде:
N п\п
Наименование предмета залога, краткая характеристика, идентификационные свойства: N ПТС, VIN, заводской (инвентарный) N и т.д.
Страна производитель
Год выпуска
1
Легковой автомобиль; ПТС -
<.......>; марка, модель ТС - VOLVO XC 90; VIN-
<.......>; модель, N двигателя - В5254Т 4327843; кузов (кабина, прицеп) N
<.......>; шасси (рама) N отсутствует; мощность двигателя, л.с. (кВт) - 209.44 л.с. 154 кВт; рабочий объем двигателя, куб. см. - 2521; цвет - черный.
Швеция
2008
2
Легковой автомобиль; ПТС -
<.......>; марка, модель ТС -
<.......>; VIN-
<.......>модель, N двигателя - 2GRJ372024; кузов (кабина, прицеп) N
<.......>; шасси (рама) N - отсутствует; мощность двигателя, л.с. (кВт) - 273 л.с. 201 кВт; рабочий объем двигателя, куб. см - 3456; цвет - серебристый.
Япония
2010
3
ЭКСКАВАТОР, HITACHI EX 300; ПСМ - ТА 036142; заводской N машины (рамы) -
<.......>; двигатель N
<.......>; коробка передач N отсутствует; основной ведущий мост (мосты) N отсутствует; цвет оранжевый; мощность двигателя, кВт (л.с.) 240
Япония
1996
4
МКСМ-800Н Машина коммунально-строительная многоцелевая; ПСМ - ВЕ 630449; двигатель N -
<.......>; заводской N машины (рамы) -
<.......>; коробка передач N - отсутствует; мощность двигателя, кВт (л.с.) - 38.9/52.9/; цвет - желтый ПФ - 115.
Россия
2011
5
Легковой автомобиль; ПТС -
<.......>; марка, модель ТС - TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO); VIN-
<.......>; модель, N двигателя - 1GRA116417; кузов (кабина, прицеп) N - отсутствует; шасси (рама) N -
<.......>; мощность двигателя, л.с. (кВт) - 282 л.с. 207 кВт рабочий объем двигателя, куб. см. - 3956; цвет белый.
Япония
2010
путем продажи с публичных торгов.
Обратить взыскание на имущество ООО "Контур" в виде:
N п\п
Наименование товаров (продукции)
Единица измерений
Количество
1
Плита перекрытия ПБ 62-9-12,5; железобетон; размеры: длина 6180 мм, ширина 925 мм, высота 220 мм.
шт
156,00
2
Плита перекрытия ПБ 72-9-12,5; железобетон; размеры: длина 7180 мм, ширина 925 мм, высота 220 мм.
шт
77,00
3
Плита перекрытия ПБ 60-12.12-10К7п; железобетон; размеры: длина 5980 мм, ширина 1200 мм, высота 220 мм.
шт
120,00
4
Плита пустотная1 ПК42-12-8а3та; железобетон; размеры: длина 3600 мм, ширина 1200 мм, высота 220 мм.
шт
182,00
5
Плита пустотная1 ПК 56-12-8а3вла; железобетон; размеры: длина 5580 мм, ширина 1190 мм, высота 220 мм.
шт
80,00
6
Плита пустотная 1 ПК 59-12-8а3вла; железобетон; размеры: длина 5880 мм, ширина 1190 мм, высота 220 мм.
шт
136,00
7
Плита пустотная 1 ПК 65-12-8а3вта; железобетон; размеры: длина 6480 мм, ширина 1190 мм, высота 220 мм.
шт
64,00
8
Плита пустотная 1 ПК 65-15-8а3вта; железобетон; размеры: длина 6480 мм, ширина 1490 мм, высота 220 мм.
шт
77,00
9
Плита пустотная 1 ПК 71-12-8а3вта; железобетон; размеры: длина 7080 мм, ширина 1190 мм, высота 220 мм.
шт
53,00
10
Плитка тротуарная, бетонная, форма квадрат, размер 30*30 см
м2
1671,85
11
Плита пазогребневая длина 667 мм, ширина 500 мм, высота 80 мм
шт
9630,00
12
Брус 200*200*6000 сосна
м3
3,60
13
Брус 100*100*6000 сосна
м3
24,60
14
Брус 150*150*6000 сосна
м3
40,50
15
Доска 35*150*6000 сосна
м3
20,48
16
Доска 50*200*6000 сосна
м3
12,00
17
Доска 50*150*6000 сосна
м3
67,50
18
Доска 25*150*6000 сосна
м3
45,00
19
Песок для строительных работ, речной, крупнозернистый
тн
4290,37
20
Цемент марка ПЦ 400Д20 МКР
тн
275,00
21
Цемент марка ЦЕМ 1 42,5Б
тн
1574,90
22
Щебень фр. 20*40 из изверженных эффузивных пород
тн
4126,00
23
Щебень фр. 5-20 из изверженных эффузивных пород
тн
3863,06
24
Свая С-100-30-8 железобетон, размер: длина 10 м, сечение 30*30 см, усиление 8
шт
238,00
25
Свая С-110-30-8 железобетон, размер: длина 11 м, сечение 30*30 см, усиление 8
шт
116,00
26
Свая С120-30-8у W6F200 железобетон, размер: длина 12 м, сечение 30*30 см, усиление 8
шт
327,00
27
Конструкции металлические по чертежам шифра 107-01-КМ-1
тн
370,14
28
Арматура А3 12 ст35гс, сталь горячетканная, длина 6 м
тн
43,10
29
Блок газобетонный ГБ 4-600, размер длина 600 мм, толщина 200 мм, высота 400 мм
м3
239,76
30
Газосиликатный блок, размер: длина 600, ширина 200, высота 400
м3
207,94
путем продажи с публичных торгов.
Обратить взыскание на имущество ООО "Контур" в виде: маломерного судна, катер NORDSTAR 28 PATROL; бортовой номер судна <.......> "Контур", строительный (заводской) номер <.......>, год и место постройки - 2009, Финляндия; материал полиэфирная смола и стеклопряжа, наличие воздушных ящиков (блоков плавучести) 0,75 м3. длина 9,3 м., ширина 3,1 м., высота борта 2м., минимальная высота надводного борта 1,1 м. пассажировместимость 8 чел., грузоподъемность 800, тип двигателя стационарный Volvo PentaД6-370, мощность 370 л.с., 272 кВт, заводской номер <.......>, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой, установленной договором залога в 4 690 118 рублей.
Обратить взыскание на имущество ООО "Контур", путем продажи с публичных торгов, в виде:
- помещения: квартира, назначение: жилое, общая площадь 44,7 кв.м., этаж 6, номера на поэтажном плане нет, адрес объекта: <.......>; общее имущество в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <.......> многоквартирный дом, назначение: общее имущество, 7-этажный (подземных этажей - нет), общая площадь 2201,5 кв.м., инв. N 10008081, лит. А, А1, А2, А3, А4 расположенном по адресу: <.......>, земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства жилых домов в составе жилого комплекса <.......>, площадь 6407 кв.м. кадастровый (или условный) номер: <.......>, с установлением начальной продажной цены в размере 3271200 рублей,
- помещения: квартира, назначение: жилое, общая площадь 58 кв.м., этаж 2, адрес (местонахождение) объекта: <.......>. кадастровый номер: <.......>, с установлением начальной продажной цены в размере 4263200 рублей,
- помещение: квартира, назначение: жилое помещение, площадь 86,4 кв.м., этаж: Мансарда <.......>, адрес (местонахождение) объекта: <.......> кадастровый номер: <.......>, с установлением начальной продажной цены в размере 4301600 рублей,
- помещение: квартира, назначение: жилое помещение, площадь 83,8 кв.м., этаж: Мансарда <.......>, адрес (местонахождение) объекта: <.......>, кадастровый номер: <.......>, с установлением начальной продажной цены в размере 4218400 рублей.
В остальной части Сибирский банк реконструкции и развития (ООО) отказать.
Встречный иск ООО "Контур" к Сибирскому банку реконструкции и развития (ООО) о признании пунктов договора недействительными, удовлетворить частично.
Признать недействительным п.4.10 договора об открытии кредитной линии N 0007/16-005 от 12 апреля 2016 года между ООО "КОНТУР" и "Банк СБРР" (ООО) в части, взыскания неустойки ранее процентов и основного долга по кредиту, в остальной части иска отказать",
заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Можаевой С.Г., объяснения представителя истца Ковальского А.В. и представителя ответчика ООО "Контур" Скоринской Ю.А.,
установила:
Истец "Банк СБРР" (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее также Банк) обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное движимое и недвижимое имущество.
Исковые требования мотивированы тем, что 12 апреля 2016 года между Банком и ООО "Контур" был заключен договор об открытии кредитной линии N 0007/16-005 (далее - кредитный договор). По условиям договора истец предоставил ответчику денежные средства путем открытия кредитной линии в размере 60 000 000 руб. на срок до 06 апреля 2018 года, после пролонгации до 28 декабря 2018 года.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 12 апреля 2016 года между Банком и Антоновым В.Н. был заключен договор поручительства.
Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ООО "Контур" передал в залог Банку движимое и недвижимое имущество. Были заключены:
- договор залога N 0007/16-007 от 12 апреля 2016 года (в залог переданы 5 транспортных средств), MERGEFIELD Дата_договора_3алога_4
- договор залога N 0007/16-008 от 12 апреля 2016 года (в залог переданы строительные материалы),
- договор о залоге недвижимости (ипотеке) N 0007/16-012 MERGEFIELD Дата_договора_3алога_4 от 23 мая 2016 года (в залог переданы квартиры: по адресу <.......> и по адресу <.......>, общее имущество в многоквартирном доме),
- договор о залоге N 0007/16-013 от 23 мая 2016 года (в залог передано маломерное судно MERGEFIELD Дата_договора_3алога_4 катер NORDSTAR 28 PATROL),
- договор о залоге недвижимости (ипотеке) N 0007/16-014 от 11 июля 2016 года (в залог переданы квартиры <.......> по адресу: <.......>).
В связи с тем, что ответчики не исполняют принятые на себя обязательства по кредитному договору, истец обратился в суд, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по основному долгу в размере 35 553 105 руб. 03 коп., задолженность по уплате процентов за период с 01 апреля 2018 года по 28 февраля 2019 года в размере 11 812 636 руб. 54 коп., а также за период с 01 марта 2019 года по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора MERGEFIELD Поручить_7, неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 07 апреля 2018 года по 28 февраля 2019 года в размере 20 142 881 руб. 97 коп., а также неустойку за просрочку уплаты основного долга, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора за период с 01 марта 2019 года по день фактического возврата задолженности, неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом за период с 01 мая 2018 года по 28 февраля 2019 года в размере 3 276 149 руб. 42 коп., а также неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора за период с 01 марта 2019 года по день фактического погашения задолженности.
Просит обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в отношении недвижимого имущества, заложенного по договору N 0007/16-012 в размере 6 420 381 руб., в отношении маломерного судна - в размере 4 690 118 руб., в отношении недвижимого имущества, заложенного по договору N 0007/16-014 в размере 7 524 406 руб.
15 мая 2019 года от ответчика Антонова В.Н. поступило в суд встречное исковое заявление, в котором он просил признать недействительным пункт 5 дополнительного соглашения от 12 ноября 2018 года к договору об открытии кредитной линии N 0007/16-005 от 12 апреля 2016 года.
Мотивировал встречный иск тем, что указанный пункт, предусматривающий повышение процентной ставки в два раза - с 22% до 44 % годовых является незаконным, существенно ухудшает положение заемщика и поручителя. Этот пункт был внесен в соглашение вынужденно, в связи с возникновением просрочек, на крайне невыгодных для заемщика и поручителя условиях (том 2 л.д. 249-250).
Встречное исковое заявление Антонова В.Н. было принято к производству суда 16 мая 2019 года, о чем свидетельствует протокол судебного заседания (том 3 л.д. 9-10).
19 июня 2019 года от Антонова В.Н. поступило уточнение встречного иска, дополнительно просит признать недействительным пункт 4.1 договора об открытии кредитной линии N 0007/16-005 от 12 апреля 2016 года и применить последствия недействительности ничтожной сделки (том 3 л.д. 54-62).
Кроме того, 19 июня 2019 года ответчиком ООО "КОНТУР" было подано в суд встречное исковое заявление о признании недействительным пункта 5 дополнительного соглашения от 12 ноября 2018 года к договору об открытии кредитной линии N 0007/16-005 от 12 апреля 2016 года, заключенному между ООО "КОНТУР" и "Банк СБРР" (ООО) и пункта 4.1 договора об открытии кредитной линии N 0007/16-005 от 12 апреля 2016 года (том 3 л.д. 88-97).
Встречное исковое заявление ООО "Контур" было принято к производству суда 19 июня 2019 года, о чем свидетельствует протокол судебного заседания (том 3 л.д. 111-112).
19 августа 2019 года представитель ответчиков (истцов по встречному иску) письменно уточнила встречные исковые требования, указав, что Антонов В.Н. и ООО "Контур" просят признать недействительным не п. 4.1, а п. 4.10 договора об открытии кредитной линии N 0007/16-005 от 12 апреля 2016 года, во встречных исках допущена техническая ошибка (том 3 л.д. 149).
В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца исковое заявление Банка поддержал, встречный иск не признал.
Представитель ответчиков (истцов по встречному иску) исковые требования Банка не признала, встречные иски поддержала.
Прочие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Суд постановилуказанное выше решение, с которым не согласен истец (ответчик по встречному иску) Банк СБРР (ООО).
В апелляционной жалобе указывает, в числе прочего, что судом первой инстанции не разрешен встречный иск Антонова В.Н.
Просит решение суда первой инстанции отменить, иск Банка удовлетворить полностью, в удовлетворении встречных исков отказать. (том 3 л.д. 194-199).
В судебном заседании суда апелляционной инстанции судебной коллегией был поставлен на обсуждение вопрос о снятии дела с апелляционного рассмотрения для принятия дополнительного решения по делу.
Представитель истца и представитель ответчика ООО "Контур" не возражали, прочие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.
Встречное исковое заявление Антонова В.Н. было принято к производству суда первой инстанции, однако не разрешено по существу.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
Поскольку вопрос о принятии дополнительного решения по делу подлежит рассмотрению судом, вынесшим решение, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для рассмотрения данного вопроса.
Руководствуясь ст.ст. 201, 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
Снять с апелляционного рассмотрения дело по апелляционной жалобе Сибирского банка реконструкции и развития (общество с ограниченной ответственностью) на решение Калининского районного суда города Тюмени от 26 августа 2019 года.
Гражданское дело возвратить в Калининский районный суд города Тюмени для совершений процессуальных действий, предусмотренных ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
