Определение Кировского областного суда от 19 марта 2020 года №33-1082/2020

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2020 года Дело N 33-1082/2020
Судья Шабалина Е.В. дело N 33-1082/2020 N М-108/2020 19 марта 2020 года
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кировский областной суд в составе судьи Шерстенниковой Е.Н.,
при секретаре Петрове Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове 19 марта 2020 года дело по частной жалобе Щенникова И.Г. на определение Котельничского районного суда Кировской области от 11 февраля 2020 года, которым исковое заявление Щенникова И.Г. к ГУ - Управление Пенсионного фонда в Котельничском районе Кировской области (межрайонное) о начислении назначенной досрочной страховой пенсии оставлено без движения,
УСТАНОВИЛ:
Щенников И.Г. обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда в Котельничском районе Кировской области (межрайонное) о начислении назначенной ему досрочной страховой пенсии по старости за период с 14.08.2017 по 21.09.2018. В обоснование требований указал, что ему назначена досрочная страховая пенсия по старости с 21.09.2018. В связи с тем, что страховой период для назначения досрочной пенсии исчисляется с 01.09.2006, пенсия подлежит начислению с 14.08.2017.
Определением Котельничского районного суда Кировской области от 11 февраля 2019 года указанное исковое заявление оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 26.02.2020.
В частной жалобе Щенников И.Г. ставит вопрос об отмене определения от 11.02.2020, ссылаясь на его незаконность. Считает, что оснований для оставления иска не имелось. К исковому заявлению он приложил копию решения Котельничского районного суда Кировской области, которым период с 01.09.2006 по 31.08.2009 включен в его педагогический стаж. 14.08.2017 он обращался в суд с иском о включении в специальный стаж периода работы для назначения досрочной страховой пенсии по старости, решением суда ему было отказано. Считает, что право требовать начисления пенсии возникает с первого его обращения в суд, то есть с 14.08.2017. На исковом заявлении имеется отметка ответчика о получении искового заявления.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
В соответствии с ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
Статья 132 ГПК РФ предусматривает, что к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Исковое заявление Щенникова И.Г. оставлено без движения по мотиву того, что в исковом заявлении не указаны обстоятельства, на которых основаны требования о выплате пенсии за период, предшествовавший ее назначению, и не представлены доказательства в подтверждение этих обстоятельств (документы, подтверждающие, что страховой период для назначения досрочной пенсии исчисляется с 01.09.2006, а пенсия подлежит начислению с 14.08.2017), также не представлены документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов.
Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованному лицу предоставлено право обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве.
Как видно из дела, Щенников И.Г. указал обстоятельства, на которых он основывает свои требования, представил документы, которые, по его мнению, подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований.
В соответствии со ст. 148 ГПК РФ уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле относится к задачам подготовки дела к судебному разбирательству.
Согласно статье 150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок, разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика.
Таким образом, требования, изложенные в определении судьи, относятся к вопросам, которые подлежат разрешению на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, в связи с чем исковое заявление Щенникова И.Г. не могло быть оставлено без движения со ссылкой на данные обстоятельства.
Кроме того, не имелось оснований для оставления искового заявления без движения по мотиву не представления документов, подтверждающих направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов. Из представленных документов видно, что указанные документы получены ответчиком, что подтверждается штампом УПФР в Котельничском районе Кировской области (межрайонное) с входящим номером и датой на первой странице искового заявления.
В связи с изложенным, суд находит определение судьи Котельничского районного суда Кировской области от 11 февраля 2020 года подлежащим отмене, а исковое заявление - направлению в тот же суд для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Котельничского районного суда Кировской области от 11 февраля 2020 года отменить, исковое заявление Щенникова И.Г. направить в тот же суд для рассмотрения по существу.
Судья -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка