Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 23 июля 2020 года №33-1082/2020

Дата принятия: 23 июля 2020г.
Номер документа: 33-1082/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июля 2020 года Дело N 33-1082/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Соснина А.Е.,
судей Орловой С.Г. и Гринюк М.А.,
при секретаре Харченко Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по апелляционной жалобе страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" на решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 14 августа 2019 года, которым с учетом определения Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 5 ноября 2019 года об исправлении описки постановлено исковые требования Козырева В. А. к страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения, расходов на оплату услуг эксперта, неустойки, компенсации морального вреда, почтовых расходов, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать со страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" в пользу Козырева В. А. сумму страхового возмещения в размере 5100 рублей, неустойку за период с 10 января 2019 года по 6 августа 2019 года в размере 10000 рублей и с 7 августа 2019 года по день фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения в размере 1 % в день от суммы невыплаченного страхового возмещения, но не более 350926 рублей 79 копеек, расходы по оплате услуг оценщика в размере 6000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в размере 33037 рублей 47 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, почтовые расходы в размере 276 рублей 11 копеек. В удовлетворении остальной части иска отказать. Взыскать со страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 904 рублей.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Соснина А.Е., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Козырев В.А. обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" (далее - СПАО "Ингосстрах", ответчик), в котором, окончательно сформулировав требования, просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 66074 рублей
94 копеек, с указанием на то, что решение суда не подлежит исполнению в части взыскания страхового возмещения в размере 60974 рублей 94 копеек; неустойку за период с 10 января 2019 года по 10 апреля 2019 года в размере 60127 рублей 34 копеек, за период с 11 апреля 2019 года по 6 августа 2019 года в размере 6018 рублей и с 7 августа 2019 года по день фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения в размере 1 % от суммы невыплаченного страхового возмещения, но не более 333854 рублей 66 копеек, расходы на оплату услуг эксперта и почтовые расходы в общем размере 6445 рублей 17 копеек, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы невыплаченного в установленный срок страхового возмещения, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей. В обоснование иска указано, что 4 декабря 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volkswagen Touareg государственный регистрационный знак принадлежащего истцу, и автомобиля УАЗ 29891 государственный регистрационный знак под управлением Лаппасова А.Н. Виновным в дорожно-транспортном происшествии является Лаппасов А.Н., гражданская ответственность которого застрахована в САО "ВСК". Гражданская ответственность Козырева В.А. застрахована в СПАО "Ингосстрах". Козырев В.А. обратился в порядке прямого возмещения убытков к ответчику, представив необходимые документы, однако в установленный срок выплата страхового возмещения не произведена. Согласно экспертному заключению, составленному индивидуальным предпринимателем Ивановым В.В., стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу транспортного средства с учетом износа составляет 45500 рублей, величина утраты товарной стоимости - 21500 рублей. Претензия, направленная истцом 12 февраля 2019 года в адрес СПАО "Ингосстрах", оставлена ответчиком без удовлетворения.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе СПАО "Ингосстрах" оспаривает решение суда в части подлежащих взысканию штрафа и судебных расходов. Приводит доводы о том, что обязанность по выплате страхового возмещения исполнена надлежащим образом посредством почтового перевода, о чем истец был уведомлен до предъявления иска. В связи с добровольным удовлетворением требований Козырева В.А. оснований для взыскания штрафа на сумму произведенной выплаты у суда первой инстанции не имелось. Кроме того, определенная судом сумма возмещения истцу судебных расходов на оплату услуг представителя является завышенной.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 16 января 2020 года решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 14 августа 2019 года изменено в части. Постановлено взыскать со СПАО "Ингосстрах" в пользу Козырева В.А. штраф в размере 2550 рублей, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 802 рублей. В остальной части решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 14 августа 2019 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба СПАО "Ингосстрах" - без удовлетворения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20 мая 2020 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 16 января 2020 года отменено в части, в которой изменено решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 14 августа 2019 года; дело в этой части направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Суд кассационной инстанции, установив, что выплата страхового возмещения истцу Козыреву В.А. осуществлена СПАО "Ингосстрах" по истечении срока, установленного пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и в материалах дела отсутствуют доказательства согласования сторонами вопроса по выплате страхового возмещения путем почтового перевода, а также того обстоятельства, что несвоевременная выплата указанной суммы произошла вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего, пришел к выводу о неправомерности освобождения страховщика от гражданско-правовой ответственности за нарушение принятого на себя обязательства по выплате страхового возмещения в установленные законом сроки.
В остальной части постановление суда апелляционной инстанции оставлено судом кассационной инстанции без изменения, поэтому законность решения суда первой инстанции в этой части не подлежит проверке.
В соответствии с частью 4 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указания вышестоящего суда о толковании закона являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело.
При изложенных обстоятельствах оснований для изменения решения Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 14 августа 2019 года в части подлежащих взысканию штрафа и как следствие, размера государственной пошлины у судебной коллегии не имеется.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 14 августа 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий А.Е.Соснин
Судьи С.Г.Орлова
М.А.Гринюк


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Марий Эл

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 22 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 22 марта 2...

Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 21 марта 2022 года №7р-75/2022

Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 21 марта 2022 года №7р-75/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2...

Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2022 года №7р-116/2022

Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2022 года №7п-65/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать