Определение Судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 28 мая 2019 года №33-1082/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2019 года Дело N 33-1082/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего Загорьян А.Г.,
судей Литвиновой Т.Н. и Шептуновой Л.П.,
при секретаре Остапенко О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Орловой Алены Евгеньевны к международной компании - Партнерство с ограниченной ответственностью "Премьер Холидей Клаб ЛЛП", обществу с ограниченной ответственностью "Премьер Тревел" о расторжении договора купли-продажи вещного (имущественного) права, взыскании суммы, уплаченной по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
по частной жалобе представителя истца Денисовой Я.С. на определение Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 27 ноября 2018 года о прекращении производства по делу в части.
Заслушав доклад судьи Загорьян А.Г., объяснения представителя истицы Денисовой Я.С., поддержавшей доводы частной жалобы, судебная коллегия
установила:
11 сентября 2018 года Орлова А.Е. обратилась в суд с иском к международной компании - Партнерство с ограниченной ответственностью (далее - ПОО) "Премьер Холидей Клаб ЛЛП", обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Премьер Тревел" о расторжении договора купли-продажи вещного (имущественного) права, взыскании суммы, уплаченной по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
В обоснование заявленных требований истица указала, что 28 июля 2017 года она заключила с ПОО "Премьер Холидей Клаб ЛЛП" договор N продажи вещного (имущественного) права о временном пользовании, или аренде недвижимого имущества с соглашением о внесении обеспечительного платежа (задатка). Договор заключен и подписан посредством электронной почты в офисе ООО "Премьер Тревел". Во исполнение условий договора она внесла на счет ПОО "Премьер Холидей Клаб ЛЛП" 264 650 рублей. По условиям договора она в период с 28 июля 2019 года по 28 июля 2020 года могла остановиться на 2 недели на одном из курортов, список которых содержался в приложении к договору, для отдыха и проживании. В августе 2018 года она с семьей решилавоспользоваться указанными услугами, однако все электронные обращения к компании ПОО "Премьер Холидей Клаб ЛЛП" остались без ответа, на её звонки в ООО " Премьер Тревел" ни кто не отвечал. Тогда она обратилась к ответчикам с требованием о расторжении договора и возврате денежной суммы, уплаченной по договору. ПОО "Премьер Холидей Клаб ЛЛП " ответило отказом, ссылаясь на пункт 2 договора. Полагала, что обеспечение ООО " Премьер Тревел" рекламы международной компании ПОО "Премьер Холидей Клаб ЛЛП", а также презентации и продвижения на рынке деятельности международной компании по заключению такого рода договоров, свидетельствует о совместной деятельности ответчиков. Просила суд расторгнуть договор от 28 июля 2017 года N, заключенный между ней и ПОО "Премьер Холидей Клаб ЛЛП", взыскать в солидарном порядке с ответчиков денежную сумму, уплаченную по договору, в размере 264 650 рублей, неустойку- 26465 рублей 50 копеек, начисленную за нарушение сроков удовлетворения требования о возврате денежной суммы, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей и штраф.
Определением суда от 27 ноября 2018 года производство по делу в части требований Орловой А.Е. к ПОО "Премьер Холидей Клаб ЛЛП" о расторжении договора купли-продажи вещного (имущественного) права, взыскании суммы, уплаченной по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - прекращено.
С определением не согласилась представитель истицы Денисова Я.С., которая в частной жалобе просит определение отменить, полагая, что требования Орловой А.Е. к международной компании подлежат рассмотрению в Южно-Сахалинской городском суде.
Письменных возражений на частную жалобу не поступило.
На основании части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно принято с нарушением требований процессуального права.
Прекращая производство по делу в части, суд первой инстанции исходил из того, что из пунктов 34-36 договора N N заключенного 28 июля 2017 года между ПОО "Премьер Холидей Клаб ЛЛП" и Орловой А.Е. следует, что стороны заключили соглашение о подсудности и выборе суда, компетентного для разрешения возникших споров, в том числе, если заявляется требование о расторжении договора, таковым определен суд Испании города Арона, Тенерифе, расположенный по адресу: улица Чайофина, Лос Кристианос.
С учетом положений статей 32, 402 - 404 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что исковое заявление Орловой А.Е., предъявленное к иностранному лицу - ПОО "Премьер Холидей Клаб ЛЛП", не подлежит рассмотрению в Южно-Сахалинском городском суде Сахалинской области, поскольку отсутствуют предусмотренные статьей 402 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отнесения заявленного спора к подсудности суда Российской Федерации.
С данным выводом судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.
Часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует право лица на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Подсудность гражданских дел с участием иностранных лиц в Российской Федерации определяется по общим правилам главы 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с применением специальных норм, содержащихся в главе 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Так, общая подсудность дел с участием иностранных лиц судам в Российской Федерации регламентирована частью 2 статьи 402 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой суды в Российской Федерации рассматривают дела с участием иностранных лиц, если организация - ответчик находится на территории Российской Федерации или гражданин - ответчик имеет место жительства в Российской Федерации.
Частью 3 статьи 402 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации регулируется альтернативная подсудность дел с участием иностранных лиц.
В силу пунктов 2 и 6 части 3 статьи 402 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды в Российской Федерации вправе также рассматривать дела с участием иностранных лиц в случае, если ответчик распространяет рекламу в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", направленную на привлечение внимания потребителей, находящихся на территории Российской Федерации; если иск вытекает из договора, по которому полное или частичное исполнение должно иметь место или имело место на территории Российской Федерации.
Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что суды Российской Федерации наравне с иностранными судами вправе принимать к своему производству иски к иностранным организациям при наличии приведенных выше оснований.
В соответствии с частью 7 и 10 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора. Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.
В силу статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Как следует из материалов дела, 28 июля 2017 года между истицей Орловой А.Е. и ПОО "Премьер Холидей Клаб ЛЛП" заключен договор N N продажи вещного (имущественного) права о временном пользовании, или аренде недвижимого имущества с соглашением о внесении обеспечительного платежа (задатка). Пунктом 34 указанного договора предусмотрено, что споры между сторонами, которые не могут быть разрешены путем переговоров, разрешаются судом Испании города Арона, Тенерифе, расположенного по адресу: улица Чайофина, Лос Кристианос.
Вместе с тем, как следует из пояснений представителя истицы Денисовой Я.С., данный договор был заключен Орловой Е.А. в офисе ООО "Премьер Тревел" по адресу: ДД.ММ.ГГГГ, здесь же была произведена оплата по договору. При этом в соответствии с выданной ООО "Премьер Тревел" золотой картой и условиями её использования, бронирование свободных мест в апартаментах на курортах компании ПОО "Премьер Холидей Клаб ЛЛП" осуществляется ООО "Премьер Тревел", которым также оказываются услуги по оформлению визы и медицинской страховки для выезжающих заграницу.
Принимая во внимание, что на предоставленной истице золотой карте и условиях её использования имеется наименование сайта в сети "Интернет", где рекламируются предоставляемые компанией услуги на русском языке с целью привлечения внимания потребителей, находящихся на территории Российской Федерации (premierholiday.com), при этом частичное исполнение договора предусмотрено на территории Российской Федерации, а равно то, что при заключении договора истице не была предоставлена возможность повлиять, изменить условие договора, предусматривающее разрешение спора судом Испании, которое по сути является для истицы неисполнимым, следовательно, юридически недействительным, судебная коллегия полагает, что у суда первой инстанции не имелось оснований для прекращения производства по данному делу в части требования к ПОО "Премьер Холидей Клаб ЛЛП" со ссылкой на то, что возникший спор не подлежит разрешению судом Российской Федерации.
Данный подход согласуется с правовой позицией, изложенной в пункте 6 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами дел с участием иностранных лиц, утвержденного Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09 июля 2013 года.
Таким образом, исковое заявление подано с соблюдением правил подсудности по выбору истца и обоснованно принято Южно-Сахалинским городским судом к своему производству, в связи с чем определение суда о прекращении производства по делу в части предъявленных исковых требований к ООО "Премьер Холидей Клаб ЛЛП" подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 27 ноября 2018 года о прекращении производства по делу в части - отменить.
Председательствующий А.Г. Загорьян
Судьи: Т.Н. Литвинова
Л.П. Шептунова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка