Определение Судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 17 апреля 2019 года №33-1082/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 апреля 2019 года Дело N 33-1082/2019
17 апреля 2019 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Бобряшовой Л.П.,
судей - Ребровой И.В., Тарасовой Н.В.,
при секретаре - Ивановой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 17 апреля 2019 года по докладу судьи Тарасовой Н.В. гражданское дело по частной жалобе Администрации Окуловского муниципального района Новгородской области на определение Окуловского районного суда Новгородской области от 20 февраля 2019 года,
УСТАНОВИЛА:
Вступившим в законную силу решением Окуловского районного суда Новгородской области от 25 декабря 2018 года исковые требования прокурора Окуловского района Новгородской области в интересах В. удовлетворены, на Администрацию Окуловского муниципального района Новгородской области возложена обязанность предоставить В. благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения для постоянного проживания.
4 февраля 2019 года Администрация Окуловского муниципального района Новгородской области (далее - Администрация района) обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения вышеуказанного решения суда до 1 июня 2019 года, указав, что в настоящее время у Администрации района отсутствует возможность исполнить решение суда из-за отсутствия свободных жилых помещений в реестре муниципального имущества. На 2019 год в бюджет Окуловского муниципального района будут направлены денежные средства для приобретения жилых помещений для детей сирот, из которых Администрация района предусмотрит часть средств на исполнение решения суда в отношении В. В связи с необходимостью соблюдения процедуры закупки, предусмотренной действующим законодательством, необходимо дополнительное время.
Определением Окуловского районного суда Новгородской области от 20 февраля 2019 года в удовлетворении заявления Администрации района отказано.
В частной жалобе Администрация района просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, полагая, что судом не учтены все существенные обстоятельства. Отсрочка в данном конкретном случае не нарушает права В., отвечает требованиям справедливости, разумные сроки исполнения решения суда в данном случае соблюдаются.
На основании ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения суда не находит.
В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
Как разъяснено в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в первой инстанции", при рассмотрении дел о рассрочке (отсрочке) исполнения решений суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование данной просьбы.
Несмотря на то, что отсрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, часто на неопределенный срок.
Таким образом, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.
Такой вывод вытекает из ч. 2 ст. 13 ГПК РФ об обязательности вступивших в силу судебных решений, а также из необходимости соблюдения в состязательном процессе, на этапе исполнительного производства баланса прав должника и взыскателя.
В судебном заседании установлено, что вступившее в законную силу решение Окуловского районного суда Новгородской области от 25 декабря 2018 года, обязывающее Администрацию района предоставить В. благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения для постоянного проживания, до настоящего времени не исполнено.
Как верно указал суд, Администрацией района не представлено надлежащих, бесспорных и убедительных доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного решения, и являющихся основанием для отсрочки исполнения решения суда.
Судебная коллегия считает, что отсрочка исполнения решения суда приведет к необоснованному затягиванию реального получения взыскателем жилого помещения.
С учетом изложенного, отклонение требований заявителя по настоящему делу соответствует закону.
Доводы частной жалобы были известны суду при разрешении вопроса по существу, проверялись судом и получили в определении суда правильную юридическую оценку.
Судебная коллегия оснований для отмены определения суда и удовлетворения частной жалобы не установила.
Руководствуясь статьями 331-335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Окуловского районного суда Новгородской области от 20 февраля 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу Администрации Окуловского муниципального района Новгородской области - без удовлетворения.
Председательствующий: Бобряшова Л.П.
Судьи: Реброва И.В.
Тарасова Н.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка