Дата принятия: 19 ноября 2019г.
Номер документа: 33-1082/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 ноября 2019 года Дело N 33-1082/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Петраковой Н.П.
судей областного суда Горбачевской Ю.В.
Катасоновой С.В.
при секретаре Ласой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе директора общества с дополнительной ответственностью "Бурлаки" на решение Унечского районного суда Брянской области от 26 ноября 2018 года по делу по иску Аушева Владимира Николаевича к обществу с дополнительной ответственностью (далее ОДО) "Бурлаки" о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Заслушав доклад судьи Петраковой Н.П., объяснения Аушева В.Н., изложившего возражения на доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Аушев В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ОДО "Бурлаки" о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 29 ноября
2016 года в 19 часов 20 минут на 115 км автодороги Брянск-Новозыбков произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак
N принадлежащего на праве собственности ОДО "Бурлаки", под управлением Величко В.Л., и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, принадлежащего ему на праве собственности, под управлением Кутакова Ю.И. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель Величко В.Л., управляющий автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N
В результате аварии автомобилю истца причинены механические повреждения, размер ущерба на момент ДТП за вычетом годных остатков составил 2 128 630 рублей. Событие было признано страховым случаем, страховая компания выплатила только 400 000 рублей.
Истец просил суд взыскать с ответчика в возмещение ущерба разницу в размере 1 728 630 рублей, расходы на оплату независимой технической экспертизы в размере 12 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг и услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 16 843 рублей.
Решением Унечского районного суда Брянской области от 26 ноября 2018 года исковые требования Аушева В.Н. удовлетворены частично.
Суд взыскал с ОДО "Бурлаки" в пользу Аушева В.Н. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
1 402 869 рублей, расходы на оплату независимой технической экспертизы в размере 12 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 15 214,35 рублей.
В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе директор ОДО "Бурлаки" просит отменить решение районного суда, указывая на то, что суд не установил фактический размер, понесенных истцов убытков, не учел тот факт, что само дорожно-транспортное происшествие явилось следствием непреодолимой силы, с результатами экспертизы не согласен.
Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступало.
В суде апелляционной инстанции Аушев В.Н. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считал решение суда законным и обоснованным.
Ответчик, иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции, ни они, ни их представители, не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения Аушева В.Н., изложившего возражения на доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 29 ноября 2016 года в 19 часов
20 минут на 115 км автодороги Брянск - Новозыбков произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак N под управлением Величко В.Л., автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N под управлением Кутакова Ю.И., <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, под управлением Яриго Н.П., <данные изъяты>, под управлением Кузнецова С.А.
Собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N является ОДО "Бурлаки", что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства. Водитель транспортного средства Величко В.Л. на момент аварии, 29 ноября 2016 года, являлся работником ОДО "Бурлаки", что подтверждается договором N 3 от 01 июня 2016 года, заключенным между ОДО "Бурлаки " в лице директора Калинина С.И. и Величко В.Л.. Из данного договора усматривается, что Величко В.Л. принят на работу <данные изъяты>
Собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N является Аушев В.Н.
Определением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области от 29 ноября 2016 года установлено, что 29 ноября 2016 года в
19 часов 20 минут Величко В.Л., управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак N не учел дорожные и метеорологические условия, скоростной режим, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак N под управлением Кутакова Ю.И., <данные изъяты> государственный регистрационный знак N под управлением Яриго Н.П., а также в результате дорожно-транспортного происшествия была повреждена автомашина <данные изъяты> под управлением Кузнецова С.А.
В возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Величко В.Л. отказано в связи с отсутствием признаков состава административного правонарушения.
Определением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области от 30 ноября 2016 года установлено, что 29 ноября 2016 года в
19 часов 20 минут водитель Яриго Н.П., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N во время остановки получил удар от автомобиля <данные изъяты> под управлением Величко В.Л., в результате чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением Кузнецова С.А.
В возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием признаков состава административного правонарушения.
В связи с тем, что ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия Величко В.Л., водителя ОДО "Бурлаки", застрахована в рамках Договора "Зеленая карта" для перемещения на территории РФ - максимальный лимит ответственности страховой компании виновника составляет 400 000 рублей (приравнен максимальному лимиту ОСАГО страны территории использования).
По представленным документам Страховое публичное акционерное общество "РЕСО-Гарантия", как страховая компания - агент по урегулированию страхового случая, назначенная национальным международным бюро "Зеленая карта", выплатило Аушеву А.Н. (как потерпевшему) максимум лимита страхового возмещения страны - территории использования - 400 000 рублей, что подтверждается представленным истцом актом о страховом случае N от
ДД.ММ.ГГГГ.
При составлении акта о страховом случае учитывалось экспертное заключение N 270-12.16 эксперта - техника ИП Кулабухова Е.В. от 6 января 2017 года, согласно которому величина ущерба составила 2 128 630 руб.
В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции была назначена судебная автотехническая экспертиза для разрешения вопросов о несоответствии в действиях водителей требованиям ПДД РФ в данной дорожно-транспортной ситуации, соответствии повреждений, полученных автомобилем <данные изъяты>, обстоятельствам ДТП и стоимости восстановительного ремонта указанного автомобиля. Производство экспертизы поручено обществу с ограниченной ответственностью "Брянское бюро судебных экспертиз и исследований".
Согласно заключению экспертов общества с ограниченной ответственностью "Брянское бюро судебных экспертиз и исследований" от 30 октября 2018 года N 31э/18, в данной дорожной ситуации и при принятых исходных данных, водителю автопоезда в составе седельного тягача "<данные изъяты> регистрационный знак N с полуприцепом в своих действиях, следовало руководствоваться требованиям пунктов 10.1 абзац 1 и 1.5 абзац 1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
С технической точки зрения, действия водителя автопоезда в составе седельного тягача <данные изъяты> регистрационный знак N с полуприцепом не соответствовали требованиям пунктов 10.1 абзац 1 и 1.5 абзац 1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Указанное несоответствие в действиях водителя автопоезда Величко В.Л. требованиям пунктов 10.1 абзац 1 и 1.5 абзац 1 ПДД РФ, с технической точки зрения, находится в причинной связи с данным дорожно-транспортным происшествием.
В данной дорожной ситуации и при принятых исходных данных несоответствия в действиях водителя автомобиля "<данные изъяты> требованиям пункта 10.1 абзац 2 ПДД РФ экспертом не усматривается.
В общей своей совокупности механические повреждения автомобиля "<данные изъяты> по своему характеру, месту расположения, механизму образования, могут соответствовать обстоятельствам и механизму дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 29 ноября 2016 года на 115 км автодороги Брянск - Новозыбков.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак N на дату дорожно-транспортного происшествия 29 ноября 2016 года без учета износа составляет 5 213 337, 22 рублей, с учетом износа 2 959 735, 22 рублей.
Рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак N на дату дорожно-транспортного происшествия 29 ноября 2016 года могла составлять
2 466 667 рублей.
Рыночная стоимость годных остатков автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N на дату дорожно-транспортного происшествия 29 ноября 2016 года составляет
663 798 рублей.
Заключение судебной экспертизы, проведенной по определению суда, сторонами не оспорено, квалификация экспертов подтверждена прилагаемыми к отчету сертификатом, аттестатом и дипломом, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем, данное заключение обоснованно принято судом в качестве допустимого и достоверного доказательства по делу.
Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 15, 1064, 1068, 1072, 1079, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным Законом от 25 апреля 2002 года N 40 - ФЗ
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", разъяснениями, данными в пункте 33 Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 января 2015 года N2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба 1 402 869 рублей, исходя из заключения судебной экспертизы за вычетом стоимости годных остатков, с учетом выплаченного страхового возмещения.
Доводы апелляционной жалобы ответчика о несогласии с фактическим размером убытков, понесенных истцом, судебная коллегия отклоняет, поскольку в нарушения положений статьи 56 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено доказательств в подтверждение своих доводов.
Иные доводы апелляционной жалобы также не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, в то время как основания для их переоценки отсутствуют.
Нарушений норм материального и процессуального закона судом не допущено.
Распределение судебных расходов судом произведено в соответствии с нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонами не оспаривалось.
С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда законно и обоснованно, отмене или изменению по доводам апелляционной жалобы ответчика не подлежит.
Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Унечского районного суда Брянской области от 26 ноября
2018 года по гражданскому делу по иску Аушева Владимира Николаевича к обществу с дополнительной ответственностью "Бурлаки" о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с дополнительной ответственностью "Бурлаки" - без удовлетворения.
Председательствующий Петракова Н.П.
Судьи областного суда Горбачевская Ю.В.
Катасонова С.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
