Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2021 года Дело N 33-10821/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Жабиной Н.А.,

судей Козловой Г.Н., Волковой И.А.,

при секретаре Шепиевой И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1917/2021 по иску Ивченко Владимира Ивановича к ООО "Концессии водоснабжения" о признании отсутствующей задолженности, возложении обязанности провести перерасчет и взыскании компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе Ивченко Владимира Ивановича,

на решение Красноармейского районного суда г. Волгограда от 07 июля 2021 года, которым постановлено:

в удовлетворении иска Ивченко Владимира Ивановича к ООО "Концессии водоснабжения" о признании отсутствующей задолженности за период с сентября 2019 года по апрель 2020 года в сумме 249, 58 руб. за холодное водоснабжение и 161, 46 руб. за водоотведение, возложении обязанности исключить задолженность, возложении обязанности провести перерасчет оплаты за холодное водоснабжение и водоотведение с учетом задолженности за период с сентября 2019 года по апрель 2020 года в сумме 249, 58 руб. за холодное водоснабжение и 161, 46 руб. за водоотведение, взыскании компенсации морального вреда в размере 5000 руб. и судебных расходов по составлении искового заявления в размере 3000 руб. отказать.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Козловой Г.Н.,

установила:

Ивченко В.И. обратился в суд с иском к ООО "Концессии водоснабжения" о признании отсутствующей задолженности, возложении обязанности провести перерасчет и о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал, что он является долевым собственником квартиры N N <...>, дома N <...> по ул. N <...>, учет потребленной холодной воды осуществляется на основании прибора учета. С ноября 2019 года ему стали поступать платежные документы на оплату холодной воды и водоотведение с указанием задолженности за период с сентября 2019 года по апрель 2020 года в сумме 249, 58 руб. за холодное водоснабжение и 161, 46 руб. за водоотведение, с чем не согласен, так как он каждый месяц в указанный период оплачивал коммунальные услуги, задолженности не имеет. Указанные действия ответчика нарушают его права, что является основанием для взыскания компенсации морального вреда.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Ивченко В.И., оспаривает законность и обоснованность постановленного решения суда первой инстанции, просит его отменить в связи неправильным применением норм материального и процессуального права при его вынесении.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, доказательств уважительных причин неявки суду не представили, в связи с чем, учитывая положения статьи 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует и это установлено судом, что Ивченко В.И. является собственником 1/2 доли квартиры N 52, дома 20, по ул. Пятиморская Красноармейского района г. Волгограда, собственником другой 1/2 доли квартиры является Проскуренко Т.В.

ООО "Концессии водоснабжения" оказывают услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в жилом многоквартирном доме N 20 по вышеуказанному адресу, на имя Ивченко В.И. открыт лицевой счет N 309998 по оплате услуг водоснабжения и отведения, количество проживающих - 2 человека.

В соответствии с пунктом 67 Правил от 06 мая 2011 года N 354, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации, плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем.

Таким образом, выставление счетов за потребляемую коммунальную услугу является законодательно установленной обязанностью исполнителя.

Ивченко В.И. было получено уведомление о том, что за период с ноября 2019 года по апрель 2020 года по квартире N N <...>, в доме N <...> по ул. N <...> за услуги водоотведения ХВ имеется долг в размере 161, 46 руб., а за холодное водоснабжение долг в размере 249, 58 руб., а всего в размере 411, 04 руб. ( л.д. 10)

19 января 2021 года Ивченко В.И. обратился в ООО "Концессии водоснабжения" о незаконном указании в платежном документе долга по оплате услуг водоснабжения за период с сентября 2019 года по март 2020 года, в связи с чем, просил провести сверку оплаты и произвести перерасчет оплаченных услуг водоснабжения с учетом переплаты. К заявлению Ивченко В.И. приложил чеки оплаты ( л.д. 12).

На заявление истец получил ответ о том, что в феврале 2021 года проведена сверка поступивших оплат по лицевому счету N N <...> по адресу: N <...>, ул. N <...>, дом N <...>, кв. N <...>. По результатам сверки установлено, что оплаты от 08 октября 2019 года в размере 420, 89 руб., от 06 ноября 2019 года в размере 166, 10 руб., от 06 декабря 2019 года в размере 300, 91 руб., от 05 января 2020 года в размере 152, 84 руб. произведены плательщиком на лицевой счет N 309998 без указания назначения платежа (исполнителя услуг), в связи с чем, данные оплаты учтены на лицевом счете пропорционально сумме начисления по видам услуг и поставщикам услуг, указанных в платежных документах за указанный период.

В результате при оплатах от 08 октября 2019 года в размере 420, 89 руб., от 06 ноября 2019 года в размере 166, 10 руб., от 06 декабря 2019 года в размере 300, 91 руб., от 05 января 2020 года в размере 152, 84 руб. на договор ООО "Концессии водоснабжения" зачтена сумма в размере 276, 74 руб., остаток суммы в размере 764 руб. распределен в счет оплаты по коммунальным услугам в рамках действующих агентских договоров ООО "Концессии теплоснабжения", ООО "Управление отходами - Волгоград".

Платеж от 05 марта 2020г. в размере 152, 84 руб. произведен плательщиком на реквизиты ООО "Концессии водоснабжения".

Разрешая спор с учетом установленных обстоятельств, суд проанализировав положения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354, которые регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, руководствуясь статьями 155, 157, ЖК РФ исходил из того, что расчет платежей за услуги водоснабжения для жилых помещений, в которых установлены ИПУ, производится по показаниям ИПУ, предоставляемым ежемесячно жителем. Причем, в каждом платежном документе указан период оплаты коммунальной услуги.

Принимая решение об отказе Ивченко В.И. в удовлетворении исковых требований, суд учел то, что истцом при оплате коммунальной услуги холодного водоснабжения и водоотведения истцом не указан период, за который он оплачивал в указанный выше период потребленные услуги холодного водоснабжения и водоотведения.

Доказательств, свидетельствующих о расхождении между показаниями прибора учета холодного водоснабжения и объемом коммунального ресурса, выставленного для оплаты и который был потреблен потребителем (истцом), суду также не представлено.

Согласно пункта 61 указанных выше Правил, излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

При этом судом учтено, что истцом неправильно указан в исковом заявлении период сформированной задолженности, в иске указано с сентября 2019 года по апрель 2020 года, тогда как просроченная задолженность у истца возникла в период с ноября 2019 года по апрель 2020 года. В указанный период оплаты коммунальных услуг истец произвел оплату на лицевой счет N 309998 без указания назначения платежа (исполнителя услуг), то поступившие денежные средства были распределены в указанном выше порядке. Оплату в спорный период истец производил через Сбербанк онлайн путем самостоятельного ввода показателей оплаты, а QR-код, расположенный напротив модулей исполнителей услуг в правой части платежного документа, он не использовал.

Данные выводы соответствуют материалам дела и сведениями, изложенными в апелляционной жалобе, не опровергаются.

В связи с отсутствием доказательств, свидетельствующих о нарушении ответчиком нарушения прав потребителя, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска о взыскании компенсации морального вреда.

С указанными выводами суда соглашается судебная коллегия, поскольку они полностью основываются на фактических обстоятельствах дела и требованиях действующего гражданского законодательства.

Исходя из изложенного, постановленное по настоящему делу решение отвечает требованиям статьи 195 ГПК РФ о законности и обоснованности судебного решения, а доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований для его отмены.

В целом приведенные в апелляционной жалобе доводы повторяют позицию истца в суде первой инстанции, основаны на иной оценке обстоятельств дела и неправильном толковании норм материального права, подлежащих применению.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Красноармейского районного суда г. Волгограда от 07 июля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ивченко Владимира Ивановича без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка