Дата принятия: 01 февраля 2021г.
Номер документа: 33-108/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 февраля 2021 года Дело N 33-108/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Юдановой С.В.
судей Прасоловой В.Б., Семенцова А.О.
при секретаре Якушевской Н.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якименко Д.В. к Чернобаю С.Г., обществу с ограниченной ответственностью "ЭЙЧСИЭС Ко.ЛТД" о взыскании убытков, компенсации морального вреда
по апелляционной жалобе Якименко Д.В.
на решение Советского районного суда г. Владивостока от 17 ноября 2020 года.
Заслушав доклад судьи Юдановой С.В., объяснения Якименко Д.В., его представителя Николаевой Д.Н., судебная коллегия
установила:
Якименко Д.В. обратился в суд с названным иском, указав, что решением Первореченского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт трудовых отношений между ним и ООО "ЭЙЧСИЭС Ко.ЛТД" в должности юриста, с ответчика в его пользу взыскана невыплаченная заработная плата, проценты за несвоевременную выплату заработной платы, компенсация морального вреда. Также на ООО "ЭЙЧСИЭС Ко.ЛТД" возложена обязанность уплатить за него страховые взносы в порядке и размерах, определяемых федеральными законами. В связи с нарушением его прав, Якименко Д.В. обратился в Государственную инспекцию труда в Приморском крае с сообщением о совершении административных правонарушений со стороны ответчиков, которые были привлечены к административной ответственности. Обратиться в Государственную инспекцию труда он был вынужден в целях побуждения ответчика к скорейшему и добровольному исполнению названного судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ. Для представления интересов в Государственной инспекции труда он обратился за оказанием юридических услуг, стоимость которых составила N рублей, из которых N рублей - на оплату услуг представителя при привлечении к ответственности президента компании; N рублей - на оплату услуг представителя при привлечении ООО "ЭЙЧСИЭС Ко.ЛТД" к ответственности. Поскольку его права долгое время не были восстановлены, он испытал нравственные и физические страдания, которые оценивает в N рублей. Просил взыскать с Чернобая С.Г. убытки в размере N рублей, с ООО "ЭЙЧСИЭС Ко. ЛТД" убытки в размере N рублей. Также просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке компенсацию морального вреда в размере N рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере N рублей, государственную пошлину N рублей, почтовые расходы в размере N рублей.
В судебном заседании представитель Якименко Д.В. на удовлетворении исковых требований настаивал, указав, что заявленные требования являются самостоятельными требованиями о возмещении убытков, понесенных истцом в ходе производства дел об административных правонарушениях.
Представитель ответчиков с иском не согласился, указал, что государственным инспектором Государственной инспекции труда в отношении ответчиков были вынесены постановления об административном правонарушении. Заявителем являлся Якименко Д.В., который на основании решения Первореченского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ взыскал с Общества денежные средства. Решение суда исполнено, денежные средства были переведены истцу ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ООО "ЭЙЧСИЭС Ко. ЛТД" Старостенко С.А., так как был конец года, и счета компании не работали. Судебное решение к исполнению не предъявлялось. Сообщение в Инспекцию о совершении административного правонарушения Якименко Д.В. направил только ДД.ММ.ГГГГ и не для защиты нарушенного трава, а с целью причинить вред ответчикам.
Судом постановлено решение, которым Якименко Д.В. в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков отказано.
С указанным решением не согласился Якименко Д.В., им подана апелляционная жалоба, в которой ставит вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного.
ДД.ММ.ГГГГ в Приморский краевой суд поступил запрос, в котором Советский районный суд г. Владивостока просит возвратить настоящее гражданское дело для вынесения дополнительного решения в порядке п.1 ч.1 ст. 201 ГПК РФ.
Исходя из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ (п.18).
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает необходимым снять апелляционную жалобу Якименко Д.В. с рассмотрения и направить гражданское дело в Советский районный суд г. Владивостока для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
апелляционную жалобу Якименко Д.В. на решение Советского районного суда г. Владивостока от 17 ноября 2020 года снять с рассмотрения.
Дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
