Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 июля 2020 года №33-10815/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2020 года Дело N 33-10815/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Турумтаевой Г.Я.,
судей Кривцовой О.Ю. и Фагманова И.Н.,
при секретаре ФАИ,
рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к ТНВ о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Фагманова И.Н., судебная коллегия
установила:
Общество с ограниченной ответственностью "Феникс" (далее - ООО "Феникс") обратилось в суд с иском к ТНВ о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что дата между ЗАО "Связной Банк" и ТНВ заключен кредитный договор N.... Ответчик приняла обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы и в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако заемщик обязательства надлежащим образом не исполняла, допустила возникновение кредитной задолженности. дата банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО "Феникс" на основании договора уступки прав требования N.../С-Ф. Ответчик надлежащим образом уведомлена о состоявшейся уступке прав требований, ей направлено требование о досрочном погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору, которое ею не исполнено.
Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по состоянию за период с дата по дата по кредитному договору в размере 58933,48 руб., в том числе: основной долг - 39949,98 руб., проценты на просроченный основной долг - 13433,50 руб., комиссии - 1250 руб., штрафы - 4300 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1968 руб.
Решением Давлекановского районного суда РБ от дата постановлено:
исковые требования ООО "Феникс" к ТНВ о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить;
взыскать с ТНВ в пользу ООО "Феникс" задолженность по кредитному договору N LT_3000_571939 за период с дата по дата в размере 58933,48 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 1968 руб.
В апелляционной жалобе ТНВ просит решение суда первой инстанции отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи с пропуском истцом срока исковой давности, указывая на то, что она не была уведомлена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, от получения судебных извещений не уклонялась, судебная повестка была направлена по ее старому месту жительства, где она не проживает уже 8 лет.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.
В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции установлено, что факт не извещения надлежащим образом ответчика о времени и месте судебного заседания, нашел подтверждение, что лишило ее прав, предусмотренных ст. 35 ГПК РФ, что согласно п. 2 ч. 4 и ч. 5 ст. 330 ГПК РФ влечет переход к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ.
Согласно п. 4 ч. 4 и ч. 5 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются, в том числе принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не извещенных надлежащим образом о судебном заседании. При наличии оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.
В связи с изложенным судебной коллегией дата вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.
Суд апелляционной инстанции отменяет обжалуемое судебное постановление и в соответствии с ч. 5 ст. 330 ГПК РФ рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в связи с чем на основании ст.ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно п.п. 1 и 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п.п. 1 и 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу п.п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в т.ч. связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные парагр. 1 гл. 42 ГПК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела установлено, что дата между ЗАО "Связной Банк" и ТНВ заключен кредитный договор N LT_3000_571939 о предоставлении кредитной карты с лимитом 40000 руб. под 45% годовых.
Заключение договора совершено по волеизъявлению обеих сторон, ответчик ТНВ согласилась со всеми условиями кредитного договора.
Банк обязательства перед ТНВ исполнил, предоставив ей кредитную карту с лимитом 40000 руб.
В соответствии с условиями договора ТНВ приняла обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы и в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.
Заемщик обязательства надлежащим образом не исполняла, допустила возникновение кредитной задолженности.
дата банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО "Феникс" на основании договора уступки прав требования N.../С-Ф.
Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требований и ей направлено требование о досрочном погашении образовавшейся задолженности по договору, которое ею не исполнено.
Задолженность ТНВ за период с дата по дата по договору составила 58933,48 руб.,
в том числе: основной долг - 39949,98 руб., проценты на просроченный основной долг - 13433,50 руб., комиссии - 1250 руб., штрафы - 4300 руб.
Истцом на подаче иска произведены расходы по уплате госпошлины в сумме 1968 руб.
Рассматривая доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, судебная коллегия исходит из следующего.
В силу п.п. 1 и 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно п.п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 18 постановления N 43 от 29.09.2015 г. "О некоторых вопросах, связанных с применение норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Согласно условиям кредитного договора ответчик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей, в связи с чем возврат кредита осуществляется частями.
По смыслу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В п.п. 25, 26 приведенного постановления Пленума разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (ст. 317.1 ГК РФ).
Из материалов дела усматривается, что последний платеж произведен ответчиком дата (л.д. 14-17).
Согласно заявлению для оформления банковской карты "Связной Банк" дата платежа: 5-е число каждого месяца (л.д. 8) и следующий платеж ответчик должна была внести дата, в связи с чем с указанной даты банк узнал о нарушенных своих правах.
дата банком направлено заемщику требование о досрочном погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору в течение 30 дней (л.д. 34).
Взыскатель - ООО "Феникс" обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника дата, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте.
дата мировым судьей судебного участка N... по адрес и адрес РБ вынесен судебный приказ в отношении должника и определением мирового судьи от дата указанный судебный приказ отменен (л.д. 35-36).
В суд общей юрисдикции о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности, образовавшейся за период с дата по дата, истец обратился с настоящим иском дата согласно штемпелю на почтовом конверте (л.д. 55).
Таким образом, судебная коллегия считает, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать.
Следовательно, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда и о принятии нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от дата отменить.
Принять новое решение.
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к ТНВ о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Председательствующий Турумтаева Г.Я.
Судьи Кривцова О.Ю.
Фагманов И.Н.
Справка: судья ФИО


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка