Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 10 сентября 2020 года №33-10813/2019, 33-54/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 сентября 2020 года Дело N 33-54/2020







10 сентября 2020 года


г. Иркутск




Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Гуревской Л.С.,
судей Кислицыной С.В. и Осипова Д.Ю.,
при секретаре Горячкиной К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер изъят по иску ФИО1 к ООО "ОхотРесурс" о понуждении исполнить соглашение
по апелляционной жалобе представителя ООО "ОхотРесурс" -ФИО2
на заочное решение Ольхонского районного суда Иркутской области от 28 августа 2019 года по данному делу,
УСТАНОВИЛА:
В обоснование исковым требований (с учетом уточнений) указано, что 04.06.2010 между ООО "Престиж" и ФИО1 было заключено Соглашение о предоставлении территории для осуществления пользования объектами животного мира, отнесенными к объектам охоты. Соглашение заключено сроком до 2032 года включительно. Истцом осуществлено пользование территорией, в 2012-2013годах осуществлено строительство охотничьей базы. 28.03.2019г. представители ООО "ОхотРесурс", являющегося правопреемником ООО "Престиж" перекрыли доступ к охотничьей базе, расположенной в 69 квартале Косостепской дачи Ольхонского лесничества. В связи с нарушением ее прав истец обратилась в суд с иском о понуждении исполнения соглашения, а также запретить ответчику совершать действия по ограничению доступа к объектам охотничьей базы, расположенной в 69 квартале Косостепской дачи Ольхонского лесничества, обязать ответчика не препятствовать хранению там вещей и пользоваться объектами для проживания, о понуждении исполнения соглашения о предоставлении территории для осуществления пользования объектами животного мира, отнесенными к объектам охоты, а именно не препятствовать в осуществлении истцом прав и обязанностей по данному соглашению в полном объеме.
Решением суда исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе представитель ООО "ОхотРесурс" ФИО2 указывает, что ответчик не был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.
Считает, что данным решением нарушаются законные права и интересы ответчика как правообладателя земельного участка, расположенного в 69 квартале Косостепской дачи Ольхонского лесничества.
Обращает внимание суда, что ФИО1 не имея лицензии, не имела право на заключение каких-либо соглашений в рамках договора о предоставлении в долгосрочное пользование территории, необходимой для осуществления пользования объектами животного мира незаконно.
Кроме того, апеллянт указывает, что ответчик не знал о наличии соглашения от Дата изъята заключенного между ООО "Престиж" и ФИО6 о предоставлении территории для осуществления пользования объектами животного мира, отнесенными к объектам охоты.
Просит отменить заочное решение суда, отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В возражениях на апелляционную жалобу ФИО17 считает решение суда законным и обоснованным, апелляционную жалобе необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Судебная коллегия на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Заслушав доклад по делу, выслушав объяснения представителя ответчика ФИО7, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя истца ФИО17, возражавшую по доводам жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что Дата изъята между ООО "Престиж" и ФИО1 было заключено соглашение о предоставлении территории для осуществления пользования объектами животного мира, отнесенными к объектам охоты (далее - Соглашение).
Согласно п.1.1 Соглашения, ООО "Престиж", владеющая территорией на основании договоров о предоставлении территории (акватории), необходимой для осуществления пользования объектами животного мира от Дата изъята предоставила ФИО1 право использования территории для организации охотничьего хозяйства с размещением необходимой охотничьей инфраструктуры.
В рамках настоящего соглашения под территорией понимается среда обитания объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, в границах, указанных в договорах от Дата изъята о предоставлении в долгосрочное пользование территории (акватории), необходимой для осуществления пользования объектами животного мира, заключенных ООО "Престиж" и Службой по охране и использованию животного мира <адрес изъят>.
Охотничья инфраструктура включает в себя охотничьи базы, дома охотника, егерские кордоны, иные остановочные пункты, стрелковые вышки, тиры, кормохранилища, подкормочные сооружения, прокосы, просеки, другие временные постройки, сооружения, лесные дороги и другие линейные объекты, необходимые для осуществления видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства.
Соглашение заключено сторонами на срок до Дата изъята включительно (до истечения срока действия долгосрочной лицензии серии ХХ-38 Номер изъят).
Согласно долгосрочной лицензия серия ХХ-38 Номер изъят от Дата изъята Службой по охране и использованию животного мира <адрес изъят> Обществу с ограниченной ответственностью "Престиж" выдана лицензия на пользование объектами животного мира, срок действия лицензии с Дата изъята по Дата изъята. Разрешенный вид пользования животным миром - Охота.
Суду представлены Договоры о предоставлении в долгосрочное пользование территории (акватории), необходимой для осуществления пользования объектами животного мира от Дата изъята (далее - Договоры), заключенные между Службой по охране и использования животного мира <адрес изъят> в лице руководителя ФИО8 и ООО "Престиж" в лице ФИО9
В соответствии с п.1.1 Договоров от Дата изъята Администрация предоставляет Охотпользователю в пользование территорию (акваторию), необходимую для осуществления пользования объектами животного мира.
Согласно п.1.2 Договоров, в соответствии с распоряжением заместителя главы администрации <адрес изъят> от Дата изъята Номер изъят-рз, долгосрочной лицензией на пользование объектами животного мира серии ХХ-38 Номер изъят, регистрационный Номер изъят, выданной службой по охране и использованию животного мира <адрес изъят> Дата изъята Охогпользователю предоставляется в пользование территория (акватории), необходимая для осуществления пользования объектами животного мира, в следующих границах:
Участок "Вершина Анги", площадь территории 27489 га.
Охотничьи угодья расположены на землях ФГУ "Ольхонский лесхоз", в том числе:
-лесные кварталы Номер изъят Ольхонского лесничества;
-лесные кварталы Номер изъят, 83-103 Чернорудского лесничества;
-лесные кварталы Номер изъят, 62-64, 81-85 Косо-Степского лесничества.
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, территория Косостепская дача Ольхонского лесничества, квартал 69 ранее имело наименование Чернорудское лесничество, квартал 45 (л.д.86).
Согласно выписке из ЕРГЮЛ от Дата изъята, ООО "Охотресурс" создано Дата изъята путем реорганизации в форме выделения, директором общества является ФИО10 Правопредшественником являлось ООО "Престиж".
На основании ч.4 ст. 58 ГК РФ, при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.
Согласно п.3.1.2 Соглашения от Дата изъята, ФИО1 обязуется в течение трех лет с момента заключения соглашения произвести за свой счет, в том числе, строительство охотничьей базы на территории Чернорудского лесничества, квартал 45 (Схема места расположения с координатами планируемого участка под строительство базы приложена к настоящему Соглашению) (л.д.82).
Из договора подряда от Дата изъята, заключенного между ФИО1 и ИП ФИО11 следует, предмет - строительство базы: основной дом, основная баня, дом охраны, дом сторожей, баня персонала, гараж. Место строительства: Ольхонское участковое лесничество, Косостепская дача, лесной квартал 69 (п.1.1 Договора подряда).
По акту приемки выполненных работ от Дата изъята, подрядчик передал, а Заказчик принял законченные строительные объекты в Ольхонском участковом лесничестве, Косостепская дача, лесной квартал 69. Стоимость работ, выполненных Подрядчиком, и материалов, предоставленных подрядчиком, составила 14 500 000 руб. (п.4). Оплата произведена Заказчиком полностью (п.5). Стороны претензий друг к другу не имеют (п.6).
Дата изъята от егеря ООО "Звезда Байкала" ФИО12 поступило письменное заявление директору ООО "Звезда Байкала" о том, что Дата изъята гражданин ФИО13, представившийся как представитель ООО "ОхотРесурс", действующий на основании доверенности от Дата изъята, установил шлагбаум, препятствующий проезду по лесной дороге в 116 квартал Ольхонского лесничества, без согласований установил вагончик на чужой территории, в пожароопасный период проводит поджоги. Перекрытая лесная дорога является единственным эвакуационным путем при возникновении чрезвычайной ситуации.
Истцом направлено письмо в адрес директора ООО "ОхотРесурс" ФИО10 о том, что она как участник ООО "Звезда Байкала" уведомляет ответчика о том, что охотничья база в 116 квартале Ольхонского лесничества принадлежит Обществу на праве собственности на основании договоров купли-продажи, заключенного с ООО "Престиж" Дата изъята ; охотничья база в 69 квартале Ольхонского лесничества создана и используется на праве пользования на основании Соглашения о предоставлении территории для осуществления пользования объектами животного мира, отнесенными к объектам охоты от Дата изъята, заключенного с ООО "Престиж" (л.д.20).
Как следует из объяснений сторон, ввиду возникшего конфликта, уполномоченные лица, с одной стороны представитель ООО "ОхотРесурс" ФИО13 и со стороны ФИО1 - ФИО14 подписали Соглашение от Дата изъята о запрете использования охотничьей базы любой из сторон до разрешения конфликта в судебном порядке.
Согласно пп. 1, 2 ст. 450 ГК РФ (в редакции, действовавшей в спорный период времени), изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.
Таким образом, по общему правилу, изменение договора допустимо только по воле самих сторон договора и только при обоюдном отсутствии каких-либо возражений.
Указанное соглашение от Дата изъята подтверждает наличие конфликта сторон на право пользования охотничьей базой "Унгурхан", следовательно у истца имеются препятствия в пользовании базой.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств обратного.
Представленные суду представителем ответчика договоры аренды лесного участка Номер изъят от Дата изъята, заключенные между Агентством лесного хозяйства <адрес изъят> и ООО "Престиж", дополнительное соглашение от Дата изъята к договору аренды от Дата изъята , дополнительное соглашение от Дата изъята к охотхозяйственному соглашению Номер изъят от Дата изъята , проект внутрихозяйственного охотустройства охотхозяйства ООО "Престиж" охотустройство 2012-2013 гг. не опровергают заключение между ООО "Престиж" Соглашения от Дата изъята с истцом ФИО1
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно удовлетворил исковые требования ФИО1 о понуждении ответчика ООО "ОхотРесурс" исполнить Соглашение от Дата изъята путем устранения препятствий во владении и пользовании ФИО1 охотничьей базой, расположенной по адресу: 69 квартал Косостепской дачи Ольхонского лесничества, путем восстановления доступа к объектам охотничьей базы, не препятствованию хранения там вещей и пользоваться объектами охотничьей базы.
Доводы апелляционной жалобы о недействительности соглашения по причине отсутствия у истца лицензии на пользование объектами животного мира не влияют на выводы суда.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от Дата изъята решение Октябрьского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята, с учетом определения того же суда от Дата изъята об исправлении описки, в части удовлетворения исковых требований общества с ограниченной ответственностью "ОхотРесурс" о признании недействительным заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Престиж" и ФИО1 соглашения от Дата изъята о предоставлении территории для осуществления пользования объектами животного мира, отнесенным к объектам охоты; запрещении ответчику ФИО1 использовать охотничью базу "Унгурхан", расположенную в квартале Номер изъят Ольхонского участкового лесничества; взыскания расходов по уплате госпошлины отменено.
В отмененной части принято новое решение.
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "ОхотРесурс" о признании недействительным заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Престиж" и ФИО1 соглашения от Дата изъята о предоставлении территории для осуществления пользования объектами животного мира, отнесенным к объектам охоты; запрещении ответчику ФИО1 использовать охотничью базу "Унгурхан", расположенную в квартале Номер изъят Ольхонского участкового лесничества; в удовлетворении требований о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 6000 руб. отказано.
В остальной части решение суда оставлено без изменения.
Апелляционная жалоба лица, не привлеченного к участию в деле, ФИО14 оставлена без рассмотрения по существу.
Согласно ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В связи с чем, довод апелляционной жалобы об оспаривании соглашения отклоняется судебной коллегией.
Доводы апелляционной жалобы об не извещении стороны о месте и времени судебного заседания, опровергаются материалами дела.
Согласно ч.2.1 ст.113 ГПК РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о месте и времени судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в срок, если суд располагает доказательствами того, что лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно принимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Ответчик надлежащим образом был извещен в первое судебное заседание на 20.06.2019г. и последующие, о чем свидетельствуют почтовое уведомление и расписка (л.д.54,л.д.177,178). В судебном заседании 17.07.2019г. представитель ООО "ОхотРесурс" ФИО2 принимала участие. Судебное извещение на Дата изъята направлено ООО "ОхотРесурс" заказным письмом по адресу: <адрес изъят>, мкр. Юбилейный, <адрес изъят>, 12.09.2019г. и возвращено в суд с отметкой оператора почтовой связи "истек срок хранения".
В соответствии со статьей 113 ч.2.1 ГПК РФ, лица, указанные в абзаце первой настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
Материалы дела содержат сведения о том, что ответчик - юридическое лицо надлежащим образом извещен о начавшемся процессе, данных о том, что его не извещение является исключительным случаем, апелляционная жалоба не содержит.
Выводы суда подробно мотивированы в решении, соответствуют содержанию норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, и доказательств, собранных и исследованных в соответствии со ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их законности и обоснованности.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛА:
заочное решение Ольхонского районного суда Иркутской области от 28 августа 2019 года по настоящему гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Судья-председательствующий Л.С. Гуревская
Судьи С.В. Кислицына
Д.Ю.Осипов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка