Определение Кировского областного суда

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 марта 2021 года Дело N 33-1081/2021

Кировский областной суд в составе:

судьи Черниковой О.Ф.,

при секретаре Бакулевой О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кирове 16 марта 2021 года материал по частной жалобе Войтенкова Д.Е. на определение судьи Ленинского районного суда города Кирова от 15 декабря 2020 года, которым постановлено:

Возвратить Гашкову В.М. заявление о возмещении судебных расходов по гражданскому делу N 2-6507/2019 по иску Войтенкова Д.Е. к УФСИН России по Кировской области, ФСИН России о признании незаконным решения комиссии УФСИН, признании права на получение единовременной социальной выплаты, обязании принять на учет,

УСТАНОВИЛ:

Решением Ленинского районного суда г.Кирова от 02.12.2019 отказано в удовлетворении исковых требований Войтенкова Д.Е. к УФСИН России по Кировской области, ФСИН России.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 27.05.2020 указанное решение отменено, исковые требования Войтенкова Д.Е. удовлетворены. Судом признано незаконным решение комиссии УФСИН России по Кировской области, оформленное протоколом от 24.05.2019 N 2, об отказе ВойтенковуД.Е. в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты. За Войтенковым Д.Е. признано право на получение единовременной социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения. На УФСИН России по Кировской области возложена обязанность принять Войтенкова Д.Е. с составом семьи из четырех человек, в том числе супруга Войтенкова Н.В., <дата>., дочь ФИО1., <дата>., сын ФИО2 N г.р., на учет для получения единовременной социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 27.05.2020 оставлено без изменения, кассационная жалоба УФСИН по Кировской области - без удовлетворения.

11.12.2020 представитель Войтенкова Д.Е. по доверенности - Гашков В.М. обратился в суд с заявлением (ходатайством) о возмещении судебных расходов.

Судом постановлено определение о возврате заявления.

В частной жалобе Войтенков Д.Е. просит определение суда от 15.12.2019 отменить, направить материал в суд первой инстанции. Указывает, что в материалы дела неоднократно, в том числе с заявлением о взыскании судебных расходов, была представлена нотариальная доверенность от 14.10.2019 сроком действия до 14.10.2029, выданная Войтенковым Д.Е. на имя представителя Гашкова В.М. Из содержания ст.54 ГПК РФ и указанной доверенности следует, что представитель Гашков В.М. вправе совершать от имени истца все процессуальные действия, к числу которых относится заявление ходатайств, в том числе о возмещении судебных расходов. При таких обстоятельствах Гашков В.М. имел полномочия на подписание и подачу заявления о возмещении судебных расходов от имени истца.

С учетом положений ч.3, 4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривалась без извещения лиц, участвующих в деле.

Возвращая заявление представителя Войтенкова Д.Е. по доверенности Гашкова В.М. о возмещении судебных расходов, судья, руководствуясь положениями ч.1 ст.131, 132, 135 ГПК РФ с учетом принципа аналогии закона, исходил из того, что указанное заявление подписано и подано неуполномоченным лицом, поскольку в имеющейся в материалах дела доверенности от 14.10.2019 отсутствует какое-либо специальное указание на полномочия представителя на подписание и подачу заявления о возмещении судебных расходов, иных заявлений подобного рода.

Данный вывод судьи суд апелляционной инстанции считает ошибочным.

В силу ч.1 ст.53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Согалсно ст.54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В материалах дела имеется копия доверенности от 14.10.2019 N, согласно которой Войтенков Д.Е. уполномочивает, в том числе, Гашкова В.М. быть его представителем во всех судебных учреждениях, в том числе судах общей юрисдикции, со всеми правами, предоставленных законом истцу, по делу, связанному с нарушением прав Войтенкова Д.Е. по предоставлению единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения (договор на оказание юридической помощи от 14.10.2019 года), с правом подписания и предъявления в суд исковых заявлений.

Заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя не является исковым заявлением, а также заявлением, являющимся основанием для возбуждения гражданского дела в суде, поэтому право на его подписание и предъявление в суд специально оговаривать в доверенности не требуется. При этом доверенностью Гашков В.М. уполномочен на подписание и предъявление в суд исковых заявлений.

Таким образом, заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя от имени Войтенкова Д.Е. подписано и предъявлено в суд уполномоченным лицом, основания для его возвращения у судьи отсутствовали.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение судьи подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения заявления представителя Войтенкова Д.Е. - Гашкова В.М., со стадии принятия заявления.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Ленинского районного суда г.Кирова от 15 декабря 2020 года отменить.

Заявление представителя Войтенкова Д.Е. по доверенности - Гашкова В.М. о возмещении судебных расходов направить в суд первой инстанции для рассмотрения, со стадии принятия заявления.

Судья Черникова О.Ф.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка