Определение Верховного Суда Республики Ингушетия от 23 декабря 2020 года №33-1081/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 декабря 2020 года Дело N 33-1081/2020
Верховный Суд Республики Ингушетия в составе:
председательствующего судьи Кориговой М.М.,
при помощнике судьи Муталиевой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ПАО "Сбербанк России" Тамасханова Б.А. на определение Сунженского районного суда от 27 июля 2020 г. о возвращении искового заявления ПАО "Сбербанк России" к Дзангиеву Адаму Бамат-Гиреевичу о досрочном взыскании задолженности, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на предмет залога (ипотеки).
установил:
Определением Сунженского районного суда Республики Ингушетия от 27 июля 2020 г. возвращено исковое заявление ПАО "Сбербанк России" к Дзангиеву Адаму Бамат-Гиреевичу о досрочном взыскании задолженности, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на предмет залога (ипотеки) на основании п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.
24 августа 2020 г. на указанное определение суда представителем ПАО "Сбербанк России" Тамасхановым Б.А. подана частная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Определением суда от 30 сентября 2020 г. восстановлен процессуальный срок на подачу частной жалобы.
В частной жалобе представитель ПАО "Сбербанк России" Тамасханов Б.А. просит отменить определение суда от 27 июля 2020 г. в связи с его незаконностью и необоснованностью.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если исковое заявление не подписано или подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.
В соответствии с ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.
Согласно ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
Из смысла вышеуказанных норм права следует, что представитель, полномочия которого не оформлены, либо оформлены ненадлежащим образом, не может быть допущен к ведению дела. Процессуальные действия, совершенные таким представителем, не порождают правовых последствий.
Согласно п. 21 раздела 3.1 Общие понятия "ГОСТ Р 7.0.8-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения", утвержденному Приказом Росстандарта от 17 октября 2013 г. N 1185-ст, под термином "подлинник документа" необходимо понимать первый или единственный экземпляр документа. В свою очередь, заверенной копией документа является экземпляр документа, полностью воспроизводящий информацию подлинника документа, на котором в соответствии с установленным порядком проставлены реквизиты, обеспечивающие его юридическую значимость (пункт 25 раздела 3.1 ГОСТ Р 7.0.8-2013).
По общему правилу, установленному в п. 5.26 Национального стандарта РФ ГОСТ Р 7.0.97-2016 "Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов", утвержденному Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 8 декабря 2016 г. N 2004-ст, отметка о заверении копии проставляется под реквизитом "Подпись" и включает: слово "Верно"; наименование должности лица, заверившего копию; его собственноручную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения копии (выписки из документа). Если копия выдается для представления в другую организацию, отметка о заверении копии дополняется надписью о месте хранения документа, с которого была изготовлена копия и заверяется печатью организации. Для проставления отметки о заверении копии может использоваться штамп.
Учитывая изложенное, заверенной копией документа является копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставляются необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу.
В соответствии с ч. 3 ст. 53 ГПК РФ доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это её учредительными документами лица, скреплённой печатью этой организации (при наличии печати).
Согласно п. 4 ст. 185.1 ГК РФ доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами.
Возвращая заявление о признании незаконным решения ПАО "Сбербанк России", суд исходил из того, что представленное суду заявление подписано Тамасхановым Б.А., полномочия которого не подтверждены, поскольку копия доверенности заверена заместителем управляющего Ингушским отделением 8633 ПАО "Сбербанк России" Саговым Р.К., представляющим интересы истца по доверенности N ЮЗБ/228-Д от 20 февраля 2020 г. и уполномоченным на заверение копий документов. Доказательств наличия у Сагова Р.К. права на заверение копий доверенностей в порядке, установленном ч. 3 ст. 53 ГПК РФ, суду не представлено.
Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемое определение суда является законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с нормами процессуального права, и оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Сунженского районного суда от 27 июля 2020 г., которым возвращено исковое заявление ПАО "Сбербанк России" к Дзангиеву Адаму Бамат-Гиреевичу о досрочном взыскании задолженности, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на предмет залога (ипотеки) оставить без изменения, частную жалобу представителя ПАО "Сбербанк России" - без удовлетворения.
Председательствующий
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Ингушетия М.М. Коригова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка