Определение Астраханского областного суда от 26 марта 2020 года №33-1081/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 марта 2020 года Дело N 33-1081/2020
Астраханский областной суд в составе: председательствующего Карповой И.Ю., при секретаре Шнейдмиллер Л.С. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Мустафиной Э.Р. на определение Советского районного суда г. Астрахани от 17 января 2020 года по иску Волковой-Галкиной С.В. к ООО ПКФ "Алексей" о взыскании задолженности по договорам займа,
установил:
Волкова-Галкина С.В. обратилась в суд с иском к ООО ПКФ "Алексей" о взыскании задолженности по договорам займа.
Решением Советского районного суда г. Астрахани от 9 апреля 2019 года исковые требования удовлетворены.
Мустафиной Э.Р. 15 ноября 2019 года подана апелляционная жалоба на решение суда с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу.
Определением Советского районного суда г. Астрахани от 10 декабря
2019 года отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда.
На указанное определение Мустафина Э.Р. принесла частную жалобу, которая определением Советского районного суда г. Астрахани от 17 января года возращена заявителю.
Не согласившись с данным определением, Мустафина Э.Р. принесла частную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене определения суда ввиду нарушения норм материального й процессуального права, считает, что срок на обжалование определения суда ею не пропущен, поскольку копию определения суда она получила 26 декабря 2019 года, частную жалобу подала 14 января 2020 года.
Представителем Волковой-Галкиной С.В. - Степановой С.О. поданы возражения на частную жалобу, в которых выражается несогласие с доводами жалобы, указывается, что доводы частной жалобы не содержат оснований для отмены определения суда.
Мустафина Э.Р., Волкова-Галкина С.В., ее представитель Степанова С.О. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, с учетом требований части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Согласно части 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему.
Возвращая частную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что частная жалоба подана с пропуском процессуального срока, предусмотренного законом для обжалования определения суда об отказе в восстановлении срока на обжалование решения суда.
Такой вывод суда является правильным.
В силу статьи 332 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно пункту 5 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано.
Из материалов дела следует, что Мустафина Э.Р. в судебном заседании 10 декабря 2019 года участия не принимала /л.д.107/, о времени и месте рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда извещена 21 ноября 2019 года /л.д.171/, судебная повестка получена ею 28 ноября 2019 года /л.д.172/.
Копия определения суда направлена Мустафиной Э.Р. /л.д.201/, частная жалоба подана ею 14 января 2020 года, при этом в жалобе не содержится просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения суда.
Суд не находит оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд
определил:
определение Советского районного суда г. Астрахани от 17 января 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Мустафиной Э.Р. - без удовлетворения.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка