Дата принятия: 26 июля 2019г.
Номер документа: 33-1081/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июля 2019 года Дело N 33-1081/2019
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе
председательствующего Чистяковой Н.М.,
судей Викторова Ю.Ю., Жгутовой Н.В.,
при секретаре Изотовой И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Горюнова Д.С. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 06.11.2018, которым исковые требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Горюнову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.
С Горюнова Д.С. в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк" взыскана сумма долга по кредитной карте в размере 694092 рубля 00 копеек, в том числе: основной долг - 599809 рублей 72 копейки, просроченные проценты - 68258 рублей 18 копеек, неустойка - 26024 рубля 10 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10140 рублей 92 копейки.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Викторова Ю.Ю., объяснения представителя Горюнова Д.С. Овчарук Н.Н., судебная коллегия
установила:
публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к Горюнову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указало, что ПАО Сбербанк и Горюнов Д.С. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор оформлен в результате акцепта публичной оферты, сделанной Горюновым Д.С. в заявлении на получение кредитной карты Сбербанка.
Во исполнение договора Горюнову Д.С. выдана кредитная карта Gold MasterCard N... под 17,2 % годовых, открыт счет N... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.
Погашение кредита должно осуществляться ежемесячно по частям (оплата суммы ежемесячного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Пунктом 3.9 Условий предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа в соответствии с Тарифами банка, которая рассчитывается от остатка задолженности и включается в сумму обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки.
В связи с нарушением заемщиком сроков внесения платежей за период с 15.12.2017 по 13.08.2018 образовалась просроченная задолженность в размере 694092 рубля.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, ПАО Сбербанк просил взыскать с Горюнова Д.С. задолженность по договору о банковской карте в размере 694092 рубля, в том числе: основной долг - 599809 рублей 72 копейки, просроченные проценты - 68258 рублей 18 копеек, неустойка - 26024 рубля 10 копеек.
Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Горюнов Д.С. возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что не заключал кредитный договор, подпись в заявлении принадлежит не ему.
Судом принято приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней Горюнов Д.С. указывает, что в ходе судебном разбирательства он заявил ходатайство о предоставлении ПАО Сбербанк оригинала договора на предоставление возобновляемой кредитной линии и оригинала заявления на получение карты. Суд запросил у истца указанные документы, но Банк их не предоставил, в связи с чем, он лишился возможности заявить ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы. Просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым отказать Сбербанку в удовлетворении исковых требований.
Оценив собранные по делу доказательства, проверив законность и обоснованность судебного акта в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для его изменения либо отмены.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 809, 810, 811, 819, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России" и условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и исходил из того, что ответчик не представил доказательств, подтверждающих, что он не подписывал заявление о кредитной карте и не заключал договор о предоставлении кредитной карты.
Оснований не согласиться с данным выводом суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется, поскольку он сделан на основании действующего законодательства, соответствует обстоятельствам дела и является правильным.
Согласно статье 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.
Поскольку для разрешения вопроса о принадлежности сделанных от имени Горюнова Д.С. подписей в документах кредитного досье требовались специальные познания, судебная коллегия удовлетворила ходатайство ответчика и назначила по делу судебную почерковедческую экспертизу, проведение которой поручила специалистам ФБУ "Вологодская лаборатория судебной экспертизы" Министерства юстиции Российской Федерации (далее - ФБУ ВЛСЭ).
Согласно заключению эксперта ФБУ ВЛСЭ Г.Ю. от 27.06.2019 подписи от имени Горюнова Д.С., расположенные в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России" в графе "Клиент" и в Заявлении на получение кредитной карты в строке "Подпись", вероятно выполнены Горюновым Д.С. Рукописные записи "Горюнов ФИО8 22.09.14", расположенные в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России" в графе "Клиент", выполнены Горюновым Д.С. Цифровая запись "220914", расположенная в заявлении на получении кредитной карты в строке "Дата", выполнена не Горюновым Д.С., а другим лицом.
Оснований не доверять заключению эксперта Г.Ю. не имеется, поскольку эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеет соответствующее образование, допуск на проведение подобного рода экспертиз и продолжительный стаж работы.
Экспертное заключение соответствует требованиям статьи 86 ГПК РФ и статьи 25 Федерального закона от 31.05.2001 N73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", является логичным и последовательным, содержит результаты исследований с указанием примененных методов, оценку результатов исследований, обоснование и формулировку выводов по поставленным вопросам.
Выводы экспертизы полностью опровергают доводы апелляционной жалобы ответчика, поэтому оснований для ее удовлетворения не имеется.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
Денежные средства в сумме 12416 рублей, внесенные Горюновым Д.С. на основании платежного поручения от 19.04.2019 N... на депозит суда в качестве авансирования судебных расходов подлежат перечислению на счет ФБУ "Вологодская лаборатория судебной экспертизы" Министерства юстиции Российской Федерации для оплаты расходов на проведение судебной почерковедческой экспертизы по настоящему делу.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Вологодского городского суда Вологодской области от 06.11.2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу Горюнова Д.С. - без удовлетворения.
Вологодскому областному суду перечислить денежные средства в сумме 12416 рублей, внесенные Горюновым Д.С. на основании платежного поручения от 19.04.2019 N... на счёт Вологодского областного суда в качестве авансирования судебных расходов, на расчетный счет ФБУ "Вологодская лаборатория судебной экспертизы" Министерства юстиции Российской Федерации в качестве "оплаты расходов на проведение экспертизы по делу N33-1081/2019".
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
