Дата принятия: 27 декабря 2018г.
Номер документа: 33-1081/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 декабря 2018 года Дело N 33-1081/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего Аушевой Ф.К.,
судей Дзаитова М.М. и Плиевой И.М.,
при секретаре Турашеве Д.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Хамзатовой М.А. на решение Сунженского районного суда от 3 августа 2018 г., которым отказано в удовлетворении искового заявления Хамзатовой Малики Ахмадиевны к Балаеву Магомету Мажитовичу, Евлоевой Айшат Ахметовне и администрации Сунженского муниципального района об отобрании ребенка и отмене постановления об установлении опеки над несовершеннолетней.
Заслушав доклад судьи Плиевой И.М., судебная коллегия
установила:
Хамзатова М.А. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что она находилась в фактических брачных отношениях с Зарахматовым Т.А., от совместного брака с которым она родила пятерых детей, в том числе и Хамзатову М.Т., 11 февраля 2004 г. рождения. В 2005 г. в связи с тем, что их брак распался, у нее отобрали малолетних детей. Вернувшись к мужу в 2006 г. она обнаружила отсутствие своей дочери Хамзатовой М.Т., спустя некоторое время ей стало известно о том, что ее дочь передана на воспитание Балаеву М.М. и Евлоевой А.А. На протяжении 11 лет она пыталась вернуть дочь, незаконно удерживаемую ответчиками, при этом администрацией Сунженского муниципального района незаконно вынесено постановление "Об установлении опеки над несовершеннолетней Хамзатовой М.Т." N 184, согласно которому Евлоева А.А. назначена опекуном ребенка. Ссылаясь на то, что вступившим в законную силу решением Сунженского районного суда от 4 июля 2017 г. признано недействительным свидетельство о рождении Балаевой М.М. и установлен факт незаконного удержания ее родной дочери ответчиками, просит отобрать Хамзатову М.Т. у ответчиков, передать ей на воспитание и отменить постановление администрации Сунженского муниципального района от 4 апреля 2017 г. N 184.
Решением Сунженского районного суда от 3 августа 2018 г. в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе истец, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, ставит вопрос об отмене вынесенного решения.
Представители истца Абубакарова М.М., Магомаева А.З., Эльмарзаев А.Б., ответчик Балаев М.М., представитель органа опеки и попечительства Сунженского муниципального района Республики Ингушетия, представитель органа опеки и попечительства Ачхой-Мартановского района Чеченской Республики, заинтересованное лицо Зархаматов Т.М., надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не уведомили, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение истца Хамзатовой М.А., ее представителя Абубакаровой А.А., просивших удовлетворить жалобу и отменить решение, ответчика Евлоевой А.А., ее представителя Маштаговой Б.М., считавших необходимым отказать в удовлетворении жалобы, заключение прокурора Кульневой А.В., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст. 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.
В соответствии со ст. 54 СК РФ ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия). Каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет право на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.
В силу требований п. 1 ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами.
Согласно п. 1 ст. 68 СК РФ родители вправе требовать возврата ребенка от любого лица, удерживающего его у себя не на основании закона или не на основании судебного решения. При рассмотрении этих требований суд вправе с учетом мнения ребенка отказать в удовлетворении иска родителей, если придет к выводу, что передача ребенка родителям не отвечает интересам ребенка.
Из разъяснений, приведенных в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" также следует, что в силу закона родители имеют преимущественное перед другими лицами право на воспитание своих детей и могут требовать возврата ребенка от любого лица, удерживающего его у себя не на основании закона или решения суда. Вместе с тем суд вправе с учетом мнения ребенка отказать родителю в иске, если придет к выводу, что передача ребенка родителю противоречит интересам несовершеннолетнего. Мнение ребенка учитывается судом в соответствии с требованиями ст. 57 СК РФ.
При рассмотрении таких дел суд учитывает реальную возможность родителя обеспечить надлежащее воспитание ребенка, характер сложившихся взаимоотношений родителя с ребенком, привязанность ребенка к лицам, у которых он находится, и другие конкретные обстоятельства, влияющие на создание нормальных условий жизни и воспитания ребенка родителем, а также лицами, у которых фактически проживает и воспитывается несовершеннолетний.
Судом первой инстанции установлено и сторонами не оспаривается, что в 2005 г. истец Хамзатова М.А. в связи с прекращением фактических брачных отношений с Зарахматовым Т.А. покинула дом мужа и уехала к своим родственникам, все дети, включая младшую дочь Хамзатову М.Т., остались с отцом.
В связи с отрицательным физическим и психическим состоянием здоровья Зарахматова Т.А. дети были переданы его родственникам. Так, Хамзатова М.Т. с 2005 г. проживает в семье ответчиков Балаева М.М. и Евлоевой А.А. Согласно постановлению администрации Сунженского муниципального района от 4 апреля 2017 г. N 184 "Об установлении опеки над несовершеннолетними" на основании акта органа опеки и попечительства о выявлении несовершеннолетней Хамзатовой М.Т. над ней установлена предварительная опека с назначением опекуна в лице Евлоевой А.А.
Из показаний ответчиков и свидетелей следует, что в период нахождения несовершеннолетней Хамзатовой М.Т. в семье ответчиков, последние заботились о ней, занимались ее воспитанием, обучением и лечением. Кроме того, сама несовершеннолетняя Хамзатова М.Т., опрошенная при рассмотрении дела судом первой инстанции, указала, что проживает со своими приемными родителями Балаевым М.М и Евлоевой А.А., которых она считает родными, со своей биологической матерью она жить и общаться не хочет. Также в материалах дела отсутствуют и истцом не представлены доказательства, порочащие честь и достоинство ответчиков, умаляющие их нравственные и иные личные качества, способные впоследствии каким-либо образом негативно воздействовать на несовершеннолетнюю Хамзатову М.Т.
Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий несовершеннолетней Хамзатовой М.Т. от 6 апреля 2017 г. комиссией социального отдела и органа опеки и попечительства администрации Сунженского муниципального района установлено, что жилищно-бытовые условия по месту проживания несовершеннолетней соответствуют санитарно-гигиеническим требованиям, созданы все условия для ее воспитания и содержания, материальный достаток семьи 60-70 тыс. руб., отношения в семье доброжелательные. Аналогичная положительная характеристика жилищно-бытовых условий по месту проживания несовершеннолетней Хамзатовой М.Т. с ответчиками усматривается также из акта обследования условий жизни гражданина, выразившего желание стать опекуном или попечителем несовершеннолетнего (недееспособного) гражданина, либо принять детей оставшихся без попечения родителей, в семью на воспитание в иных установленных семейным законодательством Российской Федерации формах от 28 марта 2017 г. и экспертного заключения Филиала ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Ингушетия в Сунженском районе" от 4 апреля 2017 г.
Из акта обследования МУ "Управление образования Ачхой-Мартановского муниципального района" от 12 февраля 2018 г. жилищно-бытовых условий Хамзатовой М.А., следует, что она прописана и проживает по адресу: Чеченская Республика, с. Самашки, ул. Рабочая, 103. Проживает в доме из 2-х комнат, имеется кухня, коридор. В данном доме площадью 38 кв.м. имеется мебель и все необходимое для содержания и воспитания детей. Во дворе еще один дом из 2-х комнат. В данных комнатах находятся мягкий диван, стол, стулья. Хамзатова М.А. имеет условия для воспитания и содержания своих детей, несмотря на то, что семья многодетная, никто не работает, мать занимается частным предпринимательством, имеет какой-то доход.
В ходе рассмотрения в связи с заявленным истцом ходатайством судом первой инстанции назначена психолого-психиатрическая экспертиза в отношении несовершеннолетней Хамзатовой М.Т., проведение которой поручено ГБУЗ "Республиканский психоневрологический и наркологический диспансер". Согласно заключению комиссии экспертов от 14 июня 2018 г. N 65 подэкспертной Хамзатовой М.Т. присущи такие индивидуально-психологические качества как: чувствительность, требующая тактильного подхода. Болезненность реакций на нервные перегрузки, стрессовые ситуации. Неконфликтна, старается уходить от конфликтных ситуаций. Уровень развития у несовершеннолетней соответствует возрасту и полученным знаниям. Подэкспертная Хамзатова М.Т. перенесла психологическую травму после общения со своей биологической матерью Хамзатовой М.А. В дальнейшем наличие таких психотравмирующих ситуаций может негативно отразится на формировании зрелой личности. На данный момент отмечаются незначительные последствия психической травмы в виде эмоционального поведения Хамзатовой М.Т., т.е. в плаксивости, замкнутости и нежелании вспоминать психотравмирующую ситуацию. У подэкспертной Хамзатовой М.Т. отмечается высокая степень привязанности к своим формальным опекунам - Балаеву М.М., Евлоевой А.А., она считает их своими родителями. Между ними отмечаются теплые, здоровые, родственные отношения В тоже время подэкспертная Хамзатова М.Т. негативно относится к своей биологической матери Хамзатовой М.А. и не хочет проживать с ней, при этом ее нежелание общаться с ней вызвано тем, что она считает ее чужой, так как с раннего детства воспитывалась другими людьми и фактически с ней не общалась. При этом поэтапное восстановление общения биологической матери Хамзатовой М.А. с ее дочерью Хамзатовой М.Т. является нецелесообразным, может нанести определенный вред для ее эмоционального и психологического состояния, так как у подэкспертной нет какой-либо степени привязанности и желания в перспективе строить родственные отношения.
В обоснование своих доводов истец Хамзатова М.А. ссылается на то, что ее дочь Хамзатова М.Т. была продана ответчикам и в настоящее время незаконно находится и удерживается в их семье. Между тем в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости, достоверности и подтверждающих указанные обстоятельства истцом не представлено. Более того, материалы дела содержат постановление и.о. дознавателя полиции МВД России по Ачхой-Мартановскому району от 31 августа 2015 г., которым Хамзатовой М.А. отказано в возбуждении уголовного дела по факту продажи ее дочери за отсутствием состава преступления. Также судебная коллегия принимает во внимание факт бездействия истца по вопросу возвращения своего ребенка в период с 2007 г. по 2015 г.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что разрешая заявленный спор, руководствуясь вышеназванными положениями закона, оценив все представленные сторонами доказательства, в том числе письменные материалы дела и показания свидетелей, заключения судебной экспертизы и органа опеки и попечительства, суд первой инстанции исходил из интересов ребенка, учел его возраст и мнение, в связи с чем обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований в части отобрания ребенка. При этом судом правомерно отказано в отмене постановления администрации Сунженского муниципального района от 4 апреля 2017 г., так как срок действия данного постановления на момент рассмотрения дела уже истек, а его отмена юридических последствий не несет.
Из изложенного следует, что решение вынесено на основании всестороннего, полного и объективного исследования доводов сторон и представленных доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, а доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и основанием для отмены, либо изменения судебного решения, не являются.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Сунженского районного суда от 3 августа 2018 г., которым отказано в удовлетворении искового заявления Хамзатовой Малики Ахмадиевны к Балаеву Магомету Мажитовичу, Евлоевой Айшат Ахметовне и администрации Сунженского муниципального района об отобрании ребенка и отмене постановления об установлении опеки над несовершеннолетней, оставить без изменения, апелляционную жалобу Хамзатовой М.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
С подлинного за надлежащими подписями
Копия верна:
Судья Плиева И.М.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
