Дата принятия: 14 сентября 2021г.
Номер документа: 33-10811/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 сентября 2021 года Дело N 33-10811/2021
г. Нижний Новгород 14 сентября 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Кавелькиной М.Н.,
судей Святкиной Е.Э., Леваневской Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Сулевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Кавелькиной М.Н. гражданское дело
по апелляционной жалобе Беляковой О.Н.
на решение Борского городского суда Нижегородской области от 01 марта 2021 года
по иску общества с ограниченной ответственностью "Редут" к Беляковой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛА:
Общество с ограниченной ответственностью "Редут" обратилось в суд с иском к Беляковой О.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору [номер] от 15 февраля 2014 года в размере 61 330 руб. 65 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 039 руб. 92 коп. В обоснование заявленных требований указано, что 15 февраля 2014 года на основании анкеты-заявления АО "АЛЬФА-БАНК" предоставил Беляковой О.Н. кредит в размере 55 000 руб. 00 коп. В соответствии с общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты соглашение о кредитовании является бессрочным (Общие условия выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО "Альфа-Банк" пункт 9.1). В соответствии с условиями договора, ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей. Ответчик принял на себя обязательства возвратить Банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Погашение кредита должно было осуществляться путем размещения ответчиком денежных средств на своем счете, а АО "Альфа-Банк" в установленную графиком платежей дату оплаты производить списание денежных средств в счет погашения кредита. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту не возвращена, тем самым ответчик не исполнил свои обязательства по возврату кредита и процентов.
15 августа 2018 г. между АО "Альфа-Банк" и ООО "Редут" заключен договор об уступке прав требования [номер], в соответствии с которым Цедент уступил Цессионарию права требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований и в соответствии с перечнем Соглашений, которые указаны в приложении N 1 к Договору-Акту передачи прав требований. Согласно п. 1.2 Договора уступки требований [номер] от 15 августа 2018 года, датой передачи прав требований является 15 августа 2018г. На настоящий момент ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполняет. Задолженность по договору цессии составляет 61 330 руб. 65 коп. Сумма задолженности подтверждается приложением к договору цессии. ООО "Редут" не производит начислений процентов по переуступленным договорам цессии. Сумма задолженности зафиксирована АО "Альфа-Банк". Задолженность должника перед взыскателем образована с 31 декабря 2015г. (согласно расчету задолженности) по 15августа 2018г. (на момент передачи прав требований) и составляет 61 330 руб. 65 коп., в том числе: 54 989 руб. 08 коп. - сумма основного долга, 6 341 руб. 57 коп. - сумма задолженности по уплате процентов. На дату подачи искового заявления в суд требование истца не исполнено, задолженность не погашена.
В судебное заседание суда первой инстанции стороны не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ . Ответчик Белякова О.Н. просила рассмотреть дело в свое отсутствие
Решением Борского городского суда Нижегородской области от 1 марта 2021 года исковые требования ООО "Редут" удовлетворены в полном объеме, с ответчика Беляковой О.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Редут" взыскана сумма задолженности по кредитному договору [номер] от 15 февраля 2014 года в размере 61 330 руб. 65 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 039 руб. 92 коп., а всего 63370 руб. 57 коп. .
В апелляционной жалобе Белякова О.Н. просит об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного, вынесенного с нарушением норм материального права .
В судебное заседание апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом и заблаговременно, о чём в материалах дела имеются уведомления о вручении судебных извещений, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Нижегородского областного суда www.oblsudnn.ru.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их неявка в силу статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ не является препятствием к разбирательству дела.
В силу ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по следующим мотивам.
Как установлено судом и не оспаривалось ответчиком, 15 февраля 2014г. между АО "Альфа-Банк" и Беляковой О.Н. был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ей кредит на сумму 55 000 руб. 00 коп, счет кредитной карты по данному договору является бессрочным. Белякова О.Н. приняла на себя обязательства по возврату (погашению) предоставленного кредита путем ежемесячных периодических платежей.
15.08.2018 г. АО "Альфа-Банк" и ООО "Редут" заключили договор уступки прав требования, по которому право требования задолженности Беляковой О.Н. в сумме 61 330 руб. 65 коп передано от АО "Альфа-Банк" истцу. Договор цессии от 15.08.2018г. сторонами не оспорен и недействительным в установленном законом порядке не признан.
На настоящий момент ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполняет. Задолженность по договору цессии составляет 61 330 руб. 65 коп. Сумма задолженности зафиксирована АО "АЛЬФА-БАНК" при передаче своих прав требования истцу.
Статьёй 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.
В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ законом или договором может быть предусмотрена уплата должником кредитору денежной суммы (неустойки, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Уступка требования и перевод долга по гражданско-правовым обязательствам регулируются главой 24 ГК РФ.
В силу п.1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст. 382 ГК РФ).
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст.384 ГК РФ).
Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п.2 ст.388 ГК РФ).
Разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении (п.51 Постановления Пленума ВС от 28.06.2012г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно материалам дела, 15.08.2018 г. АО "Альфа-Банк" и ООО "Редут" заключили договор уступки прав требования, по которому право требования задолженности Беляковой О.Н. в сумме 61 330 руб. 65 коп. по кредитному договору передано от АО "Альфа-Банк" истцу. Белякова О.Н. не опровергала, что ей известно содержание пункта 13 кредитного договора и она не возражала против данного условия о передаче права требования по соглашению о кредитовании третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности. Таким образом, исходя из указанных выше норм ГК РФ и условий кредитного договора, стороны кредитного договора согласовали возможность переуступки прав кредитора любому лицу, в том числе не имеющему лицензии на право осуществления банковских операций.
Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Довод апелляционной жалобы ответчика о том, что заключение кредитного договора между Беляковой О.Н. и ООО "Альфа-Банк в типовой форме лишало ее возможности влиять на его условия, не может свидетельствовать о незаконности решения суда. В случае несогласия с условиями договора ответчик была вправе либо отказаться от его заключения, либо в судебном порядке заявить требование о признании недействительным кредитного договора полностью либо в части. Суду апелляционной инстанции не представлено доказательств оспаривания кредитного договора или его условий, что не позволяет суду сомневаться в действительности данного кредитного договора.
Довод о недействительности договора цессии между ООО "Альфа-Банк" и ООО "Редут" при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции так же не находит своего подтверждения в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих обращение ответчика с исковым заявлением в суд с требованием о признании недействительным данного договора и признания данного договора недействительной сделкой.
Вопреки доводам жалобы о недействительности данного договора, личность кредитора по данному обязательству не имеет существенного значения, следовательно, согласие Беляковой О.Н. как должника на заключение договора уступки не требовалось, размер обязательств в результате уступки не изменился и положение должника не ухудшилось.
В подтверждение действительности договора цессии в материалы дела представлены копия договора уступки требования от 15.08.2018г. [номер], Уведомление о состоявшейся уступке прав требования , список почтовых отправлений от 24.08.2018г. подтверждающий направление Беляковой О.Н. по адресу ее проживания уведомления о переходе прав к ООО "Редут" от ООО "Альфа-Банк".
Кредитным договором предусмотрено право банка уступать право требования любому другому лицу (п.13 договора), и сторонами не оспаривается.
Следовательно, истцом доказано как само право предъявления иска к Беляковой О.Н., так и правомерность заявленных требований.
Суду представлен расчет задолженности, которая по кредитному договору составляет 61 330 руб. 65 коп., в том числе: 54 989 руб. 08 коп. - сумма основного долга, 6 341 руб. 57 коп. - сумма задолженности по уплате процентов.
Само по себе отрицание Беловой В.А. наличия у истца права требования не нашло своего подтверждения в ходе разбирательства дела, и не может быть принято в качестве основания для возникновения сомнений в законности судебного решения.
Тем не менее судебная коллегия пришла к выводу, что доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене постановленного судом решения не содержат, поскольку сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и направлены на переоценку установленных судом обстоятельств и исследованных по делу доказательств, оснований для которой судебная коллегия не усматривает.
Суд первой инстанции при разрешении спора правильно определилиустановил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал всестороннюю, полную и объективную оценку доказательствам по делу в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, применил нормы материального права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.
При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, соответствует требованиям ст.198 ГПК РФ, основания к отмене решения суда, установленные ст.330 ГПК РФ отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 328-329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Борского городского суда Нижегородской области от 1 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Беляковой О.Н. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу судебного постановления, в порядке, предусмотренном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Мотивированное определение изготовлено 14 сентября 2021г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
