Дата принятия: 06 июля 2020г.
Номер документа: 33-10811/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июля 2020 года Дело N 33-10811/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Турумтаевой Г.Я.
судей Голубевой И.В., Фагманова И.Н.
при секретаре Воробьеве А.Я.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества Банк "Северный морской путь" на решение Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 14 января 2020 года.
Заслушав доклад судьи Турумтаевой Г.Я., выслушав объяснения Климиной И.Г., представителя АО "СМП Банк" Гилимхановой О.Р., судебная коллегия
установила:
Акционерное общество Банк "Северный морской путь" обратилось в суд с исковым заявлением к Климиной И.Г. о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора.
В обоснование требований указано, что 21 июня 2012 года между АО Банк "Инвестиционный капитал" и ответчиком заключен кредитный договор N..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 50000 руб. сроком на 730 дней с установлением процентной ставки в размере 16% годовых. Ранее решением мирового судьи судебного участка N 9 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 9 августа 2016 года с ответчика взыскана задолженность по договору по состоянию на 24 июля 2014 года в размере 29205,70 руб., однако до настоящего времени решение суда не исполнено. Учитывая, что кредитный договор не расторгнут, проценты за пользование кредитом в силу закона и условий договора начисляются по день фактического возврата суммы займа, сумма кредита до настоящего времени не возвращена, на невозвращенную сумму кредита продолжают начисляться проценты за пользование кредитом, начиная с 25 июля 2014 года, которые подлежат взысканию.
Истец просил взыскать задолженность за период с 25 июля 2014 года по 08 августа 2019 года в размере 88959,73 руб., из них проценты в размере 35878,88 руб., пеня на просроченный основной долг в размере 49535,12 руб., пеня на просроченные проценты в размере 2045,73 руб., штраф в размере 1500 руб., задолженность по кредитному договору с 09 августа 2019 года по день расторжения договора, расходы по уплате госпошлины в размере 8868,79 руб., расторгнуть кредитный договор.
Решением Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 14 января 2020 года требования удовлетворены частично, взысканы с Климиной И.Г. в пользу АО Банк "Северный морской путь" проценты за пользование заемными денежными средствами по кредитному договору в размере 6998,79 руб., пени в размере 6998,79 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 руб.
Не соглашаясь с решением суда, акционерное общество Банк "Северный морской путь" в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, указав на несогласие с исчислением судом процентов исходя из ставки 16%, в то время как в случае отказа от страхования установлена ставка 36%. Судом необоснованно отказано во взыскании штрафа, поскольку решение суда исполнено заемщиком не добровольно, а службой судебных приставов, также необоснованно снижены пени.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно пункту 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Судом установлено, что 21 июня 2012 года между АО Банк "Инвестиционный капитал" и Климиной И.Г. заключен кредитный договор N..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 50000 руб. сроком на 730 дней с установлением процентной ставки в размере 16% годовых. Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей. Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит, что подтверждается материалами дела.
Решением мирового судьи судебного участка N 9 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 08 октября 2014 года с Климиной И.Г. в пользу открытого ОАО Банк "Инвестиционный капитал" взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 24 июля 2014 года по оплате основного долга в размере 22 355,90 руб., процентов в размере 2849,80 руб., пени на просроченный основной долг в размере 2500 руб., пени на просроченные проценты в размере 500 руб., штраф в размере 1000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1076,17 руб.
На основании решения суда было возбуждено исполнительное производство N...-ИП, которое было окончено постановлением судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП г.Уфы УФССП по Республике Башкортостан от 28 сентября 2018 года в связи с исполнением.
Разрешая спор и взыскивая с Климиной И.Г. сумму задолженности по кредитному договору, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований в данной части, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела.
Выводы суда первой инстанции основаны на установленных по делу обстоятельствах и документально подтверждены.
Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с решением суда в части размера определенной к взысканию задолженности по процентам и пеням.
Так, суд, удовлетворяя ходатайство стороны ответчика о применении срока исковой давности, взыскал задолженность за период с 21 августа 2016 года (при обращении с настоящим иском в суд 21 августа 2019 года) по 17 августа 2018 года (погашение задолженности в рамках исполнительного производства) исходя из процентной ставки 16% годовых. Однако указанный вывод суда не подтверждается материалами дела, из которых видно, что Климина И.Г. услугами страхования не воспользовалась, следовательно, согласно п.8.4.1 кредитного договора процентная ставка по кредиту составляет 36%. Согласно справке о движении денежных средств по исполнительному производству, последнее перечисление денежных средств Климиной И.Г. в счет погашения долга осуществлен 13 сентября 2018 года, что также подтверждается платежным поручением. Следовательно, окончанием периода взыскания является 13 сентября 2018 года. В связи с чем, с ответчика надлежит взыскать задолженность по процентам за период с 21 августа 2016 года по 13 сентября 2018 года в размере 15 838,29 руб.
Пересчету подлежат также пени за просрочку оплаты основного долга и процентов, которые составляют: пеня за просрочку кредита - 3 862,60 руб., пеня за просрочку процентов - 158,95 руб. Рассматривая заявленное в суде первой инстанции ходатайство ответчика о применении норм статьи 333 ГК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о соответствии сумм неустоек последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем оснований для их снижения не имеется.
Довод жалобы о необоснованности отказа в удовлетворении требований о взыскании штрафа в размере 1500 руб. отклоняется, судом первой инстанции данному обстоятельству дана надлежащая правовая оценка, с которой судебная коллегия соглашается.
В соответствии с нормами статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая обоснованность отказа судом в удовлетворении исковых требований нематериального характера, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части требований в сумме 794,39 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 14 января 2020 года изменить.
Взыскать с Климиной И.Г. в пользу АО Банк "Северный морской путь" проценты за пользование заемными денежными средствами по кредитному договору за период с 21 августа 2016 года по 17 августа 2019 года в размере 15849,38 руб., пеню за просрочку кредита в размере 3864,91 руб., пеню за просрочку процентов в размере 167,45 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5223 руб.
В остальной части решение Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 14 января 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества Банк "Северный морской путь" - без удовлетворения.
Председательствующий Г.Я. Турумтаева
Судьи И.В. Голубева
И.Н. Фагманов
Справка: судья Сыртланова О.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
