Дата принятия: 21 октября 2020г.
Номер документа: 33-10810/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 октября 2020 года Дело N 33-10810/2020
гор. Волгоград 21 октября 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Алябьева Д.Н.
судей Чекуновой О.В., Бурковской Е.А.
при секретаре Яковлевой А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело N 2-1249/2020 по иску Ненахова И. А. к Мхитаряну И. Е. о признании недостойным наследником и отстранении от наследования, признании права собственности в порядке наследования, взыскании денежных средств
по апелляционной жалобе Мхитаряна И. Е. в лице представителя Непогодина В. В.
по апелляционной жалобе Ненахова И. А.
на решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 15 июля 2020 года, которым постановлено:
"Исковые требования Ненахова И. А. к Мхитаряну И. Е. о признании недостойным наследником и отстранении от наследования, признании права собственности в порядке наследования и взыскании денежных средств - удовлетворить частично.
Взыскать с Мхитаряна И. Е. в пользу Ненахова И. А. денежные средства в размере 1 321 050 рублей 90 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 14 805 рублей.
В остальной части исковые требования Ненахова И. А. - оставить без удовлетворения".
Заслушав доклад судьи Чекуновой О.В., выслушав представителя Ненахова И.А. - Булатова Н.А., поддержавшего доводы жалобы Ненахова И.А. и возражавшего против доводов жалобы Мхитаряна И.Е., представителя Мхитаряна И.Е. - Непогодина В.В., поддержавшего доводы жалобы Мхитаряна И.Е. и возражавшего против доводов жалобы Ненахова И.А., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
УСТАНОВИЛА:
Ненахов И.А. обратился в суд с иском к ответчику Мхитаряну И.Е. о признании недостойным наследником, отстранении от наследования по завещанию, составленному Белоковыльской Н.А. в отношении квартиры расположенной по адресу: <адрес>, признании отсутствующим зарегистрированного в Едином государственном реестре недвижимости права собственности Мхитарян И.Е. на данную квартиру, признании права собственности в порядке наследования на указанную квартиру, взыскании денежных средств в размере 1 321 050 рублей 90 копеек.
В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Белоковыльская Н.А., после смерти которой, открылось наследство в виде <адрес>, 1/2 доли <адрес>, вклада в ПАО Сбербанк РФ, подразделение N <...>., вклада в ПАО Сбербанк РФ, подразделение N <...>, вклада в ПАО Сбербанк РФ, подразделение N <...>. (банковская карта), вклада в ПАО Сбербанк РФ, подразделение N <...>, вклада в ПАО Сбербанк РФ, подразделение N <...>.
Наследственное дело к имуществу Белоковыльской Н.А. открыто нотариусом Осиповой Л.В. 01 июня 2018 года на основании заявления Мхитаряна И.Е., как супруга умершей, а также как наследника по завещанию от 23 июня 2011 года, составленному Белоковыльской Н.А. в пользу ответчика в отношении <адрес>.
22 ноября 2018 года Мхитарян И.Е. обратился к нотариусу Осиповой Л.В. с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, как пережившему супругу на 1/2 долю имущества, принадлежащего супруге Белоковыльской Н.А. В заявлении Мхитарян И.Е. указал, что имущество приобретено в период брака, зарегистрированного Ленинаканским городским отделом ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись N <...>. Нотариально удостоверенная копия свидетельства о заключении брака с Белоковыльской Н.А. серии III-СЛ N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, представленная Мхитарян И.Е. нотариусу Осиповой Л.В. послужила основанием для признания его наследником первой очереди как пережившего супруга наследодателя Белоковыльской Н.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчику были выданы: свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на 1/2 долю квартиры по адресу: Волгоград, <адрес> по реестру N <...> свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк по реестру N <...> свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1\2 долю квартиры по адресу: Волгоград, <адрес> по реестру N <...>; свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю квартиры по адресу: Волгоград, <адрес> по реестру N <...>; свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю денежных средств находящихся в ПАО Сбербанк по реестру N <...>
Вступившим в законную силу решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 27 августа 2019 года установлено, что ответчик Мхитарян И.Е и наследодатель Белоковыльская Н.А. в браке не состояли, супругами не являлись.
Одновременно на день открытия наследства после смерти умершей Белоковыльской Н.А. наследником первой очереди по закону являлась мать Белоковыльской Н.А. - Жученко А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически принявшая наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ своей дочери Белоковыльской Н.А.
ДД.ММ.ГГГГ Жученко А.С. умерла, не успев оформить своих прав на наследство, оставшееся после смерти дочери Белоковыльской Н.А.
Наследственное дело N <...> наследодателя Жученко А.С. открыто нотариусом Осиповой Л.В. ДД.ММ.ГГГГ. На основании свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выданного пережившему супругу на 1/2 долю квартиры по адресу: Волгоград, <адрес>, по реестру N <...>- н/34-2018-6-604 и свидетельства о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю квартиры по адресу: Волгоград, <адрес> по реестру N <...> ответчик 19 апреля 2019 года зарегистрировал право собственности на указанную квартиру.
Таким образом, Мхитарян И.Е.. зная об отсутствии зарегистрированного брака с Белоковыльской Н.А., предоставил нотариусу подложное свидетельство о заключении брака, что подтверждает противоправность его действий, направленных на незаконное призвание к наследованию имущества Белоковыльской Н.А., значительного уменьшения доли наследника первой очереди Жученко А.С., фактически принявшей наследство после смерти дочери.
Наследство, открывшееся после смерти Жученко А.С., принято им, что подтверждается выданным свидетельством о праве на наследство по закону.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Мхитарян И.Е. в лице представителя Непогодина В.В. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления ввиду неправильного применения норм материального и процессуального права, просит его отменить в части взыскания денежных средств в размере 1321050 рублей 90 копеек.
В апелляционной жалобе Ненахов И.А. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления ввиду неправильного применения норм материального и процессуального права, просит его отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствие статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.
На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствие со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п.1 ст.1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.
Согласно ст. 1120 ГК РФ, завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.
В соответствии со ст.1121 ГК РФ, завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц, как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.
Основания для признания гражданина недостойным наследником и отстранения от наследования содержатся в ст. 1117 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 1117 ГК РФ, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.
Пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ предусмотрено, что по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.
Из разъяснений, изложенных в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.
Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.
Наследник является недостойным согласно абз. 1 п. 1 ст. 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).
По смыслу вышеуказанных положений закона, противоправные действия наследника, влекущие признание его недостойным, должны быть направлены против воли наследодателя либо против иных наследников по закону или по завещанию, что привело к увеличению его доли в наследственном имуществе и, соответственно, уменьшению доли иных наследников. Таким образом, с иском о признании наследника недостойным может обратиться любое заинтересованное лицо, которое вследствие противоправных действий другого наследника, лишилось полностью или частично имущества, включенного в наследственную массу после смерти наследодателя и право на которое у заинтересованного лица возникло в силу закона или завещания. При этом следствием признания наследника недостойным и отстранения его от наследства будет увеличение долей в наследственном имуществе у других наследников.
Судом при разрешении спора установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Белоковыльская Н.А., после смерти которой, открылось наследство в виде:
<адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, которая принадлежала Белоковыльской Н.А. на праве собственности;
1/2 доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, которая принадлежала Белоковыльской Н.А. на праве общей долевой собственности;
вкладов в ПАО Сбербанк РФ, подразделение N <...>
вклада в ПАО Сбербанк РФ, подразделение N <...>
Наследственное дело N <...> к имуществу умершей Белоковыльской Н.А. заведено нотариусом <адрес> Осиповой Л.В. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Мхитаряна И.Е. как супруга умершей и наследника по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, составленному Белоковыльской Н.А. в пользу Мхитаряна И.Е. в отношении <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ Мхитарян И.Е. обратился к нотариусу Осиповой Л.В. с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, как пережившему супругу, на 1/2 долю имущества, принадлежащего супруге Белоковыльской Н.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В заявлении Мхитарян И.Е. указал, что имущество приобретено в период брака, зарегистрированного Ленинаканским городским отделом ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись N <...>.
Нотариально удостоверенная копия свидетельства о заключении брака с Белоковыльской Н.А. серии III-СЛ N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, представленная Мхитаряном И.Е. нотариусу Осиповой Л.В., послужила основанием для признания его наследником первой очереди как пережившего супруга наследодателя Белоковыльской Н.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчику были выданы: свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: Волгоград, <адрес> по реестру N <...>-н/34-2018-6-604; свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк по реестру N <...>; свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1\2 долю квартиры, расположенной по адресу: Волгоград, <адрес> по реестру N <...>;свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: Волгоград, <адрес> по реестру N <...> о праве на наследство по закону на 1/2 долю денежных средств находящихся в ПАО Сбербанк по реестру N <...>.
Между тем, как установлено вступившим в законную силу решением Дзержинского районного суда города Волгограда от 27 августа 2019 года, ответчик Мхитарян И.Е и наследодатель Белоковыльская Н.А. в зарегистрированном браке не состояли, супругами не являлись.
На день открытия наследства после смерти умершей Белоковыльской Н.А. наследником первой очереди по закону являлась ее мать - Жученко А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ДД.ММ.ГГГГ Жученко А.С. умерла, не успев оформить своих прав на наследство, оставшееся после смерти дочери Белоковыльской Н.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Отказывая в удовлетворении требования о признании Мхитаряна И.Е. недостойным наследником, суд первой инстанции исходил из того, что факт отсутствия брачных отношений между Мхитаряном И.Е. и Белоковыльской Н.А. не может служить основанием для вывода о противоправных действиях ответчика, поскольку в силу п. 1 ст. 1117 ГК РФ факт совершения противоправных действий наследника должен быть установлен приговором или решением суда, однако данный судебный акт истцом не представлен.
Как установлено судом при разрешении спора, Белоковыльская Н.А., составив завещание, распорядилась недвижимым имуществом - квартирой, которая ей принадлежала на праве собственности. Завещание до настоящего времени не оспорено.
Отказывая в удовлетворении требования об отстранении Мхитаряна И.Е. от наследования по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ в отношении спорной квартиры, признании отсутствующим зарегистрированного в Едином государственном реестре недвижимости права собственности Мхитаряна И.Е. на спорную квартиру и признании за Ненаховым И.А. права собственности на спорный объект недвижимости в порядке наследования, суд пришел к выводу о том, что доказательств нахождения наследодателя в юридически значимый момент времени в каком-либо измененном психофизическом состоянии не имеется и наличие порока воли в действиях наследодателя не установлено.
Как установлено судом, ответчиком в результате оформленного свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, были получены денежные средства по вкладам, размещенным в ПАО "Сбербанк России" по вкладу "Помню. Помогаю", счет <.......>
Поскольку вступившим в законную силу решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 27 августа 2019 года было установлено, что Мхитарян И.Е и наследодатель Белоковыльская Н.А. в браке не состояли, свидетельства о праве на наследство по закону на 1\2 долю денежных средств, находящихся в ПАО Сбербанк признаны недействительными.
В этой связи, учитывая, что Мхитарян И.Е. не является наследником первой очереди после смерти умершей Белоковыльской Н.А., оснований для наследования по закону и получения указанных денежных средств, оставшихся после смерти Белоковыльской Н.А. не имелось.
Принимая во внимание то, что Ненахов И.А. является единственным наследником первой очереди к имуществу Жученко А.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также то, что наследство им принято в установленном законом порядке, суд пришел к выводу о том, что денежные средства, полученные ответчиком на основании свидетельства о праве на наследство по закону, подлежат взысканию в пользу истца.
Оснований не согласиться с выводами суда у судебной коллегии не имеется.
Доводы жалобы Ненахова И.А. о том, что ответчик последовательно совершил действия, направленные на увеличение причитающейся ему доли, как наследника по завещанию, путем призвания его к наследованию по закону при отсутствии к тому законных оснований, судебная коллегия находит необоснованными, так как вступившего в законную силу приговора суда в отношении ответчика, которым он был бы признан виновным в совершении противоправных действий в отношении наследодателя, а также в отношении наследственного имущества, не имеется, к уголовной ответственности по факту каких-либо противоправных действий в отношении наследодателя или наследственного имущества, ответчик не привлекался.
Доводы жалобы ответчика о том, что переданные и зачисленные им на счет Белоковыльской Н.А. денежные средства в размере 500000 рублей, не являются наследственным имуществом, судебная коллегия находит несостоятельными
Статьей 10 СК РФ предусмотрено, что брак заключается в органах записи актов гражданского состояния.
Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 26-О, правовое регулирование брачных отношений в Российской Федерации осуществляется только государством. В настоящее время закон не признает незарегистрированный брак и не считает браком сожительство мужчины и женщины. Оно не порождает правовых последствий и потому не устанавливается судами в качестве факта, имеющего юридическое значение.
Судебная коллегия полагает, что поскольку Белоковыльская Н.А. и Мхитарян И.Е. не состояли в зарегистрированном браке, то у Мхитаряна И.Е. не возникло право совместной собственности, как супруга, на денежные средства, соответственно, не имеется правовых оснований для исключения из состава наследственного имущества Белоковыльской Н.А. денежных средств в размере 500000 рублей. Кроме того, в материалах дела отсутствуют безусловные доказательства того, что данные денежные средства были зачислены на сберегательную книжку Белоковыльской Н.А. за счет средств Мхитаряна И.Е.
Доводы, изложенные в апелляционных жалобах, по существу сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права.
При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционных жалоб не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 15 июля 2020 года - оставить без изменения, апелляционные жалобы Мхитаряна И. Е. в лице представителя Непогодина В. В. и Ненахова И. А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
