Дата принятия: 14 октября 2020г.
Номер документа: 33-10809/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 октября 2020 года Дело N 33-10809/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе
председательствующего судьи Куратовой Л.В.,
судей Горкушенко Т.А., Попова К.Б.,
при секретаре Потемкиной В.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-32/2020 по иску публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" к Джафаровой Офеле Султан Кызы о взыскании задолженности,
по апелляционной жалобе Джафаровой Офели Султан Кызы в лице представителя Чалого Виктора Сергеевича
на решение Новониколаевского районного суда Волгоградской области от 15 июля 2020 года, которым иск удовлетворен.
Заслушав доклад судьи Горкушенко Т.А., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
УСТАНОВИЛА:
Публичное акционерное общество "Волгоградэнергосбыт" (далее - ПАО "Волгоградэнергосбыт") обратилось в суд с иском к Джафаровой О.С. о взыскании задолженности.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Волгоградэнергосбыт" и Джафаровой О.С. был заключен договор энергоснабжения N <...>
ДД.ММ.ГГГГ сетевой организацией был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии N <...> в отношении потребителя Джафаровой О.С., поскольку при проверке показаний прибора учета по адресу: <адрес>, было выявлено вмешательство в работу прибора учета путем воздействия на него магнитным полем, выразившееся в изменении цвета антимагнитной пломбы.
Зафиксированные нарушения квалифицируются как безучетное потребление электрической энергии.
Истцом произведен расчет объема безучетного потребления электрической энергии и начислена плата за ДД.ММ.ГГГГ в размере 254873 рубля 32 копейки.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору энергоснабжения N <...> от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ в размере 254873 рубля 32 копейки, а также возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5748 рублей.
Суд постановилуказанное выше решение, которым исковые требования удовлетворил, взыскал с Джафаровой О.С. в пользу ПАО "Волгоградэнергосбыт" задолженность по договору N <...> от ДД.ММ.ГГГГ по оплате за неучтенную электрическую энергию в размере 254873 рублей 32 копеек, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 5748 рублей 73 копейки.
В апелляционной жалобе Джафарова О.С. в лице представителя Чалого В.С. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит решение отменить, как постановленное с нарушением норм материального права.
От третьего лица ПАО "Россети Юг" в лице филиала "Волгоградэнерго" поступили письменные возражения относительно доводов апелляционной жалобы.
Проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ, выслушав представителя Джафаровой О.С. - Чалого В.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ПАО "Россети Юг" в лице филиала "Волгоградэнерго" Таблер С.А., возражавшую по доводам жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу пункта 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии" утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее по тексту - Основные положения).
Пунктом 169 Основных положений предусмотрено, что сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.
На основании пункта 173 Основных положений, результаты проверки приборов учета оформляются актом проверки расчетного прибора учета, который составляется сетевой организацией (гарантирующим поставщиком), подписывается такой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта в нем указывается причина такого отказа.
Результатом проверки прибора учета является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.
В соответствии с пунктом 177 Основных положений по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес:
гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление;
лица, осуществившего бездоговорное потребление.
Факт безучетного потребления может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.
Расчет объема безучетного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 187 настоящего документа в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 настоящего документа.
На основании пункта 187 Основных положений объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.
При этом в отношении потребителя, при осуществлении расчетов за электрическую энергию с которым используется ставка за мощность, помимо объема безучетного потребления также определяется величина мощности, приобретаемой по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), и величина мощности, оплачиваемой в части услуг по передаче электрической энергии, исходя из почасовых объемов потребления электрической энергии, определяемых в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.
Объем безучетного потребления определяется с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, - определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор энергоснабжения N N <...> на основании которого истец взял на себя обязательства подавать электрическую энергию в недостроенное здание закусочной на <.......> мест в <адрес>, а ответчик - принять и оплатить полученную электрическую энергию на условиях, предусмотренных договором.
ПАО "Россети Юг" (ранее ПАО "МРСК Юга" филиал "Волгоградэнерго") является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства в соответствии с Федеральным законом от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".
Из акта ПАО "МРСК Юга" филиал "Волгоградэнерго" N <...> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в здании закусочной на <.......> мест по адресу: <адрес>, в присутствии Джафаровой О.С. был установлен прибор учета электрической энергии - тип <.......>, опломбированный на крышке клеммника электросчетчика пломбойN <...> на вводном устройстве пломбамиN <...>, антимагнитной пломбой N <...>
Из акта N <...> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в присутствии ответчика на корпусе прибора учета типа <.......> N <...> указанному выше адресу установлена антимагнитная пломба N <...>, которая предназначена для установления факта воздействия магнитного поля на прибор учета электроэнергии с целью искажения показаний прибора учета. Потребитель взял на себя обязательство обеспечить сохранность пломбы и несет ответственность за срабатывание пломбы.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО "МРСК Юга" в адрес Джафаровой О.С. направлено письменное уведомление о предстоящей ДД.ММ.ГГГГ плановой проверке прибора учета электроэнергии по указанному адресу. Согласно общедоступным сведениям, размещенным на официальном сайте Почты России, данное уведомление получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ПАО "МРСК Юга" по вышеуказанному адресу была проведена плановая проверка измерительного комплекса, по результатам проверки был составлен акт N N <...>, в котором зафиксированы следующие нарушения: нарушен антимагнитный слой антимагнитной пломбы N <...>
ДД.ММ.ГГГГ ПАО "МРСК Юга" составлен акт N <...> неучтенном потреблении электроэнергии, согласно которому установлено вмешательство в прибор учета путем воздействия на него магнитным полем (посредством магнита), факт воздействия зафиксирован индикатором магнитного поля антимагнитной пломбы N N <...>
В связи с выявленным фактом неучтенного потребления электроэнергии ответчику была начислена плата в размере 254873 рубля 32 копейки и предъявлена к оплате в ДД.ММ.ГГГГ.
Оплата начисленной суммы ответчиком не произведена, претензия с требованием оплатить задолженность оставлена без удовлетворения.
По ходатайству стороны ответчика судом по делу была назначена судебная экспертиза, производство которой поручено ООО "Независимая экспертиза".
Из заключения судебной экспертизы NN <...> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что имеются следы срабатывания антимагнитной пломбы N N <...> в виде изменения цвета индикатора. Сила (магнитной индукции), действующая на антимагнитную пломбу, была от 10 мТл.
Разрешая спор по существу, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд установил, что в закусочной по адресу: <адрес>, имел место факт вмешательства в работу прибора учета электрической энергии путем воздействия на него магнитным полем (посредством магнита), что зафиксировано индикатором магнитного поля антимагнитной пломбы N N <...>. Поскольку факт безучетного потребления электрической энергии установлен, суд пришел к обоснованному выводу о том, что ответчик обязан оплатить задолженность, образовавшуюся в результате начисления платы за безучетное пользование электроэнергией.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку судом правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме юридически значимые обстоятельства.
Доводы жалобы о том, что доказательств вмешательства в работу прибора учета не представлено, прибор учета пригоден к эксплуатации, выводы в заключении судебной экспертизы опровергают доводы истца о вмешательстве в работу прибора учета, отклоняются как несостоятельные к отмене решения суда по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 Основных положений под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и названными Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
Из приведенного определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.
К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.
Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.
Как установлено ранее, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенной проверки на приборе учета ответчика было выявлено нарушение антимагнитного слоя антимагнитной пломбы N N <...>, что свидетельствует о вмешательстве в работу прибора учета путем воздействия на него магнитным полем.
Выявленные нарушения зафиксированы в акте проверки от ДД.ММ.ГГГГ составленном в присутствии потребителя Джафаровой О.С.
Таким образом, ответчиком нарушены обязательства по обеспечению исправности и сохранности средств измерений и учета электроэнергии и сохранности антимагнитной пломбы, которые влекут предусмотренные законодательством последствия, связанные с понятием безучетного потребления электроэнергии.
Указанные обстоятельства, вопреки доводам апелляционной жалобы, являются основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате потребителем. В данном случае не требуется установление каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний прибора учета после их совершения.
Доводы жалобы о том, что к прибору учета имеется свободный доступ, в связи с чем, антимагнитная пломба могла быть повреждена в результате действия третьих лиц, во внимание не принимаются, поскольку данные обстоятельства не освобождают потребителя Джафарову О.С. от обязательств по обеспечению сохранности антимагнитной пломбы, установленной на приборе учета, и ответственности за срабатывание пломбы. Акт N N <...> опломбировки и приема-передачи пломбы под ответственность и сохранение потребителю от ДД.ММ.ГГГГ был подписан Джафаровой О.С., при этом каких-либо замечаний потребителем в акте не отражено (<.......>).
В целом доводы жалобы повторяют позицию ответчика, изложенную при рассмотрении иска в суде первой инстанции, не могут повлечь отмену обжалуемого решения, так как не опровергают вышеизложенных выводов суда, основаны на неправильном толковании норм материального права и правового значения не имеют.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, разрешая спор по существу, принял предусмотренные законом меры для всестороннего и объективного исследования обстоятельств дела, полно и всесторонне проверил доводы истца, положенные в обоснование заявленных требований, возражения ответчика, правомерно руководствовался положениями закона, регулирующими спорные правоотношения, и пришел к правильному выводу об удовлетворении иска.
Судебные расходы суд распределил в соответствии с положениями главы 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения суда первой инстанции, судебной коллегией не установлено.
Руководствуясь статьями 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Новониколаевского районного суда Волгоградской области от 15 июля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Джафаровой Офели Султан Кызы в лице представителя Чалого Виктора Сергеевича - без удовлетворения.
Председательствующий:/ подпись/
Судьи:/подписи/
Копия верна.
Судья Волгоградского областного суда Т.А. Горкушенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
