Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 21 октября 2020 года №33-10807/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 октября 2020 года Дело N 33-10807/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Елисеевой А.Л.
судей Абрамовича В.В., Лоншаковой Е.О.
С участием прокурора прокуратуры Красноярского края Юдиной В.В.
при ведении протокола помощником судьи Кончаковой М.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лоншаковой Е.О., гражданское дело по иску Шихина Игоря Владимировича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю о взыскании денежной компенсации морального вреда,
по апелляционной жалобе представителя Министерства финансов Российской Федерации - Прозоровой Д.М.,
на решение Советского районного суда г. Красноярска от 17 августа 2020 года, которым постановлено:
"Исковые требования Шихина И.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Шихина Игоря Владимировича денежную компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей".
Заслушав докладчика, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Шихин И.В. обратился в суд с иском к Минфину России в лице УФК по Красноярскому краю о взыскании денежной компенсации морального вреда.
Требования искового заявления мотивированы тем, что приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от 29 апреля 1998 года Шихин И.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 3 ст. 228, ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и осужден к наказанию в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строго режима. Постановлением Президиума Красноярского краевого суда от 14 ноября 2002 года отменено осуждение Шихина И.В. по ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 3 ст. 228 УК РФ, уголовное дело в этой части прекращено за отсутствием в деянии состава преступления. Вследствие необоснованного обвинения истец незаконно был лишен свободы, в связи с чем испытал нравственные страдания. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения морального вреда 2 000 000 рублей.
Судом постановлено приведенное решение.
В апелляционной жалобе представитель Министерства финансов Российской Федерации - Прозорова Д.М. просит решение изменить, снизив размер компенсации морального вреда до разумных пределов. Указывает, что судом первой инстанции ко взысканию определена денежная сумма, которая не соответствует требованиям разумности и справедливости. Полагает, что суд не принял во внимание установленные фактические обстоятельства, степень и характер нравственных страданий истца, то что прекращение уголовного дела в части осуждения по ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 3 ст. 228 УК РФ, не повлекло для истца оправдания в целом по уголовному делу, тяжесть преступления, по которому вынесен приговор, характер, объем уголовного преследования. Кроме того, истец обратился в суд с указанными требованиями по истечении более 17 лет после событий, с которыми он связывает причинение ему морального вреда, в связи с чем, присужденный размер компенсации морального вреда несоразмерен характеру и объему нравственных страданий.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Советского района г. Красноярска - Сапинская Е.В. указывает, что решение вынесено законно.
20 октября 2020 года в Красноярский краевой суд из Советского районного суда г. Красноярска поступило сообщение о том, что в адрес суда поступила апелляционная жалоба истца Шихина И.В. на решение суда от 17 августа 2020 года, в связи с чем Советский районный суд г. Красноярска просит вернуть гражданское дело для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.
В суде апелляционной инстанции прокурор Юдина В.В. не возражала против возврата дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 323-325 ГПК РФ в связи с поступлением апелляционной жалобы от истца.
В соответствии с абз. 4 п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение. В этом случае сроки рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, установленные статьей 327.2 ГПК РФ, исчисляются со дня поступления в суд апелляционной инстанции дела с последними апелляционными жалобой, представлением.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для рассмотрения дела по апелляционной жалобе представителя Министерства финансов Российской Федерации Прозоровой Д.М. по существу и полагает, что дело подлежит возвращению в Советский районный суд г. Красноярска для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Гражданское дело по иску Шихина Игоря Владимировича к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании денежной компенсации морального вреда возвратить в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка