Определение Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 27 ноября 2019 года №33-10806/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 ноября 2019 года Дело N 33-10806/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Сафроновой М.В.,
судей Бусиной Н.В., Ильиной Ю.В.,
при секретаре Ивановой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Бебих А. В. на решение Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 21 августа 2019 года по делу
по иску Бебих А. В. к обществу с ограниченной ответственностью "Афина" о взыскании задолженности.
Заслушав доклад судьи Ильиной Ю.В., пояснения истца Бебих А.В., представителя ответчика по доверенности Мананкова А.С., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Бебих А.В. обратился в суд с иском к ООО "Афина" о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В обоснование исковых требований указал, что между ним и ответчиком заключен договор займа ***-*** от ДД.ММ.ГГ, по условиям которого он, как займодавец передал ответчику в займ денежные средства в размере <данные изъяты>, заёмщик обязался вернуть их в срок не позднее ДД.ММ.ГГ, в установленный срок долг не возвращен. В подтверждение передачи денежных средств представлена квитанция к приходному кассовому ордеру *** от ДД.ММ.ГГ.
Решением Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 21 августа 2019 года исковые требования Бебих А.В. оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе истец Бебих А.В. просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований.
В обоснование жалобы указывает на то, что между ним и ответчиком заключен договор займа *** от ДД.ММ.ГГ на сумму <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГ. В связи с неисполнением обязательств в адрес ответчика направлялась претензия, в ответ на которую ООО "Афина" указало, что удовлетворить претензию не может по причине отсутствия денежных средств.
Выводы суда о том, что истец не представил доказательств в обоснование своих требований, являются ошибочными, поскольку истец представил договор займа *** от ДД.ММ.ГГ, подписанный сторонами, а также квитанцию к приходно-кассовому ордеру *** от ДД.ММ.ГГ, подтверждающий передачу денежных средств ответчику.
Согласно содержанию ответа на претензию, ответчик не отказывался от заключения договора займа и получения денежных средств, поясняя, что в данный момент не имеет финансовой возможности вернуть данную денежную сумму.
В судебном заседании апелляционной инстанции от представителя ответчика по доверенности Мананкова А.С., включающей соответствующие полномочия, поступило письменное заявление о признании исковых требований. Письменное заявление приобщено к материалам дела. Истец Бебих А.В. не возражал против принятия признания иска ответчиком.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия полагает необходимым принять признание иска ответчиком, решение суда отменить, удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Суд апелляционной инстанции исходит из следующего.
В силу ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать исковые требования.
В соответствии со ст.326.1 ГПК РФ, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст. 173 ГПК РФ, в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В ч 4.1. ст. 198 ГПК РФ указано, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении исковых требований в полном объем.
Руководствуясь ст.ст. 326.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять признание ООО "Афина" исковых требований Бебиха А. В..
Решение Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 21 августа 2019 года отменить, принять новое решение.
Исковые требования Бебих А. В. к обществу с ограниченной ответственностью "Афина" о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Афина" в пользу Бебих А. В. сумму займа в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Председательствующий:
Судьи:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка