Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 08 апреля 2021 года №33-10805/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 апреля 2021 года Дело N 33-10805/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Першиной Н.В.
судей Поповой С.К. и Дунюшкиной Н.В.
по докладу Поповой С.К.
при помощнике судьи - Рыбник В.В.
слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Кваша С.В. на решение Кореновского районного суда Краснодарского края от 01 декабря 2020 года.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кваша С.В. обратился в суд с иском к Каламбет И.В. о взыскании материального ущерба, и компенсации морального вреда, обосновывав требования тем, что <Дата ...> в ходе распития спиртных напитков в кафе ответчик на почве внезапно возникших неприязненных отношений причинил телесные повреждения истцу, которые не повлекли за собой вреда здоровью. Данное деяние указанными переведено в разряд административного правонарушения, признаков уголовного преступления.
Помимо физической боли истцу действиями ответчика причинены нравственные страдания. Кроме того, истец обратился в стоматологическую клинику "Дентал- Сервис" прошел обследование для установки зубов, стоимость которого составила 896 000 рублей.
С учетом характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий размер компенсации причиненных физических и нравственных страданий истец оценивает в 1 146 000 рублей. Просил также взыскать компенсацию морального вреда 250 000 рублей.
Ответчик возражал против удовлетворения требований, ссылаясь на то, что факт причинения вреда здоровью Кваша С.В. по вине ответчика не установлен.
Обжалуемым решением Кореновского районного суда Краснодарского края от 01 декабря 2020 года в иске отказано.
В апелляционной жалобе представитель Кваша С.В. просит отменить указанное решение суда, как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение, которым иск удовлетворить, ссылаясь на то, что выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно части 2 статьи 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Как следует из материалов дела, <Дата ...> Кваша С.В. неустановленным лицом были причинены телесные повреждения, которые сами по себе не влекут за собой вреда здоровью.
я
Постановлением мирового судьи судебного участка N 131 Выселковского района от 02 августа 2016 года уголовное дело в отношении Каламбет И.В. по заявлению в порядке частного обвинения Кваша С.В. по части 1 статьи 16 Уголовного кодекса Российской Федерации прекращено по основанию п.2 статьи 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
Как установил суд, истец за привлечением Каламбет И.В. к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не обращался, в связи с чем вопрос о виновности ответчика Каламбет И.В. в причинении телесных повреждений истцу до настоящего времени не рассмотрен.
Таким образом, факт причинения вреда здоровью Кваша С.В. ответчиком Каламбет И.В. ничем не подтвержден.
С учетом указанного, суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.
Выводы суда мотивированы и подтверждены имеющимися в деле доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом первой инстанции, не подтверждают нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а потому не могут служить основанием к отмене обжалуемого судебного решения.
Таким образом, оснований не согласиться с правовой оценкой суда обстоятельств, имеющих значение для дела, судебная коллегия не усматривает, учитывая, что существенного нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению спора, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционных жалобах, судом не допущено.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, решение следует признать законным, обоснованным, по существу правильным, в связи с чем, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не усматривается.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Кореновского районного суда Краснодарского края от 01 декабря 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Кваша С.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка