Определение Нижегородского областного суда

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2021 года Дело N 33-10804/2021

Судья Нижегородского областного суда Гришина Н.А.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФИО17, ФИО1

на определение Борского городского суда Нижегородской области от 27 мая 2021 года о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Решением Борского городского суда Нижегородской области от [дата] частично удовлетворены исковые требования ФИО11: признано незаконным размещения ФИО1 забора и сарая на земельном участке (категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства) общей площадью 1 775 кв.м., кадастровый [номер], расположенного по адресу: [адрес], участок [номер]; возложена обязанность на ФИО1 устранить допущенные нарушения прав ФИО11: восстановить границы земельного участка (категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства) общей площадью 1 775 кв.м., кадастровый [номер], расположенного по адресу: [адрес] участок [номер], освобождении его от самовольно установленного забора и сарая в течение месяца с даты вступления решения суда в законную силу; взысканы с ФИО1 в пользу ФИО11 расходы по госпошлине в сумме 300 рублей и расходы на представителя по составлению искового заявления в сумме 3 000 рублей, а всего 3 300 рублей; отказано в удовлетворении заявленных ФИО11 исковых требований в остальной части, а также в удовлетворении исковых требований ФИО1 и ФИО10

ФИО11 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу [номер], в обоснование которого указал, что в период рассмотрения настоящего гражданского дела ФИО11 понесены расходы, связанные с оплатой услуг представителя адвоката Адвокатской конторы [номер] НОКА ФИО12 по представительству его интересов в суде первой и в суде апелляционной инстанции в сумме 37 000 рублей, а также оплатой услуг представителя ФИО8 по представительству его интересов в суде первой инстанции и суде апелляционной инстанции в сумме 25 000 рублей.

Также заявителем понесены расходы, связанные с рассмотрением данного гражданского дела, а именно расходы по оплате кадастровых работ, выполненных КП НО "Нижтехинвентаризация", связанных с выполнением схемы земельного участка с кадастровым номером 52:20:0600027:3113 с наложением на ортофотоплан, в сумме 2 365 рублей 72 копейки.

На основании изложенного, заявитель просил взыскать с ФИО1 и ФИО10 в его пользу вышеуказанные понесенные им расходы по данному делу.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности ФИО8 заявленные требования поддержала.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Определением Борского городского суда Нижегородской области от 27 мая 2021 года постановлено:

Заявление ФИО11 о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО11 расходы по оплате услуг представителя в сумме 17 000 рублей, расходы по выполнению схемы земельного участка в сумме 1 182 рубля 86 копеек.

Взыскать с ФИО10 в пользу ФИО11 расходы по оплате услуг представителя в сумме 17 000 рублей, расходы по выполнению схемы земельного участка в сумме 1 182 рубля 86 копеек.

В частной жалобе ФИО10, ФИО1 поставлен вопрос об отмене определения суда, как незаконного и необоснованного, постановленного при неправильном применении норм процессуального срока.

Заявители жалобы указывают, что заявление о взыскании судебных расходов подано ФИО11 за пределами установленного законом срока, не представлено доказательств несения расходов на представителя, связанных с рассматриваемым делом, поскольку расписка, без подтверждения платежного документа (квитанции, чека) не может рассматриваться в качестве надлежащего доказательства несения расходов.

В соответствии со ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность определения проверена судьей Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пределах доводов частной жалобы.

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Из статьи 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьей 19 (часть 1), закрепляющей равенство всех перед законом и судом, следует, что конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме эффективного восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 11 мая 2005 года N 5-П, от 20 февраля 2006 года N 1-П, от 5 февраля 2007 года N 2-П и др.).

Право на получение квалифицированной юридической помощи, выступая гарантией защиты прав, свобод и законных интересов, одновременно является одной из предпосылок надлежащего осуществления правосудия, обеспечивая его состязательный характер и равноправие сторон (часть 3 статья 123 Конституции Российской Федерации).

Согласно положениям ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-0-0, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Борского городского суда Нижегородской области от [дата] частично удовлетворены исковые требования ФИО11

Признано незаконным размещение ФИО1 забора и сарая на земельном участке с кадастровым номером [номер], расположенном по адресу: [адрес].

На ФИО1 возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав ФИО11: восстановить границы земельного участка с кадастровым номером [номер], расположенного по адресу: [адрес], освободить его от самовольно установленного забора и сарая в течение месяца с даты вступления решения в законную силу.

С ФИО1 в пользу ФИО11 взысканы расходы по госпошлине в сумме 300 рублей и расходы на представителя по составлению искового заявления 3 000 рублей, а всего 3 300 рублей.

В удовлетворении заявленных ФИО11 исковых требований в остальной части, а также в удовлетворении исковых требований ФИО1 и ФИО10 отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от [дата] решение Борского городского суда Нижегородской области от [дата] оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО10, ФИО1 - без удовлетворения.

[дата] между адвокатом адвокатской конторы [номер] НОКА ФИО12 и ФИО11 (доверитель) заключено соглашение об оказании юридической помощи [номер].

В соответствии с п. 1 указанного соглашения доверитель поручает, а адвокат обязуется оказать за счет доверителя юридическую помощь - представительство интересов в Борском городском суде Нижегородской области по гражданскому делу по иску ФИО10 к ФИО11, администрации городского округа город Бор Нижегородской области о признании недействительными результатов межевания, установлении границ земельного участка, признании права собственности.

Согласно п. 2, 3 соглашения об оказании юридической помощи [номер] от [дата] стороны устанавливают вознаграждение адвоката в размере 30 000 рублей, которое должно быть выплачено доверителем до окончания выполнения адвокатом поручения.

В момент заключения договора подлежит оплате сумма в размере 20 000 рублей.

[дата] между адвокатом адвокатской конторы [номер] НОКА ФИО12 и ФИО11 (доверитель) заключено дополнительное соглашение к соглашению об оказании юридической помощи [номер] от [дата].

Согласно п. 1 дополнительного соглашения доверитель поручает, а адвокат обязуется оказать за счет доверителя юридическую помощь - представительство интересов в Борском городском суде [адрес], суде апелляционной и кассационной инстанции по гражданскому делу по иску ФИО10, к ФИО11, администрации городского округа город Бор Нижегородской области о признании недействительными результатов межевания, установлении границ земельного участка, признании права собственности; по иску ФИО11 к ФИО1 о признании незаконным размещения забора и сарая, возложении обязанности устранить допущенные нарушения права, восстановлении границ земельного участка; по иску ФИО1 к администрации городского округа город Бор Нижегородской области о признании недействительным акта согласования границ земельного участка, признании недействительными результатов межевания, аннулировании сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости.

В соответствии с п. 2 дополнительного соглашения от [дата] стороны устанавливают вознаграждение адвоката в размере 37 000 рублей, которое должно быть выплачено доверителем до окончания выполнения адвокатом поручения.

Несение расходов по оплате юридических услуг, оказанных адвокатом адвокатской конторы [номер] НОКА ФИО12, подтверждается квитанцией серия НК [номер] от [дата] на сумму 20 000 рублей, а также квитанцией серии НК [номер] от [дата] на сумму 17 000 рублей.

[дата] между ФИО11 (заказчик) и ФИО8 (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг.

В соответствии с п. 1 указанного договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказывать юридические услуги по представительству интересов заказчика в Борском городском суде Нижегородской области: по иску ФИО11 к ФИО1 о признании незаконным размещения забора и сарая, возложении обязанности устранить допущенные нарушения права, восстановлении границ земельного участка; по иску ФИО10 к ФИО11, администрации городского округа город Бор Нижегородской области о признании недействительными результатов межевания, установлении границ земельного участка, признании права собственности.

По смыслу п. 2 договора на оказание юридических услуг от [дата] в рамках настоящего договора исполнитель обязуется: изучить имеющиеся у заказчика документы, относящиеся к предмету спора; провести работу по подбору документов и других материалов, обосновывающих заявленные требования; составлять проекты процессуальных документов, в том числе заявлений, ходатайств, жалоб, отзывов, объяснений и других документов по делу; обеспечить свое представительство в качестве представителя заказчика на всех стадиях процесса, в том числе в суде первой инстанции, в апелляционной и кассационных инстанциях и при обжаловании судебных актов в порядке надзора; нести другие обязанности, предусмотренные настоящим договором.

Согласно п. 4 договора на оказание юридических услуг от [дата] стоимость услуг исполнителя по настоящему договору составляет 20 000 рублей. Оплата услугу исполнителя производится заказчиком при подписании настоящего договора путем наличного расчета. При участии исполнителя в суде апелляционной и последующих инстанций стороны дополнительно оговаривают стоимость услуг.

[дата] между ФИО11 (заказчик) и ФИО8 (исполнитель) заключено дополнение к договору на оказание юридических услуг от [дата].

В соответствии с п. 1 указанного дополнения заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказывать юридические услуги по представительству интересов заказчика в Нижегородском областном суде: по иску ФИО11 к ФИО1 о признании незаконным размещения забора и сарая, возложении обязанности устранить допущенные нарушения права, восстановлении границ земельного участка; по иску ФИО10 к ФИО11, администрации городского округа город Бор Нижегородской области о признании недействительными результатов межевания, установлении границ земельного участка, признании права собственности; по иску ФИО1 к администрации городского округа город Бор Нижегородской области о признании недействительным акта согласования границ земельного участка, землеустроительного дела, аннулировании сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости.

Согласно с п. 2 дополнения от [дата] к договору на оказание юридических услуг от [дата] стоимость участия исполнителя в суде апелляционной инстанции составляет 5 000 рублей.

Несение расходов по оплате юридических услуг, оказанных ФИО8, подтверждается распиской от [дата] на сумму 20 000 рублей, а также распиской от [дата] на сумму 5 000 рублей.

Таким образом, ФИО11 понесены расходы на оплату услуг представителей при рассмотрении гражданского дела [номер] в суде первой и апелляционной инстанции в сумме 62 000 рублей.

Как следует из материалов дела, представитель ФИО11 на основании ордера ФИО12 принимал участие предварительном судебном заседании, состоявшемся [дата]; судебном заседании, состоявшемся [дата]; судебном заседании, состоявшемся [дата]; судебном заседании, состоявшемся [дата]; судебном заседании, состоявшемся [дата]; судебном заседании, состоявшемся [дата]; судебном заседании, состоявшемся [дата]; судебном заседании, состоявшемся [дата]; судебном заседании, состоявшемся [дата]; судебном заседании, состоявшемся [дата]; судебном заседании суда апелляционной инстанции, состоявшемся [дата].

Представитель ФИО11 по доверенности ФИО8 принимала участие в судебном заседании, состоявшемся [дата]; судебном заседании, состоявшемся [дата]; судебном заседании, состоявшемся [дата]; судебном заседании, состоявшемся [дата]; судебном заседании, состоявшемся [дата]; судебном заседании, состоявшемся [дата]; судебном заседании, состоявшемся [дата]; судебном заседании, состоявшемся [дата]; судебном заседании, состоявшемся [дата]; судебном заседании суда апелляционной инстанции, состоявшемся [дата].

Разрешая вопрос о возмещении ФИО11 судебных расходов по оплате услуг представителя, учитывая ценность защищаемого права, представленные доказательства, подтверждающие факт несения судебных расходов в рамках настоящего гражданского дела, характер и сложность спора, количество состоявшихся по делу судебных заседаний, исходя из всего объема проделанной юридической работы и требуемых временных затрат на подготовку материалов квалифицированными специалистами, руководствуясь принципом разумности и соразмерности, соблюдая баланс между правами и интересами лиц, участвующих в деле, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленное требование о взыскании с ФИО1, ФИО10 судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 34 000 рублей, по 17 000 рублей с каждой.

В связи с вышеизложенными фактическими данными, достоверно подтверждающими несение расходов по оплате услуг представителя, аргументы частной жалобы о том, что не доказан связь между произведенными расходами и рассмотрением гражданского дела, судом апелляционной инстанции отклоняются.

Утверждения частной жалобы о том, что расписки не могут быть приняты в качестве надлежащего доказательства оплаты расходов услуг представителя, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Действующее законодательство, в том числе Гражданский процессуальный кодекс, не устанавливает ограниченного перечня документов, которыми может быть подтвержден как факт оказания услуги, так и факт ее оплаты.

В качестве доказательств оплаты оказанных услуг могут выступать: расписки в передаче наличных денежных средств; кассовые ордера; безналичное перечисление денежных средств.

ФИО11 в материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг от [дата], дополнение от [дата] к договору на оказание юридических услуг от [дата], акт об оказании юридических услуг по договору от [дата], дополнение к договору от [дата], расписки в получении денежных средств по договору на оказание юридических услуг.

Совокупностью представленных доказательств подтверждается факт несения ответчиком расходов по оплате услуг представителя. То обстоятельство, что в суде первой инстанции при рассмотрении дела представитель принимал участие в судебных заседаниях, следует из материалов дела.

Таким образом, вышеуказанные доводы частной жалобы не могут повлечь отмену определения суда.

Из материалов дела следует, что [дата] между ФИО8 и КП НО "Нижтехинвентаризация" заключен договор на выполнение кадастровых работ [номер].

В соответствии с п. 1.1 указанного договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению схемы земельного участка с кадастровым номером [номер] с наложением на ортофотоплан по адресу: [адрес], участок [номер].

Согласно п. 3.1 договора на выполнение кадастровых работ [номер] от [дата] цена договора составляет 2 365 рублей 72 копейки.