Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 13 августа 2020 года №33-10803/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 августа 2020 года Дело N 33-10803/2020
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Леденцовой Е.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузьминой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Костакова С.В. - Ялилова А.Д. на определение Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 05 июня 2020 года, которым отменен арест в отношении имущества Лариной Т.Н. стоимостью
7 700 000 рублей, наложенный определением Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 16 мая 2019 года,
УСТАНОВИЛ:
Ларина Т.Н. обратилась в суд с иском к Костакову С.В. о взыскании задолженности по договору займа.
В ходе судебного разбирательства по данному делу Костаков С.В. подал встречный иск, в котором просил признать договор займа N 1 от 08 августа 2018 года, заключенный между Лариной Т.Н. и Костаковым С.В., незаключенным ввиду безденежности; взыскать с Лариной Т.Н. в пользу Костакова С.В. долг по договору купли-продажи недвижимости от 28 сентября 2018 года в размере 7 700 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 марта 2019 года по день вынесения решения суда с продолжением начисления процентов до момента фактической оплаты задолженности.
Одновременно Костаков С.В. заявил ходатайство об обеспечении встречного иска, в котором просил наложить арест на принадлежащее Лариной Т.Н. имущество, а именно земельный участок с кадастровым номером ...., расположенный по адресу: <адрес>
Определением судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 16 мая 2019 года наложен арест на принадлежащее Лариной Т.Н. имущество стоимостью 7 700 000 рублей.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан определение судьи от 16 мая 2019 года оставлено без изменения.
Решением Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 10 июня 2019 года исковые требования Лариной Т.Н. к
Костакову С.В. о взыскании задолженности по договору займа оставлены без удовлетворения; встречное исковое заявление Костакова С.В. к Лариной Т.Н. удовлетворено: договор займа от 08 августа 2018 года, подписанный между Лариной Т.Н. и Костаковым С.В. признан незаключенным ввиду безденежности; с Лариной Т.Н. в пользу Костакова С.В. взыскана сумма долга в размере 7 700 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 166 753 рубля 01 копейка, расходы по оплате госпошлины
60 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 11 июня 2019 года по день фактической оплаты задолженности.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 23 сентября 2019 года решение суда от 10 июня 2019 года в части отказа в удовлетворении первоначальных исковых требований Лариной Т.Н. к Костакову С.В. о взыскании задолженности по договору займа отменено, принято в указанной части новое решение, в соответствии с которым с Костакова С.В. в пользу Лариной Т.Н. взыскана сумма основного долга по договору займа от 08 августа 2018 года в размере 10 200 000 рублей, неустойка в виде пени в размере
800 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 рублей. В части удовлетворения встречных исковых требований Костакова С.В. к Лариной Т.Н. о признании договора займа незаключенным ввиду его безденежности отменено, принято в указанной части новое решение, в соответствии с которым в удовлетворении встречных исковых требований отказано. Указанное решение суда также изменено в части размера взысканных с Лариной Т.Н. в пользу Костакова С.В. расходов по оплате госпошлины, взыскано с Лариной Т.Н. в пользу Костакова С.В. 47 833 рубля 76 копеек в порядке возмещения расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части решение суда по данному делу оставлено без изменения.
16 октября 2019 года Ларина Т.Н. обратилась в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, ссылаясь на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 23 сентября 2019 года.
Определением шестого кассационного суда общей юрисдикции от
05 февраля 2020 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 23 сентября 2019 года в части отмены решения Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 10 июня 2019 года в части отказа в удовлетворении исковых требований Лариной Т.Н. к Костакову С.В. о взыскании задолженности по договору займа и в части удовлетворения встречных исковых требований Костакова С.В. к Лариной Т.Н. о признании договора займа незаключенным в виду его безденежности, а также в части изменения решения по судебным расходам отменено, оставлено в силе в данной части решение Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 10 июня 2019 года. В остальной части апелляционной определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 23 сентября 2019 года оставлено без изменения.
Определением судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 05 июня 2020 года удовлетворено заявление
Лариной Т.Н., отменен арест в отношении имущества Лариной Т.Н. стоимостью 7 700 000 рублей, наложенный определением Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 16 мая 2019 года.
В частной жалобе представитель Костакова С.В. ставит вопрос об отмене определения суда, указывая, что обжалуемое определение является незаконным, поскольку в настоящее время решение суда не исполнено, условия, послужившие основанием для наложения ареста на имущество, не отпали.
В силу положений части второй статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд апелляционной инстанции полагает, что определение судьи от 05 июня 2020 года подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно статье 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В соответствии с частью 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
В силу части 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Меры обеспечения применяются судом в целях обеспечения исполнения решения суда. Целью сохранения мер обеспечения после вынесения решения, которым исковые требования удовлетворены, также является обеспечение возможности исполнить состоявшееся решение. Таким образом, сохранение мер обеспечения после вынесения решения обуславливается исполнением решения.
Отменяя обеспечительные меры, суд первой инстанции исходил из того, что обстоятельства, послужившие основанием для их принятия, отпали, в связи с чем меры по обеспечению иска подлежат отмене.
С указанными выводами суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку определением шестого кассационного суда общей юрисдикции от 05 февраля 2020 года решение Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 10 июня 2019 года оставлено в силе в части взыскания с Лариной Т.Н. в пользу Костакова С.В. суммы долга в размере 7 700 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 166 753 рубля 01 копейка, расходов по оплате госпошлины в размере 60 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 11 июня 2019 года по день фактической оплаты задолженности.
Доказательств исполнения указанного решения суда материалы дела не содержат, в связи с чем основания для принятия обеспечительных мер не отпали и отмене не подлежат, ввиду соблюдения баланса имущественных интересов сторон, поскольку задачей обеспечительных мер является предотвращение потенциальных трудностей, возникновение которых возможно при реализации решения суда по конкретному делу.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 139, 144, пунктом 2 статьи 334, статьей 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 05 июня 2020 года отменить и разрешить вопрос по существу.
Заявление Лариной Татьяны Николаевны об отмене мер по обеспечению иска оставить без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка