Определение Вологодского областного суда

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2022 года Дело N 33-1080/2022

от 28 февраля 2022 года N 33-1080/2022

г. Вологда

Судья Вологодского областного суда Бочкарева И.Н., при секретаре Топорковой И.В., рассмотрев частную жалобу Лентцкова М.В. на определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 9 ноября 2021 года,

установила:

Лентцков М.В. обратился в суд с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Вологодской области о взыскании компенсации морального вреда.

Определением судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 14 сентября 2021 года исковое заявление оставлено без движения: заявителю предложено в срок до 27 сентября 2021 года представить в суд квитанцию об оплате государственной пошлины либо документ, свидетельствующий о наличии оснований для освобождения от уплаты государственной пошлины, и документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов.

Определением судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 9 ноября 2021 года исковое заявление возвращено Лентцкову М.В. в связи с невыполнением определения об оставлении заявления без движения.

В частной жалобе Лентцков М.В. просит отменить определение о возвращении ему искового заявления, ссылаясь на отсутствие оснований для оставления заявления без движения, ввиду его нетрудоустройства в местах лишения свободы, отсутствия денежных средств на его лицевом счете и невозможности в силу своего положения направить копию иска ответчику, о чем ходатайствовал перед судом.

Проверив законность и обоснованность определения, изучив доводы частной жалобы, нахожу ее обоснованной.

Возвращая исковое заявление Лентцкову М.Л., судья исходил из того, что истцом не выполнены требования, установленные определением судьи от 14 сентября 2021 года об оставлении искового заявления без движения.

Вместе с тем, выводы судьи о наличии оснований для возвращения искового заявления нельзя признать правильными, поскольку они не соответствуют материалам дела и противоречат требованиям гражданского процессуального законодательства.

В исковом заявлении Лентцкова М.В. содержалась просьба лица, содержащегося в местах лишения свободы, о направлении судом копии искового заявления ответчику, приложена его копия, а также просьба об освобождении истца от уплаты госпошлины ввиду отсутствия денежных средств на лицевом счете.

Данные ходатайства суд не разрешил, тем самым отказав в судебной защите прав, свобод и законных интересов лица, находящегося в местах лишения свободы, ограничив его право на доступ к правосудию.При этом, судьей не учтена позиция Конституционного Суда Российской Федерации, изложенная в определениях от 13 июня 2006 года NN 272-О и 274-О, в соответствии с которой отсутствие денежных средств на лицевом счете у лиц, осужденных к наказанию в виде лишения свободы и находящихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, не должно препятствовать осуществлению ими права на защиту.

Данная правовая позиция применима также при разрешении ходатайств осужденных, касающихся оказания содействия в направлении копий документов иным лицам, участвующим в деле, в случае подтверждения материального положения, не позволяющего самому истцу исполнить возложенную на него процессуальную обязанность.

Действительно, статья 91 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации устанавливает порядок отправления письменной корреспонденции, в соответствии с которым осужденным к лишению свободы разрешается получать и отправлять за счет собственных средств письма и телеграммы без ограничения их количества.

Вместе с тем, при проверке доводов Лентцкова М.В. о невозможности уплаты государственной пошлины за подачу иска в суд и направления копии иска ответчику ввиду отсутствии денежных средств на его лицевом счете судом апелляционной инстанции сделан запрос в ФКУ ..., 25 февраля 2022 года получен ответ, согласно которому на лицевом счете осужденного имеются денежные средства в размере ..., осужденный не трудоустроен.

Учитывая, что основания для оставления искового заявления Лентцкова М.В. без движения отсутствовали, во избежание ограничения осуществления истцом права на судебную защиту и доступ к правосудию, определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области о возвращении искового заявления от 9 ноября 2021 года подлежит отмене, а исковое заявление - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Вологодского областного суда

определила:

определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 9 ноября 2021 года отменить, материал возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Судья И.Н. Бочкарева

Мотивированное апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 28 февраля 2022 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка