Дата принятия: 04 июня 2019г.
Номер документа: 33-1080/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2019 года Дело N 33-1080/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Сиюхова А.Р.,
судей: Мерзакановой Р.А. и Козырь Е.Н.,
при секретаре судебного заседания - Аутлевой Д.А.,
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ИП Дамокова ФИО14. на решение Майкопского районного суда Республики Адыгея 23 января 2019 года по иску Авакян ФИО13 к Индивидуальному предпринимателю Дамокову ФИО12 о защите прав потребителей, которым постановлено:
удовлетворить исковые требования Авакян Виолеты Аркадьевны к Индивидуальному предпринимателю Дамокову ФИО15 о защите прав потребителей.
Обязать Индивидуального предпринимателя Дамокова ФИО16 возвратить сумму, уплаченную по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении сотового телефона марки "N взыскав с Индивидуального предпринимателя Дамокова ФИО17 в пользу Авакян ФИО18 в счет стоимости товара 56 000 рублей, неустойку в размере 40 880 рублей, убытки в размере 4 652 рублей 19 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 51 266 рублей 01 копейку, судебные расходы в размере 2 667 рублей 98 копеек, а всего 156 466 рублей 18 копеек.
Заслушав доклад судьи Козырь Е.Н., выяснив мнение истца Авакян ФИО19. и ее представителя Войстриковой ФИО22., ответчика ИП Дамокова ФИО20. и его представителя Сотникова ФИО21., не возражавших против снятия с рассмотрения гражданского дела и возвращения его в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Авакян ФИО23 обратилась в суд с требованием к ИП Дамокову ФИО24. о защите прав потребителей.
Решением Майкопского районного суда Республики Адыгея от 23.01.2019 исковые требования Авакян ФИО26. удовлетворены.
Не согласившись с вынесенным решением суда, ответчик ИП Дамоков ФИО25. подал апелляционную жалобу, в которой ставится вопрос об отмене состоявшегося по делу решения.
Изучив материалы дела, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, судебная коллегия усматривает основания для снятия с рассмотрения гражданского дела и возвращения его в суд первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.
В нарушение вышеуказанных требований норм закона, судом первой инстанции не разрешены требования истца о расторжении договора купли-продажи, а также суд, указав в резолютивной части об обязании ответчика ИП Дамокова ФИО27 возвратить сумму, уплаченную по договору купли-продажи от 12.03.2018 не разрешилсудьбу товара, то есть телефона марки "N", не указав о необходимости возврате телефона ответчику ИП Дамокова ФИО28
В силу пункта 1 части 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
На основании пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, судебная коллегия полагает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для принятия по делу дополнительного решения.
Руководствуясь статьями 201, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
определила:
гражданское дело по исковому заявлению Авакян ФИО29 к Индивидуальному предпринимателю Дамокову ФИО30 о защите прав потребителей по апелляционной жалобе ответчика ИП Дамокова ФИО31 на решение Майкопского районного суда Республики Адыгея ДД.ММ.ГГГГ, возвратить в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий: Сиюхов А.Р.,
Судьи: Мерзаканова Р.А. и Козырь Е.Н.
Копия верна:
судья Верховного суда
Республики Адыгея Е.Н. Козырь
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
