Дата принятия: 25 ноября 2020г.
Номер документа: 33-10800/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 ноября 2020 года Дело N 33-10800/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Фомина В.И.,
судей Симоновой Т.В., Варзиной Т.В.,
при секретаре Нечаевой Е.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 25 ноября 2020 г. гражданское дело по апелляционной жалобе Головашовой Марины Георгиевны на решение Кировского районного суда г. Перми от 27 августа 2020 года, которым постановлено:
Головашовой Марине Георгиевне в удовлетворении иска к Товариществу собственников жилья "***" о возложении обязанности по предоставлению графика-расчета списания денежных средств, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, штрафа, отказать.
Заслушав доклад судьи Варзиной Т.В., выслушав пояснения представителя ответчика Халецкой О.Н., исследовав материалы дела, судебная коллегия
установила:
Головашова М.Г. обратилась в суд с иском к ответчику ТСЖ "***" с требованиями о возложении на ответчика обязанности предоставить график-расчет списаний денежных средств в пользу ТСЖ с лицевого счета N ** (квартира N **) по судебному приказу от 14.10.2016 по делу N **/2016 о взыскании в пользу ТСЖ суммы долга 26 877,65 рублей и судебных расходов в сумме 2 205,16 рублей; компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, штрафа.
В обоснование заявленных требований истец указала, что зарегистрирована и проживает по адресу: г. Пермь, ул. ****. Управление многоквартирным домом (далее также МКД) осуществляет ТСЖ "***". 12.02.2020 из отзыва ответчика п.1, по делу N **/2020 рассмотренному мировым судьей судебного участка N 2 Кировского судебного района города Перми и из пояснений представителя ответчика, стало известно, что ответчиком в период с декабря 2016 по июнь 2017, самостоятельно произведено взыскание денежных средств в сумме 29 082,81 рублей по судебному приказу по делу N **/2016 от 14.10.2016, который был отменен 02.12.2016. Ответчик скрыл от истца эти действия, не уведомлял истца о начале взыскания, суммах и сроках списания денежных средств с лицевого счета N ** по адресу г. Пермь, ул. ****, об окончании взыскания, по судебному приказу по делу N **/2016, а также по какому исполнительному документу производилось взыскание. Нарушение ответчиком законодательства о приказном судопроизводстве (взыскание по отмененному судебному приказу), привело к путанице в расчетах, существенному завышению начислений за жилищно-коммунальные услуги и к переплате. Узнав о таких действиях ответчика, истцом 16.03.2020 ответчику была вручена претензия. 26.03.2020 ответчик предоставил ответ только на запрос о предоставлении выписки из лицевого счета, без названия документа, без даты создания документа, график-расчет списаний денежных средств в пользу ТСЖ "***" с лицевого счета N ** по судебному приказу не представил.
Судом постановлено, приведённое выше решение.
В апелляционной жалобе Головашова М.Г. просит отменить решение суда, указывая, что из квитанций выставляемых ответчиком для оплаты текущих коммунальных услуг никак не следует и невозможно предположить в какой момент ответчик начал зачитывать поступающие на лицевой счет истца средства в счет исполнения отмененного судебного приказа, какая полная сумма зачтена, когда закончено взыскание, и по какому исполнительному документу произведено взыскание. Указывает, что истец заявил требование о предоставлении информации по конкретному действию ответчика с денежными средствами потребителя услуг в виде графика-расчета. Обязанность исполнителя предоставить полную и достоверную информацию по запросу потребителя закреплена п.2 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей". Доказательств объективной невозможности предоставить истцу указанные сведения ответчиком не предоставлены. Отсутствие истребуемых документов в перечне документов, с которыми вправе знакомиться собственники жилья по ч. 3 ст. 143.1 Жилищного кодекса Российской Федерации, не может служить основанием для отказа в предоставлении информации по взаимным расчетам между исполнителем и потребителем.
Представитель ответчика Халецкая О.Н. в судебном заседании апелляционной инстанции возражала против доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Иные лица, участвующие в деле и не явившиеся в суд апелляционной инстанции, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, в связи с чем в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Судебная коллегия в соответствии с требованиями ст. 327.1 ГПК РФ проверив законность решения в пределах доводов апелляционных жалоб, не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.
В соответствии с положениями ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.
В силу ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Исходя из смысла изложенной статьи, обращение в суд возможно только при наличии факта нарушения прав гражданина.
В соответствии с п. 1 ст. 8 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).
Согласно ст. 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Судом установлено и следует из материалов дела, что Головашова М.Г. с 08.02.2017 является собственником квартиры, расположенной по адресу: г.Пермь, ул. ****, что подтверждается выпиской из ЕГРП от 23.06.2020.
Управление многоквартирным домом N ** по ул. **** в г.Перми осуществляется ТСЖ "***", которое оказывает услуги и выполняет работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме.
14.10.2016 мировым судьей судебного участка N 2 Кировского судебного района г. Перми по заявлению ТСЖ "***" выдан судебный приказ N **/2016 о взыскании с Головашова А.И. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с сентября 2013 по сентябрь 2016 в размере 26877,65 рублей, судебных расходов, который определением мирового судьи от 02.12.2016 был отменен на основании возражений, поступивших от должника.
Решением мирового судьи судебного участка N 2 Кировского судебного района г. Перми от 26.02.2020 Головашовой М.К. отказано в удовлетворении исковых требований к ТСЖ "***" о взыскании суммы переплаты за период с января 2016 года по ноябрь 2019 года, зачета суммы переплаты в счет текущих платежей.
16.03.2020 Головашова М.Г. обратилась к председателю ТСЖ "***" с претензией о предоставлении выписки из лицевого счета N** о движении денежных средств за период с 01.01.2013 по 31.12.2019 помесячно; о предоставлении графика-расчета списаний денежных средств в пользу ТСЖ "***" с лицевого счета N ** (квартира N **, в доме **, ул. ****, г. Перми) по судебному приказу выданному мировым судьей судебного участка N 2 Кировского района города Перми 14.10.2016 по делу N **/2016 о взыскании в пользу ТСЖ "***" суммы долга 26 877,65 рублей и судебных расходов в сумме 2 205,16 рублей.
В ответ на указанную претензию ТСЖ "***" предоставлена выписка с лицевого счета N **.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд руководствовался положениями ст.10 Закона "О защите прав потребителей", п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" и пришел к выводу о том, что нарушений прав истца на получение информации не установлено.
Судебная коллегия находит данный вывод суда первой инстанции правильным, основанным на вышеприведенных положениях норм законодательства и соответствующим обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам. Ответчиком были предоставлены сведения о начисленных суммах и произведенных оплатах коммунальных услуг в соответствии с принятыми у ответчика формами. Составление каких-либо графиков расчетов списаний денежных средств при осуществлении деятельности ТСЖ "***" не предусмотрено, следовательно, предоставлено истцу быть не может.
Доводы апелляционной жалобы о том, что из квитанций выставляемых ответчиком для оплаты текущих коммунальных услуг невозможно установить в какой момент ответчик начал зачитывать поступающие на лицевой счет истца средства в счет исполнения отмененного судебного приказа, а также, какова полная сумма зачета, когда окончилось взыскание, по какому исполнительному документу произведено взыскание, не могут повлечь отмену правильно решения, поскольку данные обстоятельства не свидетельствуют о нарушении прав истца.
Доводы апелляционной жалобы о том, что истец заявил требование о предоставлении информации по конкретному действию ответчика с денежными средствами потребителя услуг в виде графика-расчета являются несостоятельными, поскольку, предоставление потребителю графика-расчета списаний денежных средств в пользу ТСЖ с лицевых счетов, законодательством не предусмотрено.
Доводы апелляционной жалобы о том, что обязанность исполнителя предоставить полную и достоверную информацию по запросу потребителя закреплена п. 2 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" являются несостоятельными, поскольку как следует из материалов дела, в ответ на претензию ТСЖ "***" предоставлена выписка с лицевого счета N **.
Доводы апелляционной жалобы о том, что отсутствие истребуемых документов в перечне документов, с которыми вправе знакомиться собственники жилья по ч. 3 ст. 143.1 ЖК РФ, не может служить основанием для отказа в предоставлении информации по взаимным расчетам между исполнителем и потребителем являются несостоятельными, поскольку данное обстоятельство не свидетельствует о нарушении права и не влияет на правильность принятого судом решения.
Нарушений судом норм процессуального права, которые являются безусловным основанием к отмене решения суда, или норм материального права, которые могли привести к принятию неправильного решения, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Кировского районного суда г. Перми от 27 августа 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Головашовой Марины Георгиевны - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
