Дата принятия: 21 октября 2020г.
Номер документа: 33-10797/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 октября 2020 года Дело N 33-10797/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Куратовой Л.В.
судей Попова К.Б., Лымарева В.И.
при секретаре Буйлушкиной Н.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N <...> по иску АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Волгоградского регионального филиала к Ласкову В. В., АО СК "РСХБ" - Страхование" о взыскании задолженности по кредитным договорам, расторжении кредитных договоров
по апелляционной жалобе Ласкова В. В.
на решение Серафимовичского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении иска.
Заслушав доклад судьи Попова К.Б., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
УСТАНОВИЛА:
АО "Российский Сельскохозяйственный банк" обратилось в суд с указанным иском.
В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Россельхозбанк" в лице Волгоградского регионального филиала и Ласковым В.Г. было заключено соглашение N <...>, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме 100 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование им в размере 15,5 % годовых.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между АО "Россельхозбанк" в лице Волгоградского регионального филиала и Ласковым В.Г. было заключено соглашение N <...>, по условиям которого, кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме 91 500 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование им в размере 14,5 % годовых.
Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 95 449 рублей 77 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ умер Ласков В.Г., правопреемником которого является Ласков В.В.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать с Ласкова В.В. в пользу АО "Россельхозбанк" в лице Волгоградского регионального филиала задолженность в размере 95 449 рублей 77 копеек, в том числе: по соглашению N <...> от ДД.ММ.ГГГГ - 10 427 рублей 53 копейки, из которых основной долг - 8 913 рублей 37 копеек, проценты за пользованием кредитом - 1 514 рублей 16 копеек; по соглашению N <...> от ДД.ММ.ГГГГ - 85 022 рублей 24 копейки, из которых основной долг - 73 263 рубля 65 копеек, проценты за пользование кредитом - 11 758 рублей 58 копеек; а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 064 рублей.
В связи с тем, что при заключении кредитного договора Ласков В.Г. также заключил договор коллективного страхования, страховым риском по которому является смерть в результате несчастного случая и болезни, к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО СК "РСХБ-Страхование".
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Ласков В.В. оспаривает законность и обоснованность постановленного решения, просит его изменить и снизить взыскиваемую сумму, отсрочить исполнение решения на 6 месяцев.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, исходя из изложенных доводов, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда приходит к следующему.
На основании требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Россельхозбанк" в лице Волгоградского регионального филиала и Ласковым В.Г. было заключено соглашение N <...>, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме 100 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование им в размере 15,5 % годовых.
ДД.ММ.ГГГГ между АО "Россельхозбанк" в лице Волгоградского регионального филиала и Ласковым В.Г. было заключено соглашение N <...>, по условиям которого, кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме 91 500 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование им в размере 14,5 % годовых.
Вместе с тем, Ласков В.Г. присоединился к программе коллективного страхования заемщиков кредита "Пенсионный" от несчастных случаев и болезней Пенсионный N <...> на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ на присоединение к программе страхования.
ДД.ММ.ГГГГ Ласков В.Г. умер, его правопреемником является Ласков В.В.
Смерть Ласкова В.Г. наступила от заболевания, диагностированного у него до присоединения к программе страхования, АО СК "РСХБ-Страхование" возвратило страхователю страховую премию, прекратив тем самым свои обязательства перед страхователем (выгодоприобретателем АО "Россельхозбанк") по страхованию жизни и здоровья от несчастных случаев и болезней заемщика Ласкова В.Г.
Отказ в выплате страхового возмещения не оспорен.
Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 95 449 рублей 77 копеек.
Учитывая, что стоимость перешедшего к ответчику Ласкову В.В. наследственного имущества умершего должника Ласкова В.Г. виде ? доли квартиры, расположенной в г. <адрес> Песчаный, <адрес>, составляет 114 500 рублей, то есть превышает сумму задолженности по кредитным договорам в размере 95 449 рублей 77 копеек, суд правильно признал исковые требования АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Волгоградского регионального филиала обоснованными, и взыскал с Ласкова В.В. задолженность в указанном размере, а также судебные расходы; указав на отсутствие оснований для привлечения к гражданской ответственности страховой компании.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами.
Доводы апелляционной жалобы о том, что в настоящий момент ответчик не имеет финансовой возможности для погашения долга, признается судебной коллегией несостоятельными, поскольку не являются основанием для освобождения от исполнения обязательств.
Данный факт не освобождает заемщика от исполнения принятого на себя обязательства в полном объеме и не допускает одностороннего отказа от его исполнения.
Злоупотребление со стороны банка в данном случае не усматривается.
Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность на весь период кредитования, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношении к избранной форме получения и использования денежных средств.
Заявленные требования разрешены судом в пределах стоимости перешедшего имущества.
Ссылка в апелляционной жалобе о предоставлении отсрочки исполнения решения в связи с трудным материальным положением несостоятельна, поскольку по смыслу ст.203 ГПК РФ, заявления лиц, участвующих в деле, об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, разрешаются судом первой инстанции, рассмотревшим дело по существу.
Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.
Обстоятельств, влекущих безусловную отмену решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Серафимовичского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Ласкова В. В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
