Дата принятия: 09 ноября 2020г.
Номер документа: 33-10796/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 ноября 2020 года Дело N 33-10796/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Хомич С.В.,
судей Гросс И.Н., Фетинга Н.Н.
при секретаре Макаренко З.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ануфриенко Дмитрия Александровича к Российскому Союзу Автостраховщиков, Каландарову Рустаму Рафиевичу о взыскании страхового возмещения по апелляционной жалобе Российского Союза Автостраховщиков на решение Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 20 февраля 2020 года.
Заслушав доклад судьи Фетинга Н.Н., судебная коллегия
установила
истец обратился в суд с настоящим иском, сославшись на то, что 09.08.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства "Кио Рио" гос.номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН под управлением истца, и автомобилем "ВАЗ 21074" гос. номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН под управлением Каландарова Р.Р., который в нарушении п. 13.9 ПДД стал виновником ДТП.
Решением Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 20 февраля 2020 года исковые требования Ануфриенко Д.А. удовлетворены частично. С Российского Союза Автостраховщиков в пользу Ануфриенко Д.А. взысканы: сумма страхового возмещения в части стоимости восстановительного ремонта в размере 357 300 руб., в части УТС в размере 36179 руб., штраф 196739,50 руб., неустойку в размере 300000 руб., расходы на услуги эксперта в размере 6000 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
На данное решение РСА подана апелляционная жалоба, в которой апеллянт просит решение суда отменить, в иске отказать.
В судебное заседание 09.11.2020 от Ануфриенко Д.А. поступило заявление об отказе от иска, подписанное представителем Черниговской Е.С.
Согласно ст.326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, совершённый после принятия апелляционных жалобы, представления, должен быть выражен в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если этот отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку в данном случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу, разъяснив последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь статьей 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
принять отказ Ануфриенко Д.А. от иска к Российскому Союзу Автостраховщиков, Каландарову Р.Р. о взыскании страхового возмещения.
Решение Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 20 февраля 2020 года отменить.
Производство по делу прекратить.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное определение изготовлено 12.11.2020.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
