Определение Верховного Суда Республики Татарстан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 августа 2021 года Дело N 33-10795/2021

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Л.Ф. Валиевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Г.Ф. Галеевой

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью "МВМ" на определение судьи Приволжского районного суда города Казани от 18 марта 2021 года, которым постановлено:

возвратить заявление общества с ограниченной ответственностью "МВМ" о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения от 25 января 2021 года заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение данного заявления не является препятствием для повторного обращения в суд.

Проверив представленный материал, исследовав доводы частной жалобы, суд

установил:

И.Д. Шайхутдинов обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МВМ" (далее - ООО "МВМ") о защите прав потребителей.

Заочным решением Приволжского районного суда города Казани от 25 января 2021 года исковые требования И.Д. Шайхутдинова удовлетворены частично. Постановлено взыскать с ООО "МВМ" в пользу И.Д. Шайхутдинова проценты по кредиту в размере 50 127 рублей 95 копеек, неустойку в размере 50 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в размере 51 563 рублей 97 копеек и расходы на представителя в размере 10 000 рублей.

Этим же заочным решением с ответчика ООО "МВМ" в бюджет муниципального образования города Казани взыскана государственная пошлина в размере 3 531 рубля 28 копеек.

26 февраля 2021 года ООО "МВМ" направило в суд заявление об отмене заочного решения с ходатайством о восстановлении срока на его подачу.

Определением судьи от 2 марта 2021 года заявление ООО "МВМ" о восстановлении срока на подачу заявления об отмене решения от 25 января 2021 года оставлено без движения на срок до 12 марта 2021 года для устранения недостатков, а именно: предложено представить документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов по месту нахождения физического лица.

В установленный определением судьи от 2 марта 2021 года срок представитель ООО "МВМ" представил в суд доказательства направления в адрес истца заявления об отмене заочного решения.

Определением судьи от 18 марта 2021 года заявление ООО "МВМ" о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения возвращено его подателю на том основании, что недостатки, указанные в определении суда от 2 марта 2021 года, устранены не в полном объеме: в квитанции об отправлении не указаны сведения об отправителе и получателе, сторонам не направлено заявление о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

В частной жалобе представитель ООО "МВМ" О.О. Тимофеев просит отменить определение судьи как незаконное, при этом указывает, что направленное другой стороне заявление об отмене заочного решения уже содержит ходатайство о восстановлении срока для его подачи, в связи с чем дополнительного направления стороне данного ходатайство не требовалось; заявление содержит необходимые реквизиты сторон. Податель жалобы указывает, что возвращение заявления нарушает право на судебную защиту и на доступ к правосудию.

Суд апелляционной инстанции считает обжалуемое определение судьи подлежащим отмене.

В соответствии со статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В силу положений статьи 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об отмене заочного решения суда должно содержать:

1) наименование суда, принявшего заочное решение;

2) наименование лица, подающего заявление;

3) обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда;

4) просьбу лица, подающего заявление;

5) перечень прилагаемых к заявлению материалов. Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле (часть 2 статьи 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статей 239, 240 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения заявления об отмене заочного решения суда, направляет им копии заявления и прилагаемых к нему материалов.

Заявление об отмене заочного решения суда рассматривается судом в судебном заседании в течение десяти дней со дня его поступления в суд.

Как разъяснял Верховный Суд Российской Федерации, при разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правил о восстановлении процессуальных сроков.

В силу статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Из материалов дела следует, что дело рассмотрено в порядке заочного производства; в судебном заседании 25 января 2021 года судом оглашена резолютивная часть заочного решения.

29 января 2021 года копии заочного решения направлены сторонам.

Заявление об отмене заочного решения направлено в суд 26 февраля 2021 года и получено судом 1 марта 2021 года.

Возвращая ответчику заявление об отмене заочного решения суда, судья по аналогии применил положения статей 131-132, 136 ГПК РФ и исходил из того, что заявителем не устранены недостатки, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения.

Между тем в рассматриваемом случае применение по аналогии положений статей 131, 132, 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих подачу искового заявления, не допустимо, поскольку имеются специальные вышеприведенные процессуальные нормы, регулирующие порядок подачи такого заявления и возлагающие на заявителя обязанность по представлению копий заявления для участвующий в деле лиц, которые должны быть разосланы судом с одновременным извещением участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения заявления об отмене заочного решения.

Кроме того, определение судьи от 2 марта 2021 года об оставлении заявления без движения было исполнение, стороне направлено заявление об отмене заочного решения, содержащее ходатайство о восстановлении срока на его подачу.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение судьи подлежит отмене как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Руководствуясь статьёй 199, пунктом 2 статьи 334, статьей 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение судьи Приволжского районного суда города Казани от 18 марта 2021 года по данному делу отменить.

Дело по иску И.Д. Шайхутдинова к обществу с ограниченной ответственностью "МВМ" о защите прав потребителей возвратить в Приволжский районный суд города Казани для принятия к производству суда заявления общества с ограниченной ответственностью "МВМ" о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения от 25 января 2021 года.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка