Определение Верховного Суда Республики Татарстан

Дата принятия: 05 августа 2021г.
Номер документа: 33-10793/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 августа 2021 года Дело N 33-10793/2021

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Нурмиева М.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусамовой Н.И.

при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по частной жалобе представителя ООО "Фортуна" Пятковой Е.С. на определение председателя Приволжского районного суда г. Казани от 1 марта 2021 года, которым дело по иску ООО "Фортуна" к Дмитриевой Н.Е., Бадретдинову А.Э., Бадретдинову М.Э. о признании утратившими право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учёта направлено в Верховный Суд Республики Татарстан для передачи на рассмотрение другого суда общей юрисдикции,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Фортуна" обратилось к Дмитриевой Н.Е., Бадретдинову А.Э., Бадретдинову М.Э. с иском о признании утратившими право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учёта.

Исковое заявление было принято к производству Приволжского районного суда г. Казани.

Определением Приволжского районного суда г. Казани от 25 февраля 2021 года был принят самоотвод судьи Хуснутдинова А.И.

Определением председателя Приволжского районного суда г. Казани от

1 марта 2021 года названное дело со ссылкой на невозможность рассмотрения дела другими судьями названного районного суда было направлено в Верховный Суд Республики Татарстан для передачи на рассмотрение другого суда общей юрисдикции.

Представитель ООО "Фортуна" подал на указанное определение председателя Приволжского районного суда г. Казани частную жалобу.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости оставления частной жалобы без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно положениям частей 1, 3 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено названным Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

В силу положений пункта 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передаёт дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом. Передача дел, подлежащих рассмотрению в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области или суде автономного округа, осуществляется кассационным судом общей юрисдикции. Передача дел, подлежащих рассмотрению в апелляционном суде общей юрисдикции и кассационном суде общей юрисдикции, осуществляется Верховным Судом Российской Федерации.

Абзацем 2 части 3 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, предусмотренных пунктом 4 части второй названной статьи, определение о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд вступает в силу со дня принятия и апелляционному обжалованию не подлежит.

Из приведённых положений процессуального закона следует, что определение председателя районного суда о направлении дела в вышестоящий суд для последующей передачи дела на рассмотрение другого суда общей юрисдикции не может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции.

Согласно положениям части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 названного Кодекса, с изъятиями и особенностями, предусмотренными той же статьёй.

Согласно положениям части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В силу положений пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решён вопрос о восстановлении этого срока.

Поскольку оспариваемое определение не подлежит обжалованию в порядке апелляционного производства, то с учётом приведённых положений закона поданная на него частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

Суд апелляционной инстанции отмечает при этом, что определением заместителя председателя Верховного Суда Республики Татарстан от 7 апреля 2021 года гражданское дело по иску ООО "Фортуна" к Дмитриевой Н.Е., Бадретдинову А.Э., Бадретдинову М.Э. передано для рассмотрения в Советский районный суд г. Казани.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 199, ст.ст. 1, 328, 331, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

частную жалобу представителя ООО "Фортуна" на определение председателя Приволжского районного суда г. Казани от 1 марта 2021 года по данному делу оставить без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в трёхмесячный срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Судья Верховного Суда

Республики Татарстан Нурмиев М.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать